КОПИЯ

Дело № 2-1676/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., с участием адвоката Кардашевской Е.В., при секретаре Турлаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ персоналом Балашихинского производственного участка Восточного управления энергоучета, являющегося филиалом ПАО «МОЭСК» осуществлена проверка в населенном пункте Полтево – 3 г.о. Балашиха. В ходе проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии путем самовольного подключения бытовки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ответчику. Указанная бытовка подключена к объектам ВЛ-0,4 кв., ТП-5117, ПС-27, фид. 1-, опора 19-20, принадлежащим ПАО «МОЭСК». По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от 14.09.2018 года. Согласно ответу, предоставленному начальником службы технологического присоединения, 22.08.2018 года ФИО2 подана заявка на технологическое присоединение. 05.09.2018 года с ней подписан акт осуществления технологического присоединения. Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а именно с 18.04.2018 года по 30.08.2018 года по акту от 14.09.2018 года, согласно которому неучтенное потребление электроэнергии при отсутствии на то законных оснований ФИО1, составило 144342 кВт/ч, что составляет 535 508 рублей 82 копейки. Истец обращался к ответчице с требованием погасить задолженность по оплате потребленной электроэнергии, однако до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «МОЭСК» сумму неосновательного обогащения в размере 535 508 рублей 82 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 555 рублей. 

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить, одновременно добавил, что 22.08.2018 года ответчиком была подана заявка на техническое присоединение земельного участка к сетям истца. По итогам выполнения ответчиком технических условий сотрудниками 30.08.2018 года осуществлен выезд для ввода в эксплуатацию смонтированного в рамках ТУ прибора учета. Прибыв на место, сотрудники ПАО «МОЭСК» допустили в эксплуатацию прибор учета Меркурий 231 АТ – 01i, одновременно с этим обнаружили самовольное (несанкционированное) подключение провода от ЛЭП по турбостойке с вводом в бытовку. Из представленных истцом фотографий видно, что от опоры вниз спускаются два провода, один из которых подходит к официально оформленному и введенному в эксплуатацию прибору учета, а второй спускается вниз к рядом стоящей трубостойке и входит в бытовку. Довод ответчика, что бытовка была ею приобретена 06.08.2018 года и расчет потребленной электроэнергии в отсутствие оформленного надлежащим образом договора энергоснабжения должен был быть произведен с момента приобретения бытовки не находит своего подтверждения, поскольку право собственности оформлено 18.04.2018 года и ничем не подтверждено, что на земельном участке не могло находиться другого объекта. Также не согласен представитель истца и с доводом ответчика о составлении акта с нарушением законодательства, поскольку ПАО «МОЭСК» имеет право проводить проверку не реже 1 раза в год. Поскольку за указанный период времени проверка в населенном пункте Полтево-3 не проводилась, в акте правомерно не указана дата последней контрольной проверки. Поэтому дата последней проверки указана с момента оформления ответчицей права собственности на земельный участок. Указывая в акте опоры 19-20, истец имел ввиду бездоговорное подключение ответчика к опоре 19, 20-я опора резервная.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, представили письменные возражения по иску и пояснили, что 22.08.2018 года ФИО1 была подана заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям земельного участка со строением, расположенных по адресу: 

<

адрес>, массив жилой застройки для многодетных семей Полтево-3, уч. 1-18, кадастровый № (максимальная мощность 15 кВт, уровень напряжения 0,4кв.). 26.08.2018 года между ФИО1 и ООО «Энергомонтаж» заключен договор оказания услуг №, по которому были оказаны услуги монтажа прибора учета и аппаратов защиты, проведены мероприятия по организации учета электроэнергии, включая установку и подключение электрического щита на опоре; монтаж устройства заземления, установка счетчика, установка автоматического выключателя. Тогда же, 26.08.2018 года составлен акт приема-передачи выполненных по договору работ. 27.08.2018 года с ответчицей заключен договор технологического присоединения. 30.08.2018 года уполномоченным представителем истца ФИО4 был составлен акт № о допуске прибора в эксплуатацию, и тогда же было установлено якобы бездоговорное потребление ответчицей электроэнергии. Дата исчислялась истцом с момента приобретения ответчиком земельного участка – 18.04.2018 года. Однако бытовка была приобретена ответчицей 06.08.2018 года, в связи с чем, период потребления энергии составляет 25 дней, а не 135 дней. При этом полагают, что истцом не представлено доказательств отведения электрических проводов к объекту на земельном участке ответчицы. Представленные истцом фотографии не содержат даты их совершения, местонахождения отраженных объектов, непонятно кем, когда сделаны фотографии, в связи с чем, фотографии не могут являться надлежащими доказательствами. Опоры № не существует, все опоры заканчиваются, опорой №. Вся переписка между истцом и её сетевыми организациями датирована одним днем – 30.08.2018 года, что реально сделать невозможно, и свидетельствует о подтасовке документов и также ставит под сомнение их подлинность. Также полагают, что при наличии фактически сложившихся договорных отношений с учетом отсутствия нарушения порядка подключения к присоединительной сети, потребление электрической энергии нельзя признать бездоговорным, в связи с чем, в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за потребленную энергию должен быть исчислен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 167, 173, 84, 192-193 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является, в том числе, полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки.Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 18.04.2018 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> массив жилой застройки для многодетной семьи «Полтево-3», уч. 1-18.

22.08.2018 года ФИО1 в ПАО «МОЭСК» была подана заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям земельного участка со строением, расположенных по адресу: 

<

адрес> массив жилой застройки для многодетных семей Полтево-3, уч. 1-18, кадастровый № (максимальная мощность 15 кВт, уровень напряжения 0,4кв.).

26.08.2018 года между ФИО1 и ООО «Энергомонтаж» заключен договор оказания услуг №, по которому были оказаны услуги монтажа приборов учета и аппаратов защиты, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности, проведены мероприятия по организации учета электроэнергии, включая установку и подключение электрического щита на опоре; монтаж устройства заземления, установка счетчика, установка автоматического выключателя. Тогда же, 26.08.2018 года составлен акт приема-передачи выполненных по договору работ.

27.08.2018 года между ФИО1 и ПАО «МОЭСК» заключен договор технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя к электрическим сетям. 

30.08.2018 года сотрудниками ПАО «МОЭСК» ФИО4 и ФИО9 осуществлен допуск прибора учета в эксплуатацию.

Тогда же, при осуществлении работ по допуску прибора в эксплуатацию, электромонтером ФИО4 было выявлено бездоговорное потребление ответчицей электроэнергии, а именно самовольное (несанкционированное) подключение провода от ЛЭП по турбостойке с вводом в бытовку, расположенную на земельном участке ответчицы. 

На основании сообщения ФИО4 начальнику Балашихинского РЭС, последний обратился к начальнику Балашихинского участка Восточного управления энергоучета об организации работы по составлению акта о бездоговорном потреблении электроэнергии. 

Тогда же 30.08.2018 года сотрудниками ПАО «МОЭСК» осуществлен осмотр земельного участка ответчицы, выявлено бездоговорное подключения к электрическим сетям, а именно подключение к линии ВЛ-0,4 кВ бытовки, о чем составлен Акт. 

Уведомление о составлении данного акта и намерении составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии были направлены ответчице посредством почтовой связи. В указанном уведомлении, ответчице было предложено явиться к истцу 14.09.2018 года. Из материалов дела следует, что уведомление ответчицей было получено 13.09.2019 года, однако на составление акта она не явилась, в связи с чем, 14.09.2019 года был составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом., а также рассчитана стоимость потребленной ответчицей энергии за период с 18.04.2018 года по 30.08.2018 года в размере 535 508 рублей 82 копеек.

18.10.2018 года в адрес ответчицы направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате электроэнергии, которая до настоящего времени ответчицей не исполнена.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим иск удовлетворить и взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по потребленной ответчицей в отсутствие договора энергоснабжения электроэнергии в размере 535 508 рублей 82 копеек.

Доводы ответчицы о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств подтверждающих бездоговорное потребление ответчицей электроэнергии, суд находит несостоятельным, поскольку из материалов следа следует, что уполномоченное истцом лицо, при подключении и введении в эксплуатацию прибора учета потребления электроэнергии (по уже заключенному договору) выявило самовольное подключение ответчица к сетям электроэнергии, о чем и сообщило работодателю, который организовал проверку данного обращения, результаты которой подтвердили наблюдения электромонтера ФИО4. 

Также суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что если расчет бездоговорного потребления электроэнергии и должен быть осуществлен, то не с 18.04.2018 года а с 06.08.2018 года - дня приобретения ответчицей бытовки, к которой было подведено самовольное подключение. Действительно, из представленных ответчиком документов (квитанция, коммерческое предложение, паспорт) следует, что 06.08.2018 года ФИО1 был приобретен блок-контейнер (бытовка), однако из указанных документов не следует, что он был доставлен и установлен на земельном участке принадлежащем ФИО1, каких либо доказательств, свидетельствующих, что именно этот контейнер стоит на участке, ответчицей не представлено, что не исключает наличие на земельном участке иной бытовки, к которой была подведена электроэнергия от рядом установленной электрической опоры №. 

Доводы ответчика о нарушениях, допущенных истцом при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.09.2018 года не нашли своего подтверждения материалами дела, разночтения в указании опоры, к которой было осуществлено несанкционированное подключение (опора 19 и (или) опора 20) были устранены при рассмотрении дела по существу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 8 555 рублей. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОЭСК» и понесенные истцом судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» сумму неосновательного обогащения в размере 535 508 рублей 82 копеек и судебные расходы в размере 8 555 рублей, а всего денежную сумму в размере 544 063 рубля 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Копия верна

Судья

Секретарь

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2019 года