гр.дело № 2-64/2025

УИД 19RS0007-01-2025-000065-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 17 марта 2025 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи - Пискулина В.Ю., 

при секретаре - Кирилловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заявитель об установлении факта принадлежности свидетельства на землю,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности (ФИО), (дата) года рождения, свидетельства на право собственности на землю (номер), выданного Госкомземом 19 января 1995 года на имя (ФИО), (дата) года рождения. 

Заявление мотивировано тем, что она является дочерью (ФИО), умершего (дата), в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю выданного допущена ошибка в написании отчества отца, не позволяет ей вступить в наследство и зарегистрировать право собственности на земельную долю. Заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус не принял свидетельство о праве собственности на землю, в связи с ошибкой в отчестве отца. Установление данного факта необходимо для вступления в наследство, регистрации права собственности на земельную долю и получения выписки из ЕГРН. Спор о праве отсутствует.

Заявитель Заявитель, заинтересованное лицо администрация Первомайского сельсовета Боградского района, представитель истца ФИО1, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. В адресованном суду заявлении представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дела в отсутствии не явивших лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Иным путем кроме судебного заявитель лишен возможности установить факт принадлежности указанного свидетельства. 

Родителями Заявитель являются (ФИО), (ФИО)1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6).

(ФИО), (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

В этой связи в соответствии со ст. 1142 ГК РФ Заявитель является наследником первой очереди после смерти (ФИО).

Как следует из материалов дела, 19 января 1995 года Госкомземом Боградского района на основании постановления администрации Боградского района от 01 июня 1994 года (номер)П выдано свидетельство на право (ФИО), (дата) года рождения, паспорт XIII-БА (номер), проживающий (адрес) сельской администрации, собственности на землю (номер) (л.д. 8-10).

Из ответа начальника миграционного пункта Отд МВД России по Боградскому району от 06 марта 2025 года следует, что (ФИО), (дата) года рождения имеет отчество по паспорту - Отчество.

Кроме того, в указанном свидетельстве имеется год рождения лица, которому выдано свидетельство на право собственности на землю, а именно указан (дата) год рождения. 

Судом установлено, что указанное свидетельство выдано (ФИО), (дата) года рождения, однако в свидетельстве на право собственности на землю неверно указано отчество (ФИО), указано Отчество вместо Отчество.

Установление факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю заявителю необходимо для оформления своих наследственных прав и регистрации права собственности на участок в земельной доле

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку при рассмотрении дела установлен факт принадлежности указанного свидетельства отцу заявителя, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Заявитель об установлении факта принадлежности свидетельства на землю - удовлетворить.

Установить факт принадлежности (ФИО), свидетельства на право собственности на землю (номер), выданного Госкомземом Боградского района 19 января 1995 года, на имя (ФИО). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Пискулин