Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> Московская область г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «

<

данные изъяты>» об уточнении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «

<

данные изъяты> об установлении наличия реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> уточнении и внесении в ЕГРН сведения о местоположении указанного земельного участка по фактическому пользованию.

В обоснование заявленных требований истица указала, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ей на праве собственности. 

<

адрес> земельного участка составляет 600 кв.м., границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Истица пользуется участком по фактическим границам, которые закреплены с использованием объектов искусственного происхождения – забором, позволяющим определить местоположение границ земельного участка на местности. Данный участок огорожен забором, распахан и ухожен.

При сопоставлении результатов полевых геодезических измерений со сведениями ЕГРН, кадастровым инженером выявлено: несоответствие фактического и реестрового местоположения характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:29:0010317:2; фактически используемая площадь земельного участка составляет 803 кв.м.. Сопоставив результаты полевых геодезических измерений, структуру смещения реестровых границ, сложившуюся структуру застройки со сведениями ЕГРН о границах земельного участка, кадастровый инженер сделал вывод, что в отношении земельного участка допущена реестровая ошибка, связанная с ошибочным определением местоположения характерных точек его границ. Споров по границам нет, интересы других лиц не ущемлены, границы земель общего пользования СНТ "Золотово-2" не нарушены.

На основании изложенного, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. /л.д.40/.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Золотово-2» председатель ФИО5, действующая на основании устава, в судебное заседание явилась, признала исковые требования ФИО2 в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела /л.д.42/. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком. 

Третьи лица ФИО8 и представитель УФСГРКиК по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, просили рассмотреть дело в своё отсутствие /л.д.26-27, 41/. Третье лицо ФИО8 в своем ходатайстве не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Кроме признания иска ответчиком, исковые требования подтверждены материалами дела: копией выписки из ЕГРН /л.д. 10-15/, копией карты /плана/ /л.д. 16/, копией акта согласования местоположения границы земельного участка /л.д. 17/, копией заключения кадастрового инженера /л.д. 18/, копией договора купли-продажи /л.д. 29-32/, копией членской книжки /л.д. 32-33/, картой /планом/ /л.д. 44-46/, заключением кадастрового инженера /л.д. 47-48/.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования ФИО2 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «

<

данные изъяты>» об уточнении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для садоводства, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Определить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 803 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, по фактическому пользованию в границах, согласно карте-плану, выполненному кадастровым инженером ФИО6:

Обозначение характерных точек границ

Существующие координаты, м

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии. 

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Г.В. Соболева