Дело №

УИД 37RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Маракасова Д.В.

при секретаре Коршуновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование», Страховщик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением банковской картой, что подтверждается полисом-офертой «Защита средств на банковских картах» № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере страховой суммы 350000 руб. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, предусмотренный п.6.1.3 Условий страхования, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец был признан потерпевшим. Размер причиненного ущерба составил 364000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, но ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения было отказано. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Страховщика претензию, в удовлетворении которой было отказано. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Истец просит суд взыскать с Ответчика сумму страхового возмещения в размере 350000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу Истца, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебное заседание Истец, его представитель, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв, в котором Ответчик указывает на то, что произошедшее событие не является страховым случаем. Ранее, в предварительном судебном заседании и в судебном заседании представитель Ответчика по доверенности ФИО2 на иск возражала, пояснив, что уголовное дело возбуждено по факту кражи. Страховыми случаями при хищении денежных средств, снятых с застрахованной карты, являются лишь грабеж и разбой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз.1 п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 и п.3 ст. 943 ГК РФ, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 17.11.2017 года между Истцом и Ответчиком посредством подписания Полиса-оферты заключен договор страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением банковской картой, согласно которому страховщик обязуется за обусловленную Полисом плату (страховую премию) возместить страхователю (выгодоприобретателю) в пределах определенных Полисом страховых сумм и лимитов страхового возмещения убытки, причинённые в результате наступления предусмотренного Полисом события (страхового случая). Настоящий Полис заключен в соответствии с Условиями страхования по Полису-оферте страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением банковской картой (далее – Условия страхования), являющимися неотъемлемой частью настоящего Полиса (л.д.114-115).

Согласно п.5.1 Полиса–оферты объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты или повреждения Застрахованной банковской карты, а также с риском утраты денежных средств на счёте Держателя Основной банковской карты или наличных денежных средств, полученных Держателем Застрахованной банковской карты в банкомате по Застрахованной банковской карте.

Пунктом 6.1.3 Полиса-оферты страховым случаем признано хищение у Держателя Застрахованной банковской карты наличных денежных средств, полученных Держателем Застрахованной банковской карты в банкомате карты в банкомате по Застрахованной банковской карте, если такое хищение совершено путем разбоя или грабежа и имело место не позднее двух часов с момента снятия денежных средств.

Страховая выплата осуществляется при условии подтверждения Страхователем (Выгодоприобретателем) факта снятия и суммы полученных денежных средств по Застрахованной банковской карте в банкомате не ранее, чем за два часа до события хищения.

Страховая сумма - 35000 руб. Страховая премия -5900 руб. (л.д.115).

Пунктом 9.2 Полиса-оферты установлено, что до заключения Полиса Страхователю была предоставлена полная информация о страховой услуге согласно ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в том числе о перечне страховых случаев, об исключениях из страхования.

Пунктом 9.5 Полиса-оферты установлено, что Страхователь подтверждает, что полис и условия страхования ему вручены, Условия страхования, изложенные в настоящем полисе и Условиях страхования, ему разъяснены и понятны, с условиями страхования он согласен.

Пунктом 10.2 Полиса-оферты установлено, что все, что не урегулировано настоящим Полисом, подлежит урегулированию в соответствии с Условиями страхования и действующим законодательством РФ.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Условия страхования по полису-оферте страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением банковской картой (далее – Условия страхования).

Полис-оферта подписан Истцом и представителем Ответчика.

Сторонами не оспаривалось и подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин. неизвестное лицо, находясь у 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа из автомобиля Мерседес GLA, гос. рег. знак №, похитило сумку с имуществом и денежными средствами принадлежащими ФИО1, чем причинило Истцу крупный ущерб (л.д.10).

Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица.

Производство по уголовному делу приостанавливалось и было вновь возобновлено.

В настоящее время следствие не окончено.

Полагая, что имел место страховой случай, предусмотренный п. 6.1.3. Полиса-оферты, Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако письмом от 16.01.2019 года в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку произошедшее событие не относится к страховым рискам (л.д.22).

04.02.2019 года Истец направил в адрес Ответчика претензию, в ответ на которую Ответчик повторно отказал в выплате страхового возмещения (л.д.13, 14).

Полагая, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, Истец обратился с настоящим иском.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в силу следующего.

При заключении договора страхования Истцу было известно о событиях, которые являются страховым случаем по данному договору.

Отказывая в выплате страхового возмещения, Ответчик сослался на отсутствие события, имевшего признаки страхового случая.

Суд соглашается с позицией Ответчика, поскольку из позиции Истца и объяснений представителя Истца в предварительном судебном заседании следует, что произошло хищение денежных средств, ранее снятых Истцом с застрахованной у Ответчика банковской карты.

Таким образом, произошедшее событие может быть признано страховым случаем по п.6.1.3 Полиса-оферты, при условии его юридической квалификации в качестве грабежа или разбоя.

Между тем, уголовное дело возбуждено по факту хищения путем кражи,таким образом, страховой случай, предусмотренный Полисом-офертой, с условиями которого Истец ознакомлен, не наступил.

Позиция стороны Истца о том, что квалификация совершенного деяния может быть в последствии изменена, правового значения в данном случае не имеет, поскольку в силу п. 8.2.7.8.1 Условий страхования, с которыми Истец также ознакомлен, при наступлении события, предусмотренного п.4.1.3 настоящих условий (п.6.1.3 Полиса-оферты) страхователь обязан представить страховщику копию постановления о возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела. 

Указанные документы предоставляется страхователем в срок не позднее трех рабочих дней с момента, когда Страхователю стало известно о произошедшем событии (п.8.2 Условий страхования). 

Таким образом, из буквального толкования Условий страхования, являющихся неотъемлемой частью Полиса-оферты следует, что правовое значение для решения вопроса о выплате страхового возмещения имеют лишь перечисленные в п. 2.7.8.1 Условий страхования, документы.

Постановление о переквалификации в указанном перечне отсутствует.

Поскольку Полис-оферта подписан Истцом без возражений, его содержание и содержание Условий страхования не оспорены, действия Ответчика по отказу в выплате страхового возмещения на момент рассмотрения соответствующего заявления Истца соответствуют условиям договора страхования.

Соответствие произошедшего события признакам иных страховых случаев, предусмотренных Полисом-офертой, судом не установлено.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований о выплате страхового возмещения не имеется, требования о взыскании штрафа и морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.

Судья Д.В. Маракасова

Решение суда в окончательной форме принято 16 мая 2019 года.

1