ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2018 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Махатилова П.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. водитель ФИО2 ФИО5 управляя т/с, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 11.07.2018г. видно, что постановлением инспектора ДПС Полка ГИБДД по г. Махачкала ФИО2 ФИО7 привлечен к административной ответственности ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством со стеклами, не соответствующими ГОСТу.

В представленных с протоколом об административном правонарушении материалах имеется копия требования, адресованная ФИО1, содержащая требование о прекращении правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 ФИО6 которому были разъяснены права и обязанности в соответствии КоАП РФ, признал, что 31.08.2018г., управлял транспортным средством, на стекла которого были нанесены пленочные покрытия. Указанные пленочные покрытия он обязался устранить, о чем расписался в требовании. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО2 ФИО8 исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ состав административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей образуют действия, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 3.5.2 Приложения 5 к Техническому регламенту о безопасности светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) автомобиля должно составлять не менее 70%. Кроме того, п. 3.5.3 указанного Регламента допускает крепление в верхней части ветрового стекла транспортных средств категорий М1, М2 и N1 полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий М3 N2 и N3— шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. При этом требования к светопропусканию, установленные в п. 3.5.2, на всех указанных транспортных средствах должны выполняться.

В соответствии со ст.26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку. 

Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Кроме того, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в том числе наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Содержащаяся в тексте вышеуказанного протокола от 31.08.2018г. формулировка о невыполнении законного требования сотрудника полиции от 11.07.2018г. о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, суд расценивает как неповиновение законному требованию исходя из следующего.

В п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Исходя из системного толкования указанных норм можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. 

Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия ФИО2 ФИО9. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 ФИО10 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и обстоятельства, влияющие на его исправление и перевоспитание.

Учитывая, что ФИО2 ФИО11 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, суд полагает возможным назначить ему административное наказание не связанное с административным арестом, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1.-4.3.,29.9. и 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на счет - р/с 40№, отделение НБ РД Банк России 

<

адрес>, получатель: УФК 

<

адрес> (МВД по РД), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, код ОКТМО 82701000, БИК 048209001, КБК 18№, УИН: 18№.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.