№ 1-490/2025

УИД 77RS0005-02-2025-012641-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 октября 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Явкиной К.Э.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката фио., представившей ордер № 1601 от 01.10.2025 г. и удостоверение № 17256,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2024 года примерно в 14 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере для личного потребления, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах от угла здания по адресу: адрес, без цели дальнейшего сбыта, незаконно, путем присвоения найденной, оставленной неустановленным лицом, закладки, пакет из бесцветного полимерного материла с застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0, 67 г, который он положил в карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым стал незаконно хранить при себе. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, 13 декабря 2024 года в 15 часа 30 минут ФИО1, находясь в подземном переходе адрес, расположенной по адресу: адрес, был выявлен сотрудниками полиции ЛО МВД России на адрес по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ. 13 декабря 2024 года в 16 часов 15 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес по адресу: адрес, где в ходе проведения его личного досмотра, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут 13 декабря 2024 года, в присутствии понятых, у фио в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материла с застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0, 67 г. 

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1840 от 13 декабря 2024 года, вещество, изъятое у гражданина фио, массой 0, 67 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенный к наркотическим средствам.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 2085 от 26 декабря 2024 года, вещество, изъятое у гражданина фио, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с действующими изменениями) и отнесенных к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0, 65 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0, 67 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого, с согласия государственного обвинителя, считает возможным постановить обвинительный приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом изучено психическое состояние фио

Так, заключение комиссии экспертов ГБУЗ адрес ПКБ №1 им. фио Департамента здравоохранения адрес отделения АСПЭ №58/2025 от 26.06.2025, согласно которому комиссия приходит к заключению, что комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о длительном (с 2016 г.) и систематическом употреблении им наркотических средств (каннабиноиды, стимуляторы) и спиртных напитков с формированием психической и физической зависимости, патологического влечения, абстинентного синдрома, продолжение употребления наркотических средств, несмотря на негативные последствия. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного огрубленность эмоциональных реакций, уклончивость и облегченность суждений в отношении пагубности употребления психоактивных веществ. Указанные изменения психики фио не сопровождались выраженными нарушециями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами), нарушениями критических возможностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе расстройств памяти), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких наркотических средств (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения. Решение вопроса об индивидуально-психологических особенностях подэкспертного проводится в рамках комплексной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 160-164).

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. 

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности фио, который с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, в НД, ПНД на учетах не состоит, положительно характеризуется, оказывается финансовую и социальную помощь бабушке-инвалиду, матери-инвалиду, которые страдают рядом хронических заболеваний, а также состояние здоровье подсудимого, который является инвалидом 3 группы, что в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании ФИО1 места и обстоятельств приобретения наркотических средств, которые в последующем у него были изъяты.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья фио, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку, такое наказание по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочкой выплаты штрафа, судом не установлено, подсудимым не приведено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6,7,60, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес); номер счета получателя платежа: 401012810545370000003; к/с № 03211643000000017300; КПП: 770801001; ИНН налогового органа и его наименование: 7708419433; код ОКАТО: 4528656500; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525988; код бюджетной классификации (КБК): 1881161061010024140, УИН: 18800319625422812088.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0, 63 грамма, хранящееся в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес в соответствии с квитанцией № 1531 от 10.01.2025 г. – по вступлении приговора в законную силу, хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья фио