Дело № 2-509/2024

УИД 61RS0020-01-2023-002805-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием истца ФИО1,

адвоката Фоменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Новошахтинска Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: установить факт принятия наследства, открывшегося после Е.В.В., умершего ...., её мамой, М.И.В., умершей ....; признать за ней, ФИО1, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39,1 кв.м. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что .... умер ее дядя, Е.В.В., который являлся собственником квартиры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39,1 кв.м, на основании договора дарения квартиры от 11.01.2010 года.

После смерти дяди Е.В.В. у него осталась единственная наследница, её мама, М.И.В.. В установленный законом срок она не обратилась за принятием наследства в нотариальную контору, так как болела. .... её мама М.И.В. умерла, так и не вступив в наследство, но фактически его приняла, она распорядилась наследственным имуществом, пустила в квартиру дяди квартирантов. После смерти мамы она в установленном законом порядке вступила в наследство на принадлежащее ей имущество.

В настоящее время ей необходимо заменить приборы учета в квартире, принадлежащей дяде, но в связи с тем, что право собственности не зарегистрировано она, не может заключить договоры с поставляющими ресурсы организациями.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель истца адвокат Фоменко Е.А. в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации г. Новошахтинска в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было, равно как и не представлено возражений. В связи с изложенным суд полагает причину неявки представителя ответчика Администрации г. Новошахтинска в судебное заседание неуважительными и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, адвоката Фоменко Е.А., показания свидетелей К.А.П., С.М.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

П.1 ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела следует, что .... умер Е.В.В., .... года рождения, который истцу приходится дядей – родным братом ее матери М.И.В.

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39,1 кв.м, принадлежащей Е.В.В. на основании договора дарения квартиры от 11.01.2010 года, право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Как следует из сведений размещенный на сайте нотариальной палаты, находящихся в свободном доступе, после смерти Е.В.В. наследственное дело не заводилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Истец в судебном заседании пояснила, что у ее дяди не было семьи и детей, после его смерти его сестра – ее мама М.И.В. и сама истец похоронили Е.В.В., отнесли его вещи в церковь, сдали квартиру в найм.

Указанные обстоятельства подтверждены и допрошенными в судебном заседании свидетелями К.А.П., С.М.А., критически оценивать которые суд оснований не усматривает.

В связи с чем суд полагает установленным в судебном заседании, что мама истца М.И.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее родного брата Е.В.В.

Из материалов дела следует, что .... умерла мать истца М.И.В., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей наследодателю на праве собственности, и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39,1 кв.м, принадлежавшей ее брату Е.В.В., которую она фактически приняла в наследство, но не оформила право собственности.

После смерти М.И.В. заведено наследственное дело №.... по заявлению ее дочери ФИО1, которой 03.12.2021 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт принятия М.И.В. наследства, открывшегося после смерти её брата Е.В.В., других наследников умершего судом не установлено, также материалами дела подтвержден факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти М.И.В., суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Новошахтинска Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Установить факт принятия М.И.В. наследства, открывшегося после смерти Е.В.В., умершего .....

Признать за ФИО1 (СНИЛС ....) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39,1 кв.м, прекратив право собственности Е.В.В. на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 20.02.2024.;