Дело № 2-4005/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации ГО г.Стерлитамак о признании права собственности на земельный участок, предназначенный для ведения садоводства,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Стерлитамак о признании права собственности на земельный участок № кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес> обязать Управление Росрестра по РБ произвести государственную регистрацию права собственности истца на указанный земельный участок, мотивируя тем, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации города Стерлитамака передан отцу ФИО4 в пожизненное наследуемое владение земельный участок №, расположенный в 

<

данные изъяты>». После смерти отца истец владеет указанным садовым участком, принят в члены СНТ, пользуется участком, членские взносы оплачивает вовремя, задолженности не имеет.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьих лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок №, расположенный в 

<

данные изъяты>-2», площадью 450 кв.м. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно наследственному делу №, представленному нотариусом, наследником по закону после смерти ФИО2, является сын ФИО3, выдано свидетельство о принятии наследства по закону.

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО3 принял наследство в виде садового участка 

<

адрес>», оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение вступило в законную силу.

Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ «Коммунальник-2» от ДД.ММ.ГГГГ, собранием решено исключить ФИО2 из членов СНТ в связи со смертью, принять в члены СНТ ФИО3 на основании заявления.

Согласно справке СНТ «Коммунальник-2» ФИО1 является членом СНТ «Коммунальник-2» с 2001 года, где ему принадлежит садовый участок №, площадью 450 кв.м. 

Земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>», №, имеет кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ., указана площадь 400 кв.м.

В то же время в сведениях Росреестра отсутствует информация о собственниках спорного земельного участка. 

Межевание не произведено, представлен акт согласования границ земельного участка владельцами соседних участков.

В соответствии со ст. 15 п.2 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равноценный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствие с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пунктом 5 ст. 39 Земельного Кодекса РФ, ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам…, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшим в спорный период.

Положениями статьи 17 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности (правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственной массы включается имущество, принадлежащее наследодателю при жизни.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что согласно статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности указанного гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец после смерти отца фактически принял наследство в соответствии с законом в установленный законом срок, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда /ст. 61 ГПК РФ/, при отсутствии доказательств в опровержение исковых требований и возражений других наследников, ответчика и третьих лиц /представителей/, с учетом положений ст.ст. 56, 195 ГПК РФ, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанный спорный земельный участок.

Оснований для отказа в предоставлении в собственность садового участка истцу в судебном заседании не установлено. 

В то же время, требования истца об обязании Управление Росрестра по РБ произвести государственную регистрацию права собственности истца на указанный земельный участок заявлены излишне, поскольку носят заявительный характер и осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" на основании данного решения суда /ст. 14/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 61, 67, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать право собственности Кильмухаметова ФИО7 на земельный участок, предоставленный для садоводства, расположенный по адресу 

<

адрес> участок №, кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в месячный срок через Стерлитамакский городской суд.

Судья: Н.И.Александрова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>