Дело № 5-227/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск 03 октября 2024 года 

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска А. А. Кочин, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Архангельске, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

...>, неработающего, не состоящего в браке (паспорт 

<

...> выдан 30.06.2023 УМВД России по Архангельской области), 

установил:

ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Так, он 03 октября 2024 года около 01 часа 35 минут, находясь у 

<

адрес>, где распивал алкогольную продукцию, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.20, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом размахивал руками и пытался скрыться. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 

Выслушав его объяснения, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортом должностного лица, объяснениями сотрудника полиции ФИО3, из которых следует, что 03 октября 2024 года около 01 часа 35 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, где распивал алкогольную продукцию, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.20, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом размахивал руками и пытался скрыться. 

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Таким образом, деяние, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процедура составления протокола, предусмотренная статьей 28.2 КоАП РФ, соблюдена.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание своей вины.

Определяя вид административного наказания, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, характер совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд.

Судья А. А. Кочин