Дело №

УИД 75RS0№-11

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 2 октября 2023 года 

Центральный районный суд 

<

адрес> края в составе 

председательствующего судьи Власовой И.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО23, ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40.1 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>-а 

<

адрес>; 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 293 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей; наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ; 

- содержащегося под стражей с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, в» ч. 5 ст.290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст.290, ч. 6 ст.290, ч. 6 ст.290, ч. 6 ст.290 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, организованной группой, в крупном размере (по факту получения взятки за способствование заключению и исполнению 

<

данные изъяты> «Многоквартирный жилой дом для обеспечения жилыми помещениями граждан по переселению из аварийного жилья, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в ГО «

<

адрес>»).

Кроме того, ФИО2, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия, организованной группой, в крупном размере (по факту получения взятки за способствование заключению и исполнению 

<

данные изъяты> «Школа-детский сад в 

<

адрес>»).

Кроме того, ФИО2, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия, организованной группой, в особо крупном размере (по факту получения взятки за способствование заключению и исполнению 

<

данные изъяты> «Строительство многоквартирного дома для граждан по переселению из аварийного жилищного фонда в ГО «

<

адрес>»).

Кроме того, ФИО2, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия, организованной группой, в особо крупном размере (по факту получения взятки за способствование заключению и исполнению 

<

данные изъяты> «Реконструкция здания ГУК «Забайкальский государственный театр кукол «Тридевятое царство»).

Кроме того, ФИО2, являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия, организованной группой, в особо крупном размере (по факту получения взятки за способствование заключению и исполнению ГК № 

<

данные изъяты> «Краевая детская клиническая больница в 

<

адрес>).

Кроме того, ФИО2, являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, организованной группой, в особо крупном размере. (по факту получения взятки за способствование заключению и исполнению ГК № 

<

данные изъяты> «Сельский дом культуры в пгт. Аксеново-Зиловское»).

Кроме того, ФИО2, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, организованной группой, в особо крупном размере (по факту получения взятки за способствование заключению и исполнению ГК № «30-квартирный жилой дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в ГП 

<

данные изъяты> МР 

<

адрес>). 

В соответствии с Уставами Государственного казенного учреждения «Служба единого заказчика» 

<

адрес> (далее – ГКУ «СЕЗ», Учреждение), утвержденными распоряжениями Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ и 69-р от ДД.ММ.ГГГГ и согласованными распоряжениями Департамента государственного имущества и земельных отношений 

<

адрес> №/р от ДД.ММ.ГГГГ и 803/р от ДД.ММ.ГГГГ - Учреждение является некоммерческой организацией и создано для оказания государственных услуг, выполнения работ в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения, а также в сфере промышленно-гражданского строительства. 

В соответствии с Уставом данного Учреждения оно создано в целях обеспечения полномочий 

<

адрес> по его функциям как государственного заказчика по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов промышленно-гражданского строительства, финансирование которых осуществляется за счет бюджетных средств, реализации мероприятий государственных программ, реализуемых в сфере промышленно-гражданского строительства. Для достижения вышеуказанных целей, Учреждение обеспечивает полномочия как заказчик, заказчик-застройщик в установленном действующим законодательством порядке в отношении основных видов деятельности, исполнение которых осуществляется за счет средств бюджета 

<

адрес> по объектам в сфере промышленно-гражданского строительства: разработка, подготовка предложений по разработке титульных списков строек и объектов, титульных списков вновь начинаемых строек и объектов в очередном финансовом году, титульных списков переходящих объектов и строек на очередной финансовый год; сбор и выдача исходных данных для разработки проектно-сметной документации на объекты капитального строительства, реконструкции, капитального ремонта; подготовка технического задания на разработку проектно-сметной документации; осуществление строительного контроля за строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом объектов капитального строительства; осуществление контроля предъявленных к оплате документов подрядных организаций, поставщиков, проектно-изыскательных и других организаций, за выполненные работы, поставленную продукцию и оказанные услуги, обеспечение приемки этапов работ, законченных строительством объектов; согласование стоимости работ, возникших в ходе строительства и капитального ремонта; проверка обоснованности цен, а также сведений, содержащихся в документах, предъявленных подрядными организациями, поставщиками и другими организациями к оплате за выполненные работы (услуги) и другими произведенные затраты на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов; осуществление обеспечения объектов строительства технологическим оборудованием в соответствии с проектно-сметной документацией. 

Для достижения вышеуказанных целей ГКУ «СЕЗ», в соответствии с Уставом данного Учреждения имеет право: выступать государственным заказчиком в сфере формирования, размещения и исполнения заказов на поставки товаров, на производство работ, оказание услуг для государственных нужд 

<

адрес> по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов промышленно-гражданского строительства; осуществлять финансирование работ, исходя из объема средств, предусмотренных в бюджете 

<

адрес>; привлекать на конкурсной основе организации для выполнения проектных, подрядных дорожно-строительных, ремонтных, строительных работ и услуг; осуществлять строительный контроль в отрасли промышленно-гражданского строительства. 

В апреле 2021 года, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, планируя занять должность заместителя директора ГКУ «СЕЗ», действуя из корыстных побуждений и в целях незаконной наживы, предложил ранее знакомым ему Лицу № и Лицу №, уголовное дело в отношение которых выделено в отдельное производство (далее Лицо № и Лицо №), занять в ГКУ «СЕЗ» руководящие должности, чтобы совместно и согласованно друг с другом, на систематической основе, на протяжении нескольких лет, получать незаконные денежные вознаграждения – взятки в виде денег от представителей подрядных организаций, с которыми ГКУ «СЕЗ» будут заключены государственные контракты, за способствование заключению государственных контрактов и их исполнению, беспрепятственному осуществлению строительного контроля, приемки фактически выполненных работ, своевременной их оплате, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в интересах таких подрядных организаций. 

Лицо № и Лицо № на предложение ФИО2 об устройстве на работу в ГКУ «СЕЗ», а также на получение взяток на постоянной основе, согласились, объединившись с последним, из корыстных побуждений, на почве общего стремления к постоянной незаконной наживе, в организованную группу с целью систематического получения взяток в виде денег в период их работы в ГКУ «СЕЗ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приказом исполняющего обязанности директора Государственного казенного учреждения «Служба единого заказчика» 

<

адрес> №-к назначен на должность заместителя директора по строительству объектов промышленно-гражданского строительства.

В соответствии п. 2 должностной инструкции заместителя директора по строительству объектов промышленно-гражданского строительства, (далее – заместителя директора по строительству объектов ПГС), утвержденной и.о. директора ГКУ «СЕЗ» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 относился к категории руководителей, был уполномочен контролировать ход и выполнение планов капитального строительства, соответствие объемов, сроков и качества строительно-монтажных работ, а также качества применяемых материалов, изделий, конструкций утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам и правилам, стандартам, техническим условиям, нормам охраны труда, осуществлять техническую приемку законченных строительных работ на объектах промышленно-гражданского назначения, оформлять необходимую техническую документацию, участвовать в работе комиссии по приемки объектов промышленно-гражданского назначения и сдаче их в эксплуатацию, контролировать качество устранения подрядными организациями недочетов, дефектов в установленные комиссией сроки, представлять предложения о заключении, изменении и расторжении контрактов с подрядными организациями, в связи с чем ФИО2 постоянно, временно, а также по специальному полномочию (полномочиям) выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом. 

Лицо № приказом и.о. директора ГКУ «Служба единого заказчика» 

<

адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность главного инженера Учреждения. 

В соответствии п. 2 должностной инструкцией главного инженера Учреждения, утвержденной директором ГКУ «СЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № уполномочен планировать, координировать, организовывать и проводить строительный контроль в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонтам объектов капитального строительства, принимать законченные виды и отдельные этапы работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, элементов, конструкций и частей объектов капитального строительства, сетей инженерно-технического обеспечения, их участков с правом подписи соответствующих документов, подписывать акты приемки объекта капитального строительства, в связи с чем Лицо № постоянно, временно, а также по специальному полномочию (полномочиям) выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

Лицо № приказом и.о. директора ГКУ «Служба единого заказчика» 

<

адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отдела строительства объектов социального назначения. 

В соответствии п. 2 должностной инструкцией начальника отдела строительства объектов социального назначения Учреждения, утвержденной директором ГКУ «Служба единого заказчика» 

<

адрес>, Лицо № уполномочен осуществлять от лица заказчика технический надзор за выполнением строительно-монтажных работ и приемку законченных объектов от подрядных строительных организаций, осуществлять контроль качества строительно-монтажных работ, подписывать справки КС-2, принимать законченные виды и отдельные этапы работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, элементов, конструкций и частей объектов капитального строительства, сетей инженерно-технического обеспечения, их участков с правом подписи соответствующих документов, подписывать акты приемки объекта капитального строительства, в связи с чем Лицо № постоянно, временно, по специальному полномочию (полномочиям) выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № приказом и.о. директора ГКУ «Служба единого заказчика» 

<

адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ временно переведен на должность начальника Управления строительства объектов ПГС.

В соответствии п. 2 должностной инструкцией начальника Управления по промышленному и гражданскому строительству Учреждения, утвержденной директором ГКУ «Служба единого заказчика» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № уполномочен осуществлять непосредственное руководство деятельностью отдела строительства объектов здравоохранения и образования, отдела строительства объектов жилищно-коммунального назначения, отдела строительства объектов социального назначения, осуществлять контроль качественного обеспечения подготовки технических заданий и иных сопутствующих документов технического характера отделами, находящимися в непосредственном подчинении, осуществлять контроль обеспечения своевременного выполнения работ по строительству, реконструкции и ввода в эксплуатацию объектов, работать с подрядчиками по выполнению плановых заданий по капитальному строительству и реконструкции объектов промышленно-гражданского назначения, освоению лимитов финансирования, организовывать приемку выполненных работ, представлять предложения о заключении, изменении и расторжении контрактов с руководителями подрядных организаций, подписывать акты о приемке выполненных работ по капитальному строительству и реконструкции объектов промышленно-гражданского назначения.

ДД.ММ.ГГГГ приказом и.о. директора ГКУ «СЕЗ» № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела строительства объектов социального назначения Лицо № назначен исполняющим обязанности заместителя директора по строительству объектов ПГС на период отсутствия ФИО2, в связи с чем был уполномочен контролировать ход и выполнение планов капитального строительства, соответствие объемов, сроков и качества строительно-монтажных работ, а также качества применяемых материалов, изделий, конструкций утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам и правилам, стандартам, техническим условиям, нормам охраны труда, осуществлять техническую приемку законченных строительных работ на объектах промышленно-гражданского назначения, оформлять необходимую техническую документацию, участвовать в работе комиссии по приемки объектов промышленно-гражданского назначения и сдаче их в эксплуатацию, контролировать качество устранения подрядными организациями недочетов, дефектов в установленные комиссией сроки, представлять предложения о заключении, изменении и расторжении контрактов с подрядными организациями.

Таким образом, Лицо № постоянно, временно, а также по специальному полномочию (полномочиям) выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

ФИО2, Лицо № и Лицо №, объединившись в устойчивую сплоченную организованную преступную группу (далее - ОПГ), определив ее целью получение взяток, договорились, что в случае согласия представителей юридических лиц и подрядных организаций платить им взятки, они будут оказывать последним содействие в заключении государственных контрактов, и их исполнению, осуществлению строительного контроля, приемки фактически выполненных работ, их оплате, а равно оказывать общее покровительство и попустительство по службе, исходя из предоставленных им полномочий. При этом ФИО2, Лицо № и Лицо № решили, что взятки будут получаться ими в наличных денежных средствах и размер взяток будет определяться из расчета от 0,2 до 5 % денежных средств от общей стоимости работ, указанных в заключенном с подрядчиком контракте, то есть конкретная сумма взятки с каждого контракта будет обговариваться с конкретным взяткодателем в каждом случае индивидуально. 

Таким образом, ФИО24, Лицо № и Лицо № для регулярного получения ими взяток организованной группой, разработали схему их получения - систему возврата (передачи) им в процентном выражении части денежных средств в зависимости от общей стоимости контракта. Указанная система расчета передачи взяток в процентном отношении от стоимости заключенного контракта, в России была известна ранее и получила сленговое название так называемых «откатов» (далее по тексту - «система откатов», также далее «откат» равнозначно взятка).

Планируя заниматься взяточничеством путем получения определенного процента денежных средств от стоимости государственного контракта в течение длительного периода времени, ФИО2 в силу возраста, социального положения и занимаемой им должности заместителя директора ГКУ «СЕЗ», являясь должностным лицом государственного казенного учреждения, будучи ознакомленным с процедурами организации и проведения конкурсов и аукционов, с процедурами заключения государственных контрактов, с порядком оборота выплачиваемых по контрактам денежных средств и роли в этом заместителя директора ГКУ «СЕЗ», а также с учетом его служебного положения, по взаимной договоренности с участниками ОПГ ФИО25 № и ФИО25 №, взял на себя обязанности по общему руководству противоправной деятельностью ОПГ, поиску подрядных организаций, утверждению и согласованию закупочной документации, обязанности по принятию решений о заключении государственных контрактов, дополнительных соглашений к ним, по принятию решений о сроках и объемах перечисляемых на счета подрядчиков-взяткодателей причитающихся по контрактам денежных средств, по оказанию общего покровительства и попустительства по службе, по решению вопросов получения взяток и распределения полученных незаконных денежных вознаграждений внутри ОПГ.

Лицу № и Лицу № участники ОПГ определили обязанность подыскивать лиц, согласных на передачу денежных средств за заключенные с ними государственные контракты, подготавливать закупочную документацию, оказывать любое содействие подрядчикам-взяткодателям при проведении закупочных процедур, участвовать в рассмотрении конкурсных заявок, заключении и исполнению государственных контрактов, решать в пользу взяткодателей любые возникающие производственные проблемы и вопросы, входящие в компетенцию ГКУ «СЕЗ» согласно Устава Учреждения, обеспечивать беспрепятственную приемку выполненных работ у подрядчиков-взяткодателей, в том числе путем подписания последними актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, которые послужат основаниями для перечисления подрядчикам денежных средств. Лицо № и Лицо № с отведенными им ролями в ОПГ согласились.

Для координации преступных действий, обмена информацией и поддержания устойчивости и сплоченности друг с другом, а также для связи с подрядчиками, участники ОПГ ФИО2, Лицо № и Лицо № активно использовали технические средства связи – мобильные телефоны с приложениями различных мессенджеров. 

В своей преступной деятельности по систематическому получению взяток по «системе откатов» участники ОПГ ФИО2, Лицо № и Лицо № соблюдали меры конспирации в целях не разоблачения ОПГ, не привлечения ее участников к уголовной ответственности за взяточничество в крупных и особо крупных размерах, а именно, соблюдали конспирацию в беседах и действиях друг с другом, а также с подрядчиками-взяткодателями касаемо обсуждения обстоятельств передачи-получения взяток, получали взятки с соблюдением конспирации, в частности через посредников, в различных районах 

<

адрес>, а также в помещении ГКУ «СЕЗ» по адресу: 

<

адрес>, в арендованной квартире ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В целях реализации совместного преступного умысла на систематическое получение взяток по «системе откатов» организованной группой, по инициативе заместителя директора по строительству объектов промышленно-гражданского строительства ГКУ «СЕЗ» ФИО2 издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении обязанностей между руководством ГКУ «Служба единого заказчика» 

<

адрес>», согласно которому ФИО2 координирует и курирует деятельность Управления строительства объектов промышленно-гражданского строительства, отдела технического контроля, отдела строительства объектов жилищно-коммунального назначения, отдела строительства объектов социального назначения, осуществляет функции: по заключению и исполнению государственных контрактов; по разработке и выполнению текущих и перспективных планов строительства объектов промышленно-гражданского назначения; по контролю хода выполнения планов капитального строительства, соответствия объемов, сроков и качества строительно-монтажных работ, а также качества применяемых материалов, изделий, конструкций, утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам и правилам, стандартам, техническим условиям, нормам охраны труда; подписывает приказы и другие документы по компетенции курируемых отделов Учреждения, от имени Учреждения заключает, изменяет, расторгает договоры и государственные контракты (по компетенции курируемых отделов Учреждения), а также подписывает акты сдачи-приемки по ним, накладные, справки о стоимости выполненных работ и иные документы, подтверждающие факт исполнения обязательств по договорам и государственным контрактам. Главный инженер ГКУ «СЕЗ» Лицо № координирует и курирует деятельность технического управления, технического отдела по строительству объектов промышленно-гражданского строительства, сметного отдела, осуществляет функции: по разработке и осуществлению мер, направленных на обеспечение непрерывного технического процесса в организации работ по строительству объектов промышленно-гражданского назначения, при осуществлении которых подписывает акты приемки объекта капитального строительства; документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, приказы и другие документы по компетенции курируемых отделов Учреждения; от имени Учреждения заключает, изменяет, расторгает договоры и государственные контракты (по компетенции курируемых отделов Учреждения), а также подписывает акты сдачи-приемки по ним, накладные, справки о стоимости выполненных работ и иные документы, подтверждающие факт исполнения обязательств по договорам и государственным контрактам; осуществляет рассмотрение, согласование и утверждение технических заданий на разработку проектно-сметной документации; осуществляет рассмотрение и согласование планов по проектно-изыскательным работам; организует экспертизы и утверждение проектно-сметной документации, в том числе при внесении изменений; осуществляет организацию входного контроля проектной документации объектов капитального строительства и правом исполнения обязанностей заместителя директора по строительству объектов ПГС на период временного отсутствия. 

Для реализации положений приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении обязанностей между руководством ГКУ «Служба единого заказчика» 

<

адрес>, исполняющие обязанности директоров ГКУ «СЕЗ», издали доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО2 и Лицо № были наделены полномочиями совершения от имени и в интересах ГКУ «СЕЗ» следующих действий: представлять интересы по всем вопросам, связанным с осуществлением деятельности Учреждения во всех государственных и коммерческих предприятиях, учреждениях, организациях; подписывать приказы и другие документы по компетенции курируемых отделов Учреждения; от имени Учреждения заключать, изменять, расторгать договоры и государственные контракты (по компетенции курируемых отделов Учреждения), а также подписывать акты сдачи-приемки по ним, накладные, справки о стоимости выполненных работ и иные документы, подтверждающие факт исполнения обязательств по договорам и государственным контрактам; осуществлять контроль хода выполнения планов капитального строительства, соответствия объемов, сроков и качества строительно-монтажных работ, а также качества применяемых материалов, изделий, конструкций, утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам и правилам, стандартам, техническим условиям, нормам охраны труда; совершать иные действия по поручению и в интересах ГКУ «СЕЗ».

Тем самым ФИО2 и Лицо № были наделены, в том числе специальными полномочиями по самостоятельному подписанию государственных контрактов, актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, то есть официальных документов - унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ № КС-2 и № КС-3, которые являются основанием для перечисления подрядчикам денежных средств за выполненные работы по государственным контрактам.

ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – 44-ФЗ) и.о. директора ГКУ «СЕЗ» издан приказ № «О внесении изменений в приказы ГКУ «СЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № «О контрактной службе ГКУ «СЕЗ» и № «О персональной ответственности работников контрактной службы ГКУ «СЕЗ», согласно которому главный инженер ГКУ «СЕЗ» Лицо № назначен заместителем руководителя контрактной службы, а заместитель директора по строительству объектов ПГС ФИО2 ее работником с возложением на них ответственности при разработке плана-графика закупок, в том числе по внесению предложений по внесению соответствующих изменений, обеспечения подготовки обоснования закупки в соответствии с 44-ФЗ, определение и обоснование заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) контракта при формировании плана-графика закупок, определение способа определения поставщика. ДД.ММ.ГГГГ приказом и.о. директора ГКУ «СЕЗ» № внесены изменения в вышеуказанные приказы, согласно которым работником контрактной службы назначен начальник отдела строительства объектов социального назначения Лицо № с возложением на него как на начальника отдела ответственности при участии в уточнении в рамках обоснования закупки начальной (максимальной) цены контракта и ее обоснование в извещениях об осуществлении закупок, приглашенных принять участие в определении поставщиков закрытыми способами, конкурсной документации, документации об аукционе, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, разработке требований к закупаемым отдельным видам товаров, работ и услуг, установлении требований к участникам закупок, описание объекта закупки, предоставлении в отдел по организации государственных закупок технического задания и обосновании цены контракта, обеспечение приемки выполненной работы, а также отдельных этапов выполнения работ, участии во взаимодействии с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, при применении мер ответственности, участие в совершении иных действий в случае нарушения поставщиком условий контракта, подготовка докладных записок в адрес правового отдела по применению мер ответственности, направление сведений в финансово-экономический отдел, а ДД.ММ.ГГГГ приказом № внесены изменения в вышеуказанные приказы, согласно которым работником контрактной службы назначен начальник Управления строительства объектов промышленного гражданского строительства Лицо № с возложением на него ответственности при разработке плана-графика закупок, в том числе по внесению предложений по внесению соответствующих изменений, обеспечения подготовки обоснования закупки в соответствии с 44-ФЗ, определение и обоснование заключаемого с единственным поставщиком контракта при формировании плана-графика закупок.

Организованная преступная группа в составе ФИО2, ФИО25 № и ФИО25 № являлась устойчивой и сплоченной, ее преступная деятельность осуществлялась на протяжении с мая 2021 года по сентябрь 2022 года, получение взяток совершалось по отработанной и устоявшейся преступной схеме – получение части денег в процентном выражении от цены контракта. Действия участников ОПГ ФИО2, ФИО25 № и ФИО25 № по получению взяток были согласованны и взаимообусловленными, весь полученный преступным путем доход участники ОПГ распределяли между собой, вырученными в результате совершения преступлений денежными средствами распоряжались в дальнейшем каждый по собственному усмотрению.

В период с мая 2021 года по сентябрь 2022 года должностные лица ГКУ «СЕЗ» ФИО2, Лицо № и Лицо №, находясь на территории 

<

адрес> и иных субъектах Российской Федерации, организованной группой получили взятки в виде денег от представителей подрядных организаций в крупных и особо крупных размерах при следующих обстоятельствах:

Так, в мае 2021 года, у ФИО25 №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо №), находящегося на территории Российской Федерации, осведомленного о том, что ФИО2, Лицо № и Лицо № являются сотрудниками ГКУ «СЕЗ», то есть должностными лицами, способными оказать содействие заключению государственных контрактов и их исполнению, а равно оказать общее покровительство при ведении коммерческой деятельности организациям, осуществляющих строительство зданий и сооружений, а также попустительство по службе в интересах последних возник преступный умысел на дачу лично ФИО2, Лицу № и Лицу № взятки в виде денег. 

В мае 2021 года, в период времени с 09 до 18 часов, Лицо №, представляющий и действующий в интересах ООО «Консалтингплюс» на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оказывающий консультационные услуги строительным организациям при проведении процедуры торгов и дальнейшем сопровождении объекта строительства, из стремления получать прибыль от ведения коммерческой деятельности указанного предприятия на территории 

<

адрес>, находясь в служебном кабинете ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, 

<

адрес> рабочего, 

<

адрес> предложил ФИО2 получать взятки в виде денег в размере от 0,2 % до 1 % от стоимости государственного контракта, размер которых будет определяться в каждом конкретном случае отдельно, исходя из условий контракта, за выполнение в интересах ФИО25 № действий по способствованию в заключении государственных контрактов с теми подрядчиками, на которые укажет Лицо №, исполнению государственных контрактов, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в интересах ФИО25 № и представляемого им ООО «Консалтингплюс».

В мае 2021 года, в период времени с 09 до 18 часов, ФИО2, действуя во исполнение единого с ФИО25 № и ФИО25 № умысла на получение взятки, действуя организованной группой, совместно, согласованно и взаимообусловлено с последними, из корыстных побуждений, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, 

<

адрес> рабочего, 

<

адрес> предложением ФИО25 № о получении взяток в виде денег по «системе откатов», за способствование заключению государственных контрактов и их исполнению, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, согласился. 

Достигнув соглашения передавать и получать взятки в виде денег, Лицо № и ФИО2 договорились, что последний, используя свои служебные полномочия заместителя директора ГКУ «СЕЗ», будет предоставлять Лицу № информацию об объектах, планируемых к строительству, а также техническое задание к ним, способствовать заключению государственных контрактов и их исполнению, Лицо № будет подыскивать организации с целью участия в конкурсах и аукционах на право заключения государственных контрактов для осуществления работ по строительству объектов промышленно-гражданского назначения, которым будет оказывать консультационные услуги, связанные с подготовкой заявки на участие в конкурсах и аукционах. 

В мае 2021 года ФИО2, действуя по договоренности с ФИО25 № и ФИО25 №, в составе организованной группы с последними, путем телефонных переговоров, сообщил Лицу № о проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта по строительству объекта: «Многоквартирный жилой дом для обеспечения жилыми помещениями граждан по переселению из аварийного жилищного фонда, детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в городском округе «

<

адрес>» 

<

адрес>», а также о готовности оказать содействие в заключении и исполнении государственного контракта с подрядной организацией, на которую укажет Лицо №. 

В мае 2021 года Лицо №, находясь в 

<

адрес>, действующий в интересах ООО «Консалтингплюс», предложил ранее знакомому ФИО4, являющемуся бенефициарным владельцем Общества с ограниченной ответственностью «

<

адрес>» (далее – ООО «

<

адрес>»), осуществляющего деятельность по строительству зданий и сооружений, подать заявку на участие в аукционе на право заключения вышеуказанного государственного контракта, предложив оказание консультационных услуг при подаче заявки на участие в аукционе, на что ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях ФИО25 №, ФИО2, ФИО25 № и ФИО25 №, согласился. 

В мае 2021 года Лицо №, находясь на территории Республики Бурятия, в ходе телефонных переговоров, сообщил ФИО2 о намерении передать последнему взятку в сумме 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере, за способствование заключению и исполнению государственного контракта: «Многоквартирный жилой дом для обеспечения жилыми помещениями граждан по переселению из аварийного жилищного фонда, детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в городском округе «

<

адрес>» 

<

адрес>», на что ФИО2 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Забайкальский центр государственных закупок», являясь уполномоченным органом на проведение электронных аукционов, на основании аукционной документации, представленной ГКУ «СЕЗ», был проведен электронный аукцион, в котором победителем объявлено ООО «

<

адрес>», единственным подавшим заявку на участие в электронном аукционе. 

По результатам аукциона между ГКУ «СЕЗ» в лице и.о. директора ФИО5 и ООО «

<

адрес>» в лице директора ФИО6 заключен государственный контракт № Ф.2021.4222 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по строительству объекта: «Многоквартирный жилой дом для обеспечения жилыми помещениями граждан по переселению из аварийного жилищного фонда, детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в городском округе «

<

адрес>» 

<

адрес>» на сумму 496 929 663 рубля, в рамках исполнения национального проекта «Жилье и городская среда». 

В период с мая 2021 года по сентябрь 2022 года, в рабочее время, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, 

<

адрес> рабочего, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, выполняя свою роль по получению взятки организованной группой, умышленно совершил входящие в его служебные полномочия действия в пользу взяткодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ заключил с директором ООО «

<

адрес>» ФИО6 дополнительное соглашение №, предусматривающее авансирование в размере 30 % от цены контракта, и на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ организовал перечисление со счета ГКУ «СЕЗ» на расчетный счет ООО «

<

адрес>» авансового платежа на сумму 149078898,90 рублей. 

Также для ООО «

<

адрес>» по государственному контракту № Ф.2021.4222 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат форм № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с июня 2021 года по сентябрь 2022 года, Лицо № и Лицо №, согласно отведенным им ролям, действуя в составе организованной группы, являясь должностными лицами ГКУ «СЕЗ», за взятку умышленно совершили действия, входящие в их служебные полномочия, а именно обеспечили осуществление строительного контроля, приемку, выполненных ООО «

<

адрес>» работ по государственному контракту № Ф.2021.4222 от ДД.ММ.ГГГГ, в частности ФИО25 № подписан акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, с 18 до 22 часов, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, 

<

адрес>, действуя во исполнение единого с ФИО25 № и ФИО25 № умысла на получение взятки в крупном размере от ФИО25 № организованной группой, из корыстных побуждений, умышленно, лично получил от представителя ООО «Консалтингплюс» ФИО25 № для распределения между участниками ОПГ часть взятки в виде денег в сумме 150 000 рублей, за выполнение действий (бездействие), входящих в служебные полномочия ФИО24, ФИО25 № и ФИО25 №, за способствование в силу авторитета и возможностей занимаемых должностей совершению указанных действий (бездействие), а равно за общее покровительство и попустительство по службе в осуществлении предпринимательской деятельности представляемого ФИО25 № ООО «Консалтингплюс», за способствование заключению государственного контракта № Ф.2021.4222 от ДД.ММ.ГГГГ, его исполнению, осуществлению строительного контроля, приемки и оплату фактически выполненных работ.

В июне 2021 года в утреннее время, точные дата и время следствие не установлены, ФИО2, находясь в помещении ГКУ «Служба единого заказчика» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, 

<

адрес> рабочего, 

<

адрес>, умышленно передал Лицу № и Лицу № полученные от ФИО25 № в качестве взятки денежные средства в сумме не менее 50 000 рублей каждому, а денежные средства в сумме 50 000 оставил себе.

Полученными от ФИО25 № денежными средствами ФИО2, Лицо № и Лицо № распорядились по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, Лицо № и Лицо №, реализуя единый умысел на получение от ФИО25 №, действовавшего в интересах ООО «Консалтингплюс», взятки за совершение действий (бездействие), входящих в служебные полномочия каждого, за способствование в силу авторитета и возможностей занимаемых должностей совершению указанных действий (бездействие), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, намереваясь получить от ФИО25 № взятку в сумме 1 000 000 рублей, что является крупным размером, фактически с мая 2021 года по август 2022 года получили организованной группой часть взятки в сумме 150 000 рублей.

Кроме того, в июне 2021 года, ФИО2, действуя по договоренности с ФИО25 № и ФИО25 № в составе организованной группы с последними, в ходе телефонных переговоров, сообщил Лицу № сведения о проведении электронного конкурса на право заключения государственного контракта по строительству объекта: «Школа-детский сад в 

<

адрес>», а также о готовности оказать содействие в заключении и исполнении государственного контракта с подрядной организацией, на которую укажет Лицо №. 

В июне 2021 года, находясь в 

<

адрес>, Лицо №, действующий в интересах ООО «Консалтингплюс», предложил ранее знакомому ФИО4, являющемуся бенефициарным владельцем Общества с ограниченной ответственностью «

<

адрес>» (далее – ООО «

<

адрес>»), осуществляющего деятельность по строительству зданий и сооружений, подать заявку на участие в конкурсе на право заключения государственного контракта по строительству объекта: «Школа-детский сад в 

<

адрес>», предложив оказание консультационных услуг при подаче заявки на участие в конкурсе, на что ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях ФИО25 №, ФИО2, ФИО25 № и ФИО25 №, согласился. 

Лицо № в июне 2021 года, находясь на территории Российской Федерации, в ходе телефонных переговоров, сообщил ФИО2 сведения о намерении передать взятку в сумме 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере, за способствование заключению и исполнению государственного контракта: «Школа-детский сад в 

<

адрес>», на что последний согласился.

ФИО2, исполняя достигнутую с ФИО25 № договоренность, в июне 2021 года, действуя в составе организованной группы с ФИО25 № и ФИО25 №, использовал при подготовке конкурсной документации критерии оценки организации, направленные ему ФИО25 №, тем самым совершил заведомо незаконные действия, выразившиеся в нарушении части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» - запрет на проведение переговоров с участником закупки. 

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Забайкальский центр государственных закупок», являясь уполномоченным органом на проведение открытого конкурса в электронной форме, на основании конкурсной документации, представленной ГКУ «СЕЗ», был проведен открытый конкурс в электронной форме, в котором победителем объявлено ООО «

<

адрес>», единственным подавшим заявку на участие в открытом конкурсе в электронной форме. 

По результатам конкурса между ГКУ «СЕЗ» в лице и.о. директора ФИО5 и ООО «

<

адрес>» в лице директора ФИО6 заключен государственный контракт № Ф.2021.5761 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по строительству объекта: «Школа-детский сад в 

<

адрес>» на сумму 905 504 906,64 рублей. 

В период с июля 2021 года по сентябрь 2022 года, в рабочее время, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, 

<

адрес> рабочего, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, выполняя свою роль по получению взятки организованной группой, умышленно совершил входящие в его служебные полномочия действия в пользу взяткодателя, а именно заключил дополнительные соглашения, в том числе заключил с директором ООО «

<

адрес>» ФИО6 дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в разных редакциях, предусматривающее увеличение авансирования до 30 % от цены контракта, и на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ организовал перечисление со счета ГКУ «СЕЗ» на расчетный счет ООО «

<

адрес>» авансового платежа в размере 20% на сумму 181 100 981,33 рубль, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее увеличение авансирования до 37,63 % от цены контракта, и на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ организовал перечисление со счета ГКУ «СЕЗ» на расчетный счет ООО «

<

адрес>» авансового платежа в размере 7,63% на сумму 69 923 742,75 рублей, заключил дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее цену контракта в сумме 907 935 480,24 рублей. 

Также для ООО «

<

адрес>» по государственному контракту № Ф.2021.5761 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат форм № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с июля 2021 года по сентябрь 2022 года Лицо № и Лицо №, действуя в составе организованной группы с ФИО2, согласно отведенным им ролям, являясь должностными лицами ГКУ «СЕЗ», за взятку умышленно совершили действия, входящие в их служебные полномочия, а именно обеспечили осуществление строительного контроля, приемку выполненных ООО «

<

адрес>» работ по государственному контракту № Ф.2021.5761 от ДД.ММ.ГГГГ, в частности Лицо № представлял интересы заказчика по управлению контрактом, принимал непосредственное участие в регулировании деятельности по объекту, подписал справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с директором ООО «

<

адрес>» ФИО6 дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее увеличение авансирования до 30 % от цены контракта. Лицо № подписал акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период исполнения обязанностей заместителя директора по строительству объектов ПГС подписал справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с директором ООО «

<

адрес>» ФИО6 дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее увеличение авансирования до 30 % от цены контракта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 до 22 часов, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, 

<

адрес>, действуя во исполнение единого с ФИО25 № и ФИО25 № умысла на получение взятки в особо крупном размере от ФИО25 № организованной группой, из корыстных побуждений, умышленно, лично получил от представителя ООО «Консалтингплюс» ФИО25 № для распределения между участниками ОПГ часть взятки в виде денег в сумме 500 000 рублей, за выполнение действий (бездействие), входящих в их служебные полномочия, за способствование в силу авторитета и возможностей занимаемых должностей совершению указанных действий (бездействие), за заведомо незаконные действия, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в осуществлении деятельности представляемого ФИО25 № ООО «Консалтингплюс», за способствование заключению государственного контракта Ф.2021.5761 от ДД.ММ.ГГГГ, его исполнению, осуществлению строительного контроля, приемки и оплату фактически выполненных работ.

В сентябре 2021 года, в утреннее время, ФИО2, находясь вблизи здания ГКУ «Служба единого заказчика» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, 

<

адрес> рабочего, 

<

адрес>, умышленно передал Лицу № и Лицу № полученные от ФИО25 № в качестве взятки денежные средства в сумме 150 000 рублей каждому, а денежные средства в сумме 200 000 рублей оставил себе. 

Полученными от ФИО25 № денежными средствами ФИО2, Лицо № и Лицо № распорядились по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, Лицо № и Лицо №, реализуя единый умысел на получение от ФИО25 №, действовавшего в интересах ООО «Консалтингплюс», взятки за совершение действий (бездействие), входящих в их служебные полномочия, за способствование в силу авторитета и возможностей занимаемых должностей совершению указанных действий (бездействие), за заведомо незаконные действия, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, намереваясь получить от ФИО25 № взятку в сумме 1 000 000 рублей, что является крупным размером, фактически с июня 2021 года по сентябрь 2022 года получили организованной группой часть взятки в сумме 500 000 рублей.

Кроме того, в июне 2021 года, ФИО2, действуя по договоренности с ФИО25 № и ФИО25 №, в составе организованной группы с последними, в ходе телефонных переговоров, сообщил Лицу № о проведении электронного конкурса на право заключения государственного контракта: «Строительство многоквартирного жилого дома для обеспечения жилыми помещениями граждан по переселению из аварийного жилищного фонда городском округе «

<

адрес>», о готовности оказать содействие в заключении и исполнении государственного контракта с подрядной организацией, на которую укажет Лицо №, за взятку в виде денег по «системе отката» в размере 0,6% от стоимости контракта. 

В июне 2021 года, Лицо №, находясь в 

<

адрес>, действующий в интересах ООО «Консалтингплюс», предложил ранее знакомому ФИО7, являющемуся директором Общества с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» (далее – ООО «Бурятпроектреставрация»), осуществляющего деятельность по строительству зданий и сооружений, подать заявку на участие в конкурсе на право заключения указанного государственного контракта, предложив оказание консультационных услуг при подаче заявки на участие в конкурсе, на что ФИО7, не осведомленный о преступных намерениях ФИО25 №, ФИО2, ФИО25 № и ФИО25 № согласился. 

Лицо № в июне 2021 года, находясь на территории 

<

адрес>, в ходе телефонных переговоров, сообщил ФИО2 сведения о намерении передать взятку в сумме 3 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за способствование заключению и исполнению государственного контракта: «Строительство многоквартирного жилого дома для обеспечения жилыми помещениями граждан по переселению из аварийного жилищного фонда в городском округе «

<

адрес>», на что последний согласился.

В июне 2021 года, ФИО2, исполняя достигнутую с ФИО25 № договоренность, выполняя свою роль в получении взятки организованной группой с ФИО25 № и ФИО25 №, использовал при подготовке конкурсной документации критерии оценки организации, направленные ему ФИО25 №, тем самым совершил заведомо незаконные действия, выразившиеся в нарушении части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» - запрет на проведение переговоров с участником закупки. 

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Забайкальский центр государственных закупок», являясь уполномоченным органом на проведение открытого конкурса в электронной форме, на основании конкурсной документации, представленной ГКУ «СЕЗ», был проведен открытый конкурс в электронной форме, в котором победителем объявлено ООО «Бурятпроектреставрация», единственным подавшим заявку на участие в открытом конкурсе в электронной форме. 

По результатам конкурса между ГКУ «СЕЗ» в лице и.о. директора ФИО5 и ООО «Бурятпроектреставрация» в лице директора ФИО7 заключен государственный контракт № Ф.2021.6302 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по строительству объекта: «Строительство многоквартирного жилого дома для обеспечения жилыми помещениями граждан по переселению из аварийного жилищного фонда в городском округе «

<

адрес>» на сумму 631 108 291,00 рублей, в рамках исполнения федерального проекта: «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда» национального проекта «Жилье и городская среда». 

В период с июля 2021 года по сентябрь 2022 года, в рабочее время, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, 

<

адрес> рабочего, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, выполняя свою роль по получению взятки организованной группой, умышленно совершил входящие в его служебные полномочия действия в пользу взяткодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ заключил дополнительное соглашение об увеличении сроков выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Также для ООО «Бурятпроектреставрация» по государственному контракту № Ф.2021.6302 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат форм № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с июля 2021 года по сентябрь 2022 года, Лицо № и Лицо №, согласно отведенным им ролям, действуя в составе организованной группы с ФИО2, являясь должностными лицами ГКУ «СЕЗ», за взятку умышленно совершили действия, входящие в их служебные полномочия, а именно обеспечили осуществление строительного контроля, приемку выполненных ООО «Бурятпроектреставрация» работ по государственному контракту № Ф.2021.6302 от ДД.ММ.ГГГГ, в частности Лицо № представлял интересы заказчика по управлению контрактом, принимал непосредственное участие в регулировании деятельности по объекту.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 до 02 часов, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, 

<

адрес>, действуя во исполнение единого с ФИО25 № и ФИО25 № умысла на получение взятки в особо крупном размере организованной группой, из корыстных побуждений, умышленно, получил от представителя ООО «Консалтингплюс» ФИО25 № через ФИО8, не осведомленного о преступных намерениях ФИО25 №, ФИО2, ФИО25 № и ФИО25 № взятку в виде денег в сумме 3 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за выполнение действий (бездействие), входящих в их служебные полномочия, за способствование в силу авторитета и возможностей занимаемых должностей совершению указанных действий (бездействие), за заведомо незаконные действия, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в осуществлении деятельности представляемого Лицо №ым ООО «Консалтингплюс», за способствование заключению государственного контракта Ф.2021.6302 от ДД.ММ.ГГГГ и его исполнению, осуществлению строительного контроля, приемки и оплату фактически выполненных работ.

В конце декабря 2021 года, в утреннее время, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, умышленно передал Лицу № и Лицу № полученные от ФИО25 № в качестве взятки денежные средства в сумме 1 000 000 рублей каждому, а денежные средства в сумме 1 500 000 рублей оставил себе.

Полученными от ФИО25 № денежными средствами ФИО2, Лицо № и Лицо № распорядились по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, Лицо № и Лицо №, реализуя единый умысел на получение от ФИО25 №, действовавшего в интересах ООО «Консалтингплюс», взятки за совершение действий (бездействие), входящих в их служебные полномочия, за способствование в силу авторитета и возможностей занимаемых должностей совершению указанных действий (бездействие), за заведомо незаконные действия, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, ДД.ММ.ГГГГ получили организованной группой взятку в сумме 3 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере. 

Кроме того, в декабре 2021 года, ФИО2, действуя по договоренности с ФИО25 № и ФИО25 №, в составе организованной группы с последними, в ходе телефонных переговоров, сообщил Лицу № сведения о проведении электронного конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по объекту: «Реконструкция здания ГУК «Забайкальский государственный театр кукол «Тридевятое царство», а также сведения о готовности оказать содействие в заключении и исполнении государственного контракта с подрядной организацией, на которую укажет Лицо №, за взятку в виде денег по «системе отката» в размере 0,6 % от стоимости контракта. 

В декабре 2021 года Лицо №, находясь в 

<

адрес>, действующее в интересах ООО «Консалтингплюс», предложил ранее знакомому ФИО7, являющемуся директором ООО «Бурятпроектреставрация», осуществляющего деятельность по строительству зданий и сооружений, подать заявку на участие в конкурсе на право заключения указанного государственного контракта, предложив оказание консультационных услуг при подаче заявки на участие в конкурсе, на что ФИО7, не осведомленный о преступных намерениях ФИО25 №, ФИО2, ФИО25 № и ФИО25 №, согласился. 

Лицо № в декабре 2021 года, находясь на территории 

<

адрес>, в ходе телефонных переговоров, сообщило ФИО2 о намерении передать взятку в сумме 4 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за способствование заключению и исполнению государственного контракта: «Реконструкция здания ГУК «Забайкальский государственный театр кукол «Тридевятое царство», на что последний согласился и действуя во исполнение совместного с ФИО25 № и Лицо №ым преступного умысла на получение взятки организованной группой, являясь должностным лицом, за взятку умышленно совершил действия, входящие в его служебные полномочия, а именно дал указания начальнику отдела закупок ГКУ «СЕЗ», использовать при разработке конкурсной документации критерии организации, под которые подпадает ООО «Бурятпроектреставрация», ранее направленные ФИО25 № в адрес ФИО2, тем самым совершил заведомо незаконные действия, выразившиеся в нарушении части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» - запрет на проведение переговоров с участником закупки.

Лицо №, действуя в составе организованной группы с ФИО2 и ФИО25 №, согласно отведенной ему роли, принял участие в заседании конкурсной комиссии при рассмотрении и оценки заявок на участие в конкурсе на выполнение работ «Реконструкция здания ГУК «Забайкальский государственный театр кукол «Тридевятое царство».

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Забайкальский центр государственных закупок», являясь уполномоченным органом на проведение открытого конкурса в электронной форме, на основании конкурсной документации, представленной ГКУ «СЕЗ», был проведен открытый конкурс в электронной форме, в котором победителем объявлено ООО «Бурятпроектреставрация». 

По результатам конкурса между ГКУ «СЕЗ» в лице заместителя директора по строительству объектов ПГС ФИО2 и ООО «Бурятпроектреставрация» в лице директора ФИО7 заключен государственный контракт № Ф.2021.14012 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Реконструкция здания ГУК «Забайкальский государственный театр кукол «Тридевятое царство» на сумму 673 475 555,62 рублей, в рамках исполнения федерального проекта «Обеспечение качественно нового уровня развития инфраструктуры культуры» национального проекта «Культура».

Приказом заместителя директора по строительству объектов ПГС Учреждения ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела строительства объектов социального назначения Лицо № был назначен ответственным лицом, осуществляющим строительный контроль от заказчика в процессе строительства.

В период с февраля 2022 года по сентябрь 2022 года, в рабочее время, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, 

<

адрес> рабочего, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, выполняя свою роль по получению взятки организованной группой, умышленно совершил входящие в его служебные полномочия действия в пользу взяткодателя, а именно заключил дополнительные соглашения, в том числе ДД.ММ.ГГГГ заключил с директором ООО «Бурятпроектреставрация» ФИО7 дополнительное соглашение №, предусматривающее увеличение авансирования до 30 % от цены контракта, и на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 № организовано перечисление со счета ГКУ «СЕЗ» на расчетный счет ООО «Бурятпроектреставрация» авансового платежа в размере 15% на сумму 101 021 333,35 рубля. 

Также для ООО «Бурятпроектреставрация» по государственному контракту № Ф.2021.14012 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат форм № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с февраля 2022 года по сентябрь 2022 года, Лицо № и Лицо №, согласно отведенным им ролям, являясь должностными лицами ГКУ «СЕЗ», действуя в составе организованной группы с ФИО2, за взятку умышленно совершили действия, входящие в их служебные полномочия, а именно обеспечили участие в конкурсной комиссии, осуществление строительного контроля, приемку, выполненных ООО «Бурятпроектреставрация» работ по государственному контракту № Ф.2021.14012 от ДД.ММ.ГГГГ и их оплату, в частности Лицо № представлял интересы заказчика по управлению контрактом, принимал непосредственное участие в регулировании деятельности по объекту, подписал акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ. Лицо №, являясь ответственным лицом, осуществляющим строительный контроль на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписал акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 до 23 часов, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, 

<

адрес>, действуя во исполнение единого с ФИО25 № и ФИО25 № умысла на получение взятки в особо крупном размере организованной группой, из корыстных побуждений, умышленно, лично получил от представителя ООО «Консалтингплюс» ФИО25 № для распределения между участниками ОПГ часть взятки в виде денег в сумме 2 000 000 рублей, за выполнение действий (бездействие), входящих в их служебные полномочия, за способствование в силу авторитета и возможностей занимаемых должностей совершению указанных действий (бездействие), за заведомо незаконные действия, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в осуществлении предпринимательской деятельности представляемого ФИО25 № ООО «Консалтингплюс», за способствование заключению государственного контракта Ф.2021.14012 от ДД.ММ.ГГГГ, его исполнению, осуществлению строительного контроля, приемки и оплату фактически выполненных работ.

В апреле 2022 года, в утреннее время, ФИО2, находясь вблизи здания ГКУ «Служба единого заказчика» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, 

<

адрес> рабочего, 

<

адрес>, умышленно передал Лицу № и Лицу № полученные от ФИО25 № в качестве взятки денежные средства в сумме 500 000 рублей каждому, а денежные средства в сумме 1 000 000 рублей оставил себе.

Полученными от ФИО25 № денежными средствами ФИО2, Лицо № и Лицо № распорядились по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, Лицо № и Лицо №, реализуя единый умысел на получение от ФИО25 №, действовавшего в интересах ООО «Консалтингплюс», взятки за выполнение действий (бездействие), входящих в их служебные полномочия, за способствование в силу авторитета и возможностей занимаемых должностей совершению указанных действий (бездействие), за заведомо незаконные действия, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, намереваясь получить от ФИО25 № взятку на общую сумму 4 000 000 рублей, что является особо крупным размером, фактически с февраля 2022 по сентябрь 2022 года получили организованной группой часть взятки в сумме 2 000 000 рублей.

Кроме того, летом 2021 года, находящийся на территории Российской Федерации, бенефициарный владелец ООО «

<

адрес>» Лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществляющий деятельность по извлечению прибыли в области строительства зданий и сооружений, решил заключить государственный контракт с ГКУ «СЕЗ» на строительство объекта: «Краевая детская клиническая больница в 

<

адрес>» на сумму более 5 000 000 000 рублей. 

В указанный период времени Лицо №, находясь в 

<

адрес>, будучи осведомленным о том, что его знакомый Лицо № поддерживает отношения с должностными лицами ГКУ «Служба единого заказчика» 

<

адрес> ФИО24, ФИО25 № и ФИО25 №, то есть с должностными лицами, имеющими возможность оказать способствование заключению государственного контракта по строительству объекта: «Краевая детская клиническая больница в 

<

адрес>» и его исполнению, а равно оказать общее покровительство и попустительство по службе при ведении коммерческой деятельности организациям, осуществляющим строительство зданий и сооружений, попустительство по службе, в том числе при заключении и исполнении государственных контрактов и договоров, в связи с чем предложил Лицу № выступить в качестве посредника в достижении и реализации соглашения между ним и должностными лицами «СЕЗ» о получении и даче взятке в виде денег по «системе откатов», за способствование заключению государственного контракта и его исполнению, на что Лицо № согласился. 

О готовности ФИО25 № дать взятку по «системе откатов» за способствование в заключении и исполнении государственного контракта по строительству объекта: «Краевая детская клиническая больница в 

<

адрес>» Лицо № сообщило ФИО2, то есть способствовал взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки путем его посредничества. В свою очередь ФИО2 сообщил о готовности ФИО25 № дать взятку участникам ОПГ Лицу № и Лицу №, с чем последние согласились. 

В сентябре-октябре 2021 года, в рабочее время, Лицо №, находясь в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, желая получать прибыль от ведения коммерческой деятельности подконтрольного ему предприятия, предложил ФИО2, действующему совместно и согласованно с ФИО25 № и ФИО25 № взятку в виде денег за выполнение в интересах ООО «

<

адрес>» действий (бездействие), входящих в их служебные полномочия, по способствованию заключению государственного контракта по строительству объекта: «Краевая детская клиническая больница в 

<

адрес>» и его исполнению, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, с чем ФИО2, действуя в составе организованной группы с ФИО25 № и ФИО25 №, из корыстных побуждений, согласился, определив, что размер, передаваемый ФИО25 № взятки, составит 1 % от общей стоимости контракта, а в общей сумме не менее 52 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере. 

В декабре 2021 года ФИО2, действуя во исполнение совместного с ФИО25 № и ФИО25 № преступного умысла на получение взятки организованной группой при посредничестве ФИО25 №, являясь должностным лицом, за взятку умышленно совершил действия, входящие в его служебные полномочия, а именно дал указания начальнику отдела закупок ГКУ «СЕЗ», использовать при разработке конкурсной документации критерии организации, под которые подпадает ООО «

<

адрес>», ранее направленные ФИО25 № в адрес ФИО2, тем самым совершил заведомо незаконные действия, выразившиеся в нарушении части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» - запрет на проведение переговоров с участником закупки.

Лицо №, согласно отведенной ему роли, действуя в составе организованной группы с ФИО24 и ФИО25 №, принял участие в заседании конкурсной комиссии при рассмотрении и оценки заявок на участие в конкурсе на выполнение работ по строительству объекта: «Краевая детская клиническая больница в 

<

адрес>». 

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Забайкальский центр государственных закупок», являясь уполномоченным органом на проведение открытого конкурса в электронной форме, на основании конкурсной документации, представленной ГКУ «СЕЗ», был проведен открытый конкурс в электронной форме, в котором победителем объявлено ООО «

<

адрес>», единственным подавшим заявку на участие в открытом конкурсе в электронной форме. 

По результатам конкурса между ГКУ «СЕЗ» в лице заместителя директора по строительству объектов ПГС ФИО24 и ООО «

<

адрес>» в лице директора ФИО21 заключен государственный контракт № Ф.2021.14822 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по строительству объекта: «Краевая детская клиническая больница в 

<

адрес>» на сумму 5 262 000 000,00 рублей, в рамках исполнения федерального проекта «Развитие детского здравоохранения, включая современной инфраструктуры оказания медицинской помощи детям» национального проекта «Здравоохранения».

В период с февраля 2022 года по сентябрь 2022 года, в рабочее время, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, 

<

адрес> рабочего, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, выполняя свою роль по получению взятки организованной группой, умышленно совершил входящие в его служебные полномочия действия в пользу взяткодателя, а именно заключил дополнительные соглашения, в том числе ДД.ММ.ГГГГ заключил с директором ООО «

<

адрес>» ФИО21 дополнительное соглашение №, предусматривающее увеличение авансирования до 30 % от цены контракта, и на основании счетов на оплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал перечисление с расчетного счета Учреждения на расчетный счет ООО «

<

адрес>» в качестве аванса денежные средства в размере 1 335 896 033,68 рублей. 

Также для ООО «

<

адрес>» по государственному контракту № Ф.2021.14822 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат форм № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с февраля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № и Лицо №, согласно отведенным им ролям, являясь должностными лицами ГКУ «СЕЗ», действуя в составе организованной группы с ФИО2, за взятку умышленно совершили действия, входящие в их служебные полномочия, а именно обеспечили участие в конкурсной комиссии, осуществление строительного контроля, приемку выполненных ООО «

<

адрес>» работ по государственному контракту № Ф.2021.14822 от ДД.ММ.ГГГГ и их оплату, в частности Лицо № представлял интересы заказчика по управлению контрактом, принятия непосредственного участия в регулировании деятельности по объекту, подписал справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 19 часов, Лицо №, находясь в помещении по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО2 о том, что деньги в качестве взятки в сумме 52 000 000 рублей, будут переданы ФИО2, Лицу № и Лицу № при участии генерального директора ООО «ТД Русснаб» ФИО9, на что ФИО24 согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в особо крупном размере по «системе откатов» должностным лицам ГКУ «Служба единого заказчика» 

<

адрес>, с целью обналичивания денежных средств, предназначенных в качестве взятки, обеспечил заключение между ООО «

<

адрес>» и ООО «ТД Русснаб», генеральным директором которого является ФИО9, договора поставки вентиляционного оборудования №-Б стоимостью 494 928 957,88 рублей.

В апреле - мае 2022 года Лицо №, продолжая реализацию своего преступного умысла на дачу взятки в особо крупном размере, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО9 о необходимости передачи ФИО2 денежных средств в сумме не менее 52 000 000 рублей, в рамках исполнения заключенного с ООО «

<

адрес>» договора поставки вентиляционного оборудования, на что ФИО9, не осведомленная о преступных намерениях ФИО25 №, ФИО2, ФИО25 № и ФИО25 №, согласилась. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 16 часов (по московскому времени), ФИО2, находясь в подъезде дома у дверей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, корпус 4, 

<

адрес>, действуя во исполнение единого с ФИО25 № и ФИО25 № умысла на получение взятки в особо крупном размере от ФИО25 №, организованной группой, из корыстных побуждений, умышленно получил от представителя ООО «

<

адрес>» ФИО25 № через ФИО9, не осведомленную о преступных намерениях ФИО25 №, ФИО2, ФИО25 № и ФИО25 №, часть взятки в виде денег в сумме 8 000 000 рублей за выполнение действий (бездействие), входящих в их служебные полномочия, за способствование в силу авторитета и возможностей занимаемых должностей совершению указанных действий (бездействие), за заведомо незаконные действия, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в осуществлении предпринимательской деятельности представляемого ФИО25 № ООО «

<

адрес>», за способствование заключению государственного контракта по строительству объекта: «Краевая детская клиническая больница в 

<

адрес>» и его исполнению, осуществлению строительного контроля, приемки и оплату фактически выполненных работ.

Полученными от ФИО25 № денежными средствами ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, в том числе часть взятки в сумме 4 000 000 рублей передал Лицу № в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве. 

Таким образом, ФИО2, Лицо № и Лицо №, реализуя единый умысел на получение от ФИО25 №, действовавшего в интересах ООО «

<

адрес>», взятки за выполнение действий (бездействие), входящих в их служебные полномочия, за способствование в силу авторитета и возможностей занимаемых должностей совершению указанных действий (бездействие), за заведомо незаконные действия, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, намереваясь получить от ФИО25 № взятку в сумме 52 000 000 рублей, что является особо крупным размером, фактически с февраля 2022 по ДД.ММ.ГГГГ получили организованной группой часть взятки в сумме 8 000 000 рублей.

Кроме того, марте 2022 года ФИО2, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, договорился с генеральным директором АО «Коммунальник» ФИО25 №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее Лицо №), что последний за денежное вознаграждение совершит в интересах ФИО2, ФИО25 № и ФИО25 №, входящих в состав организованной группы, посредничество в передаче участникам ОПГ взятки в виде денег от ФИО25 № (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя и занимающегося строительством зданий и сооружений. Лицо № из корыстных побуждений выступить в качестве посредника в получении и даче взятки согласился. При этом ФИО2 поручил Лицу № определить с ФИО25 № размер взятки равный 3% от цены государственного контракта по строительству объекта: «Сельский дом культуры в пгт. Аксеново-Зиловское», за содействие в заключении и исполнении указанного контракта. 

В марте 2022 года, в рабочее время, в 

<

адрес>, в целях исполнения ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, Лицо № умышленно договорился с ФИО25 №, что должностные лица ГКУ «СЕЗ», используя свои служебные полномочия, окажут последнему содействие в заключении и исполнении государственного контракта по строительству объекта: «Сельский дом культуры в пгт. Аксеново-Зиловское», при условии передачи им «отката» - взятки в виде денег в сумме 3 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере. Лицо № согласился с предложением ФИО25 № о необходимости передачи взятки ФИО2, Лицу № и Лицу № через посредника в лице ФИО25 №, о чем последний сообщил ФИО2, способствуя взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в сумме 3 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, путем его посредничества. В свою очередь ФИО2 сообщил о достигнутом с ФИО25 № соглашении с взяткодателем ФИО25 № о передаче ему, Лицу № и Лицу №, входящим в состав организованной группы, взятки за выполнение действий (бездействие), входящих в их служебные полномочия, за способствование в силу авторитета и возможностей занимаемых должностей совершению указанных действий (бездействие), а также за оказание Лицу № общего покровительства и попустительства по службе со стороны ГКУ «СЕЗ», с чем последние согласились. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 до 15.00 часов, Лицо № и ФИО2, находясь на участке местности вблизи дома по адресу: 

<

адрес> после сообщения ФИО25 № о невозможности оформления банковской гарантии по государственному контракту, договорились, что ФИО2, действуя во исполнение совместного с ФИО25 № и ФИО25 № преступного умысла на получение взятки организованной группой, используя свое должностное положение, исключит из условий государственного контракта банковскую гарантию, при условии передачи 1 000 000 рублей до производства оплаты выполненных работ, на что Лицо № согласился.

ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «СЕЗ» в лице заместителя директора по строительству объектов ПГС ФИО2 и ИП ФИО25 № заключен государственный контракт № Ф.2022.330 на выполнение работ по строительству объекта: «Сельский дом культуры в пгт. Аксеново-Зиловское» на сумму 105 603 222, 00 рублей.

Соблюдая ранее достигнутую договоренность, в марте 2022 года, в рабочее время, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> рабочего, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, выполняя свою роль по получению взятки организованной группой, умышленно совершил входящие в его служебные полномочия действия в пользу взяткодателя, а именно заключил с ИП ФИО25 № дополнительные соглашения, в том числе дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее изменение об исключении 10 % размера обеспечения исполнения контракта, ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение №, предусматривающее увеличение авансирования до 40 % от цены контракта, организовал перечисление с расчетного счета Учреждения на расчетный счет ИП ФИО25 № в качестве аванса денежные средства в размере 26 400 805,50 рублей, а также подписал для ИП ФИО25 № справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года, Лицо № и Лицо №, согласно отведенным им ролям, действуя в составе организованной группы с ФИО2, являясь должностными лицами ГКУ «СЕЗ», за взятку умышленно совершили действия, входящие в их служебные полномочия, а именно обеспечили осуществление строительного контроля, приемку, выполненных ИП ФИО25 № работ по государственному контракту № Ф.2022.330 от ДД.ММ.ГГГГ и их оплату, в частности Лицо № представлял интересы заказчика по управлению контрактом, принятия непосредственного участия в регулировании деятельности по объекту. 

В конце марта 2022 года, в период времени с 13.00 до 14.00 часов, Лицо №, в целях исполнения ранее достигнутой с ФИО2 договоренности по посредничеству в получении взятки в виде денег, находясь в автомобиле марки ««Land Rover» c государственным регистрационным знаком № рус вблизи здания АО «Коммунальник», расположенного по адресу: 

<

адрес> рабочего, 

<

адрес>, умышленно получил от ФИО25 № часть взятки в виде денег в сумме 1 000 000 рублей за способствование заключению и исполнению государственного контракта по строительству объекта: «Сельский дом культуры в пгт. Аксеново-Зиловское», за общее покровительство и попустительство по службе Лицу № со стороны ГКУ «СЕЗ». 

В конце марта 2022 года, в дневное время, на участке местности вблизи здания ГКУ «СЕЗ», расположенного по адресу: 

<

адрес> рабочего, 

<

адрес>, Лицо № передало ФИО2 часть взятки в сумме 500 000 рублей, а часть взятки в сумме 500 000 рублей по указанию ФИО2 оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве. Полученными от ФИО25 № при посредничестве ФИО25 № денежными средствами ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. 

В июне 2022 года, в период времени с 13.00 до 14.00 часов Лицо № в целях исполнения ранее достигнутой с ФИО2 договоренности о посредничестве в получении взятки в виде денег, находясь в автомобиле марки «УАЗ Патриот» c государственным регистрационным знаком № рус вблизи здания АО «Коммунальник», расположенного по адресу: 

<

адрес> рабочего, 

<

адрес>, умышленно получил от ФИО25 № часть взятки в виде денег в сумме 500 000 рублей, за способствование заключению и исполнению государственного контракта по строительству объекта: «Сельский дом культуры в пгт. Аксеново-Зиловское», за общее покровительство и попустительство по службе Лицу № со стороны ГКУ «СЕЗ», а именно ФИО2, ФИО25 № и ФИО25 №. 

В июне 2022 года, в дневное время, в 

<

адрес>, Лицо № по указанию ФИО2 распределил взятку в виде денег между участниками ОПГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ посредством банковского перевода с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя его супруги ФИО10 (не осведомленной о преступной деятельности ФИО25 №, ФИО25 №, ФИО2, ФИО25 № и ФИО25 №), часть взятки в сумме 225 000 рублей перевел на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя супруги ФИО2 – ФИО11 (не осведомленной о преступной деятельности ФИО25 №, ФИО25 №, ФИО2, ФИО25 № и ФИО25 №); часть взятки в сумме 50 000 рублей в июне 2022 года, в период времени с 18 до 22 часов передал Лицу № в квартире по адресу: 

<

адрес>, а 225 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве. 

Полученными от ФИО25 № при посредничестве ФИО25 № денежными средствами ФИО2, Лицо № и Лицо № распорядились по собственному усмотрению. 

В июле 2022 года, в период времени с 21.00 до 23.00 часов, Лицо № в целях исполнения ранее достигнутой с ФИО2 договоренности о посредничестве в получении взятки в виде денег, находясь в автомобиле марки «УАЗ Патриот» c государственным регистрационным знаком № рус вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, Ингодинский административный район, 

<

адрес>, умышленно получил от ФИО25 № часть взятки в виде денег в сумме 550 000 рублей, за способствование заключению и исполнению государственного контракта по строительству объекта: «Сельский дом культуры в пгт. Аксеново-Зиловское», за общее покровительство и попустительство по службе Лицу № со стороны ГКУ «СЕЗ» а именно ФИО2, ФИО25 № и ФИО25 №. 

В июле 2022 года, в период времени с 09.00 до 12.00 часов, во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, Ингодинский административный район, 

<

адрес>, Лицо № по указанию ФИО2 передало Лицу № часть взятки в сумме 250 000 рублей, а часть взятки в сумме 200 000 рублей в июле 2022 года, в период времени с 18.00 до 22.00 часов передал Лицу № в квартире по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, 

<

адрес>, а 100 000 рублей оставил себе вознаграждения за посредничество во взяточничестве. 

Полученными от ФИО25 № при посредничестве ФИО25 № денежными средствами ФИО2, Лицо № и Лицо № распорядились по собственному усмотрению. 

В августе 2022 года, в период времени с 21.00 до 23.00 часов Лицо №, в целях исполнения ранее достигнутой с ФИО2 договоренности о посредничестве в получении взятки в виде денег, находясь в автомобиле марки «УАЗ Патриот» c государственным регистрационным знаком № 75 рус вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, Ингодинский административный район, 

<

адрес>, умышленно получил от ФИО25 № часть взятки в виде денег в сумме 450 000 рублей, за способствование заключению и исполнению государственного контракта по строительству объекта: «Сельский дом культуры в пгт. Аксеново-Зиловское», за общее покровительство и попустительство по службе Лицу № со стороны ГКУ «СЕЗ», а именно ФИО2, ФИО25 № и ФИО25 №. 

В августе 2022 года, в период времени с 09.00 до 18.00 часов, в помещении ГКУ «СЕЗ» по адресу: 

<

адрес> рабочего, 

<

адрес>, Лицо № передал ФИО2 часть взятки в сумме 450 000 рублей, которыми последний в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, Лицо № и Лицо №, реализуя единый умысел на получение от ФИО25 №, действовавшего в интересах зарегистрированного на него ИП, взятки за выполнение действий (бездействие), входящих в их служебные полномочия, за способствование в силу авторитета и возможностей занимаемых должностей совершению указанных действий (бездействие), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, намереваясь получить от ФИО25 № взятку на общую сумму не менее 3 000 000 рублей, что является особо крупным размером, фактически с марта 2022 по сентябрь 2022 года получили организованной группой часть взятки в сумме 2 500 000 рублей.

Кроме того, в феврале-марте 2022 года в период времени с 13.00 до 14.00 часов ФИО2, находясь около ресторана «Звезда кочевника», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, 

<

адрес>, действующий совместно и согласованно с ФИО25 № и ФИО25 № в составе организованной группы с последними, осведомленный от ранее знакомого ФИО25 №, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, являющегося представителем ООО «Геометр», о желании последнего участвовать в конкурсах на право строительства объектов в 

<

адрес>, предложил последнему способствовать в заключении государственного контракта и его исполнении, а также оказать общее покровительство и попустительство по службе, с организацией, на которую укажет Лицо №, за взятку в виде денег в размере 5 % от стоимости государственного контракта, на что Лицо № согласился.

В марте 2022 года Лицо № обратилось к представителям ООО «Полимерстрой» с просьбой участия в конкурсе, при условии выполнения строительных работ, представляемой им ООО «Геометр» на основании договора субподряда, на что представители ООО «Полимерстрой» согласились. 

В конце марта 2022 года, начальник Управления строительства объектов ПГС Лицо №, действуя во исполнение совместного с ФИО2 и ФИО25 № преступного умысла на получение взятки от ФИО25 № в составе организованной группы, являясь должностным лицом, подготовил всю необходимую документацию для заключения государственного контракта на строительство объекта: «30-квартирный жилой дом для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городском поселении «Ясногорское» муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>» стоимостью 84 626 016,00 рублей, с организацией, на которую указало Лицо № – ООО «Полимерстрой», как с единственным поставщиком на основании постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О случаях осуществления закупок товаров, работ и услуг для нужд 

<

адрес> у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в порядке их осуществления, в соответствии с которым осуществление закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) готовится заказчиком (заказчиками) по собственной инициативе посредством направления соответствующему исполнительному органу 

<

адрес> обращения, если применение конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), требующих затрат времени, нецелесообразно в связи с экономической ситуацией, характеризующейся недружественными действиями иностранных государств и международных организаций.

Таким образом, размер взятки - «отката» был определен ФИО2 в сумме 4 230 000 рублей, то есть 5 % от стоимости государственного контракта. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя во исполнение совместного с ФИО25 № и ФИО25 № преступного умысла на получение взятки от ФИО25 №, организованной группой, являясь должностным лицом, за взятку умышленно совершил действия, входящие в его служебные полномочия, в пользу представляемого ФИО25 № ООО «Полимерстрой», а именно умышленно заключил с ООО «Полимерстрой» государственный контракт № на строительство объекта: «30-квартирный жилой дом для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городском поселении «Ясногорское» муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>» стоимостью 84 626 016,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Геометр» и ООО «Полимерстрой» заключен контракт субподряда № на строительство объекта: «30-квартирный жилой дом для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городском поселении «Ясногорское» муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>» стоимостью 59 200 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил дополнительное соглашение №, предусматривающее увеличение авансирования до 50 % от цены контракта, а также организовал перечисление с расчетного счета Учреждения на расчетный счет ООО «Полимерстрой» денежных средств в сумме 33 850 406,40 рублей. 

Также для ООО «Полимерстрой» и ООО «Геометр» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат форм № КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с марта 2022 года по сентябрь 2022 года, Лицо № и Лицо №, согласно отведенным им ролям, действуя в составе организованной группы с ФИО2, являясь должностными лицами ГКУ «СЕЗ», реализуя совместный умысел по получению взятки организованной группой, умышленно совершили входящие в их служебные полномочия действия в пользу взяткодателя, а именно обеспечили подготовку документов для заключения государственного контракта, осуществление строительного контроля, приемку, выполненных ООО «Полимерстрой» и ООО «Геометр» работ. 

В конце апреля 2022 года, в период времени с 21.00 до 23.00 часов, Лицо №, находясь в автомобиле марки «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком № рус, вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, исполняя ранее достигнутую договоренность с ФИО2 о передаче взятки, передал ФИО2, Лицу № и Лицу № через сотрудника ГКУ «СЕЗ» ФИО12, не осведомленного о преступных намерениях ФИО25 №, ФИО2, ФИО25 № и ФИО25 № часть взятки в виде денег в сумме 2 538 000 рублей за способствование заключению, исполнению государственного контракта, то есть за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в служебные полномочия ФИО2, ФИО25 № и ФИО25 №, за способствование совершению таких действий, а равно за общее покровительство и попустительство по службе Лицу № и представляемому им ООО «Полимерстрой» и ООО «Геометр» со стороны ГКУ «СЕЗ». 

В конце апреля 2022 года, в период времени с 15.00 до 17.00 часов, ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя во исполнение единого с ФИО25 № и ФИО25 № умысла на получение взятки в особо крупном размере организованной группой, из корыстных побуждений, умышленно, получил от представителя ООО «Полимерстрой» и ООО «Геометр» ФИО25 № через ФИО26, для распределения между участниками ОПГ, часть взятки в виде денег в сумме 2 538 000 рублей за выполнение действий (бездействие), входящих в их служебные полномочия, за способствование совершению указанных действий (бездействие), а равно за общее покровительство и попустительство по службе в осуществлении предпринимательской деятельности представляемого ФИО25 № ООО «Полимерстрой» и ООО «Геометр», за способствование заключению государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и его исполнению.

В апреле 2022 года, в период времени с 09.00 до 22.00 часов, точные дата и время следствие не установлены, находясь в 

<

адрес>, ФИО2, в том числе в здании ГКУ «Служба единого заказчика» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, 

<

адрес> рабочего, 

<

адрес>, умышленно передал Лицу № и Лицу № полученные от ФИО25 № в качестве взятки денежные средства в сумме 350 000 рублей каждому, а оставшиеся денежные средства в сумме 1 838 000 рублей оставил себе. 

Полученными от ФИО25 № денежными средствами ФИО2, Лицо № и Лицо № распорядись по собственному усмотрению. 

В августе 2022 года, в период времени с 18.00 до 22.00 часов, ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, 

<

адрес>, действуя во исполнение единого с ФИО25 № и ФИО25 № умысла на получение взятки в особо крупном размере организованной группой, из корыстных побуждений, умышленно, получил от представителя ООО «Полимерстрой» и ООО «Геометр» ФИО25 № через ФИО26, для распределения между участниками ОПГ, оставшуюся часть взятки в виде денег в сумме 1 692 000 рублей.

В августе 2022 года, в период времени с 09.00 до 13.00 часов, ФИО2, находясь в здании ГКУ «Служба единого заказчика» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> рабочего, 

<

адрес>, умышленно передал Лицу № часть взятки в сумме 330 000 рублей, и часть денег в общей сумме 300 000 рублей передал Лицу № посредством банковского перевода на его банковскую карту №, по счету открытому в ПАО «Сбербанк», а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей со счета своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей со счета по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя супруги ФИО2 – ФИО11 (не осведомленной о преступной деятельности ФИО25 №, ФИО2, ФИО25 № и ФИО25 №), а оставшиеся денежные средства в сумме 1 062 000 рублей оставил себе.

Полученными от ФИО25 № денежными средствами ФИО2, Лицо № и Лицо № распорядись по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, Лицо № и Лицо №, реализуя единый умысел на получение от ФИО25 №, действовавшего в интересах ООО «Полимерстрой» и ООО «Геометр», взятки за выполнение действий (бездействие), входящих в их служебные полномочия, за способствование в силу авторитета и возможностей занимаемых должностей совершению указанных действий (бездействие), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в период с апреля по август 2022 года получили организованной группой взятку в сумме 4 230 000 рублей.

На стадии предварительного расследования обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое удовлетворено прокурором 

<

адрес> (том 12 л.д. 32-39). ДД.ММ.ГГГГ прокурором 

<

адрес> с обвиняемым ФИО2 в присутствии его защитника ФИО23 заключено досудебное соглашение (том 12 л.д. 40-43).

По окончании предварительного расследования настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора 

<

адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО13 подтвердил, что в ходе предварительного следствия подсудимым ФИО2 принятые на себя обязательства выполнены. Поддержал представление прокурора 

<

адрес> о рассмотрении дела в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, подтвердив, что подсудимый ФИО2 оказывал активное содействие следствию при расследовании уголовного дела. Его активное содействие выразилось в том, что он в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства при заключении ДД.ММ.ГГГГ досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом, в ходе следствия ФИО2 даны подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ, участниками организованной группы, руководимой им, изобличил участников данной группы ФИО14, ФИО15, указав о роли каждого из них во взяточничестве, изобличил взяткодателей ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО18 и посредников ФИО16, ФИО19, сообщил о 4 ранее неизвестных правоохранителям фактах взяточничества, по которым были возбуждены уголовные дела №№, №, №, №. Свои показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте, на очных ставках, что позволило установить фактические обстоятельства коррупционных преступлений, совершенных иными лицами. При этом доказательства, полученные в ходе выполнения ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве, имеют существенное значение для установления полной, всесторонней и объективной картины произошедшего, установления истины, поскольку носили скрытый характер. При этом полнота и правдивость сведений, сообщаемых ФИО2, об обстоятельствах преступлений, подтверждается материалами уголовного дела и доказательствами, собранными по делу. Сведениями о том, что ФИО2 даны ложные, либо неполные показания, обвинение не располагает. В настоящее время сведений об угрозе личной безопасности ФИО2 его родственникам и близким в результате выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве в рамках настоящего уголовного дела не имеется. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитников - адвокатов ФИО23, ФИО22 выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью по каждому из инкриминируемых ему преступлений, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, не оспаривал фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения. При этом подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничество им заключено добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, согласен, чтобы приговор по делу был постановлен без проведения судебного разбирательства на основании заключенного досудебного соглашения, пояснив, что осознает все правовые последствия постановления приговора в таком порядке. 

Защитники ФИО23, ФИО22 поддержали позицию подзащитного, указав, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО2 заключено добровольно, по инициативе последнего, в присутствии адвоката, после получения необходимой консультации от защитника. Поддержали представление прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ. При этом, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны. Обязательства, которые были приняты последним на себя при заключении досудебного соглашения, выполнены им в полном объеме: он изложил полную и достоверную информацию обо всех известных ему обстоятельствах совершенных преступлений, которые на начальном этапе следствию не были известны в полном объёме. 

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, последний содействовал органам следствия в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений с другими лицами, изобличил в совершении преступлений иных соучастников, дал подробные признательные показания о своей роли в совершенных преступлениях, участии в них других лиц и их роли, схеме преступной деятельности, оказал содействие в раскрытии других преступлений, совершенных иными лицами, по результатам чего получены доказательства их преступной деятельности, способствовал органам следствия в установлении мест совершения преступлений. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении иных соучастников преступлений дал подробные показания, изобличающие их в совершенных деяниях. Полученные доказательства имеют существенное значение для установления полной и объективной картины преступной деятельности организованной группы. В ходе предварительного расследования, в рамках исполнения взятых на себя обязательств по досудебному соглашению, не возникала необходимость к обеспечению его государственной защиты и в настоящее время такой необходимости нет. Кроме того, он по инициативе следствия принимал участие в мероприятиях, дополнительно контактировал с другими соучастниками, изобличил их действия при производстве очных ставок, не менял свою позицию, в полном объеме дал правдивые показания, которые подтвердил в суде.

Порядок заключения досудебного соглашения, установленный уголовно-процессуальным законом соблюден, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым ФИО2 добровольно, при участии защитника, прокурором при направлении уголовного дела в суд в порядке ст. 317.5 УПК РФ вынесено представление прокурором об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, условия, предусмотренные ч.2 ст. 317.6 УПК РФ соблюдены, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

С учетом фактических обстоятельств предъявленного ФИО2 обвинения суд квалифицирует его действия:

- по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки за способствование заключению и исполнению ГК № Ф.2021.4222 «Многоквартирный жилой дом для обеспечения жилыми помещениями граждан по переселению из аварийного жилья, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в ГО «

<

адрес>») как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, организованной группой, в крупном размере;

- по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки за способствование заключению и исполнению ГК № Ф.2021.5761 «Школа-детский сад в 

<

адрес>») как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия, организованной группой, в крупном размере;

- по ч.6 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки за способствование заключению и исполнению ГК № Ф.2021.6302 «Строительство многоквартирного дома для граждан по переселению из аварийного жилищного фонда в ГО «

<

адрес>») как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия, организованной группой, в особо крупном размере;

- по ч.6 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки за способствование заключению и исполнению ГК № Ф.2021.14012 «Реконструкция здания ГУК «Забайкальский государственный театр кукол «Тридевятое царство») как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия, организованной группой, в особо крупном размере;

- по ч.6 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки за способствование заключению и исполнению ГК № Ф.2021.14822 «Краевая детская клиническая больница в 

<

адрес>) как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия, организованной группой, в особо крупном размере.

- по ч.6 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки за способствование заключению и исполнению ГК № Ф.2022.330 «Сельский дом культуры в пгт. Аксеново-Зиловское») как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, организованной группой, в особо крупном размере.

- по ч.6 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки за способствование заключению и исполнению ГК № «30-квартирный жилой дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в ГП «Ясногорское» МР 

<

адрес>) как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, организованной группой, в особо крупном размере.

В соответствии со ст.6 и ч.3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 на момент совершения преступлений был не судим (т. 13 л.д. 64), на специализированных учетах у врача наркологи и психиатра не состоит (т.13 л.д.86-89), характеризуется положительно (т.13 л.д. 92-93, 95, 101, 111-112, 113-114), женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием (т. 13 л.д. 115-129), несовершеннолетнего ребенка (т.13 л.д. 99-100) и не работающую супругу, имеющую заболевания; оказывает помощь родителям, являющимся пенсионерами и имеющим заболевания; сам имеет ряд хронических заболеваний; имеет множество почетных грамот и благодарностей за работу в профессиональной деятельности в сфере строительства, за участие в благотворительности, за оказание помощи Вооруженным силам РФ (т. 13 л.д. 104-110). 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте ФИО2 предоставил ранее неизвестную органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, изобличил других соучастников преступлений, указал места, где передавались денежные средства в качестве взятки.

По четырем преступлениям, предусмотренным ч.6 ст. 290 УК РФ (по фактам получения взяток по ГК Ф.2021.14012, ГК Ф.2021.14822, ГК Ф.2022.330, ГК №) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает явки с повинной, поскольку ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенных им преступлениях. 

По двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а, в» ч.5 ст. 290 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному ч.6 ст. 290 УК РФ (ГК № Ф.2021.6302) суд не признает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, поскольку информация о данных преступлениях уже была известна правоохранительным органам на момент написания явки с повинной, уголовное дело было возбуждено в отношение, в том числе ФИО2 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи родителям, являющимися пенсионерами, принятие участие в благотворительности и оказание помощи Вооруженным силам РФ, наличие почетных грамот и благодарностей в сфере профессиональной деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, совершившего семь особо тяжких коррупционных преступлений против государственной власти, в составе организованной группы лиц, в которой он выполнял роль руководителя, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и членов его семьи, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому ФИО2 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям его достижения, поскольку суд полагает, что иной менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить целей наказания. 

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что при назначении наказания в виде условного лишения свободы не будет достигнута цель наказания, а именно восстановление социальной справедливости. Кроме того, это будет противоречить принципу справедливости наказания. В связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого, достижение целей наказания будет достигнуто только при изоляции ФИО2 от общества.

При определении размера штрафа, назначаемого в качестве дополнительного вида наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает не только тяжесть каждого из совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличия иждивенцев, его трудоспособный возраст и возможность получения им дохода, но и объем вменяемых ему преступных действий коррупционной направленности, корыстные цели, преследуемые подсудимым при совершении каждого из совершенных преступлений, в связи с чем, считает возможным определить сумму штрафа ФИО2 по каждому из совершенных преступлений в размере однократной суммы взятки. 

Суд признает назначенного наказания достаточным для исправления подсудимого в связи с чем, не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и органах местного самоуправления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 за каждое из совершенных преступлений применяет положения ч.2 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что в результате применения указанных правил назначения наказания максимальный срок наказания, который может быть назначен подсудимому за каждое из совершенных преступлений, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.5 и ч.6 ст.290 УК РФ, то наказание за данные преступления назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных ФИО2 преступлений, окончательное наказание ему назначается в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и частичного присоединения дополнительного наказания.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО2 совершил до вынесения приговора Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначалось наказание в виде штрафа, исполненное подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по настоящему приговору, с зачетом в срок назначенного основного наказания в виде штрафа выплат в размере 100 000 рублей, произведенных ФИО2 при исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 осуждается за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене. Под стражу ФИО2 необходимо взять в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого ФИО2 с 6 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, а также со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время домашнего ареста, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения подсудимого ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В случае образования по результатам зачета одного дня действия меры пресечения в виде домашнего ареста, зачесть его за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению за участие в ходе предварительного расследования и в суде, с учетом ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии с требованиями ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, в том числе предусмотренных ст. 290 УК РФ, подлежат безусловной конфискации в доход государства. При этом не имеет значение, находятся ли они в наличии, либо потрачены виновным лицом, поскольку, в соответствии со ст. 104.2 УК РФ, в этом случае подлежит конфискации денежная сумма, которая соответствует стоимости предмета взятки, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации, - иное имущество, стоимость которого соответствует стоимости предмета взятки, либо сопоставима с его стоимостью.

Поскольку исходя из показаний подсудимого ФИО2 денежные средства, полученные им в составе организованной группы в качестве взятки, израсходованы участниками по собственному усмотрению, суд в соответствии со ст. 104.2 УК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 сумму взятки в размере 20 880 000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, с обращением ее в доход государства.

Разрешая судьбу имущества подсудимого ФИО2, на которое в ходе предварительного расследования был наложен арест, суд учитывает положения ч. 9 ст. 115 УПК РФ, согласно которым арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

С учетом размера штрафа, подлежащего назначению подсудимому в качестве дополнительного наказания, а также принимая во внимание сумму денежных средств, подлежащих взысканию с него в счет конфискации имущества, полученного в результате совершения преступления, суд полагает необходимым сохранить наложенный в ходе предварительного расследования арест на следующее имущество подсудимого ФИО2: на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Velar», 2019 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью не менее 5 660 000 рублей; нежилое помещение площадью 47 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, помещение 15, рыночной стоимостью не менее 2 920 146 рублей; машино-место площадью 13,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, муниципальный округ Рязанский, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, м/м 188, рыночной стоимостью не менее 2 036 458, 85 рублей; машино-место площадью 13.3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, муниципальный округ Рязанский, 

<

адрес> А, м/м 220, рыночной стоимостью не менее 2 036 458,85 рублей, принадлежащие ФИО2, до исполнения приговора в части взыскания с ФИО2 в доход государства денежных средств, полученных в результате совершения преступления, а также до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (том 7 л.д. 105-107), суд полагает необходимым копии дисков формата DVD №, №, №, №, №, копию диска формата CD с информацией о передвижении транспортного средства, копии дисков формата DVD №, №, №, №, №, №, №, №, дисков формата CD №, №, №, №, дисков формата DVD №, 1/326, диска формата CD №, дисков формата DVD №, №, №, №, дисков формата CD №, №, №, №, №, 1/253, №, №, №, №, №, копии дисков формата DVD №, №, №, №, №, №, №; копию диска формата CD-R c информацией о соединениях абонентских номеров № копию диска формата CD-R c информацией о соединениях абонентских номеров 

<

***>; копию диска формата CD-R, содержащий выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк» ФИО2, ФИО20, ФИО15; копии 2 дисков формата CD-R, содержащих выписки по банковским счетам ПАО «ВТБ» ФИО2 и ФИО16; копию диска формата CD-R, содержащего выписку по банковским счетам ФИО11, хранящиеся при уголовном деле №, а также копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении обязанностей между руководством ГКУ «Служба единого заказчика» 

<

адрес>; копии приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола рассмотрения единственной заявки в конкурсе № от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения о согласовании заключения контракта с ООО «

<

адрес>»; копию государственного контракта № Ф.2021.14822 от ДД.ММ.ГГГГ, копии дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии актов и справок КС-2 и КС-3, платежных поручений, копию протокола рассмотрения заявки в конкурсе № от ДД.ММ.ГГГГ; копию государственного контракта № Ф.2021.14012 от ДД.ММ.ГГГГ; копии дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежных поручений, копии актов и справок КС-2, КС-3; копию протокола №-КвЭФ; копию государственного контракта № Ф.2021.5761 от ДД.ММ.ГГГГ; копии дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии платежных поручений, копии счетов на оплату, копии актов КС-2, справок КС-3 по указанному ГК; копию протокола №-ЭА от ДД.ММ.ГГГГ, копию государственного контракта № Ф.2021.6302 от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, копии платежных поручений, копии счетов на оплату, актов КС-2, справок КС-3 по указанному ГК; копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ; копию государственного контракта № Ф.2021.6302 от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, копии платежных поручений, копии счетов на оплату, копии актов КС-2, справок КС-3; копию протокола подведения итогов от ДД.ММ.ГГГГ; копию сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола заседания штаба, копию распоряжения 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, копии 10 доверенностей, копию подшивки документов по государственному контракту № Ф.2022.330 на 46 листах, копию подшивки документов по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на 52 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела № – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела №.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по ГК № Ф.2021.4222), п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по ГК № Ф.2021.5761), ч.6 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по ГК № Ф.2021.6302); ч.6 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по ГК № Ф.2021.14012); ч.6 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по ГК № Ф.2021.14822); ч.6 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по ГК № Ф.2022.330); по ч.6 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по ГК №) и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по ГК № Ф.2021.4222) в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 1 000 000 рублей; 

- по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по ГК № Ф.2021.5761) в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 1 000 000 рублей; 

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по ГК № Ф.2021.6302) в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 3 500 000 рублей; 

- по ч.6 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по ГК № Ф.2021.14012) в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 4 000 000 рублей;

- по ч.6 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по ГК № Ф.2021.14822) в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 52 000 000 рублей; 

- по ч.6 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по ГК № Ф.2022.330) в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 3 000 000 рублей;

- по ч.6 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки по ГК №) в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 4 230 000 рублей.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и частичного присоединения дополнительного наказания, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, со штрафом в размере 60 000 000 рублей.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет и штрафа в размере 100 000 рублей, со штрафом в размере 60 000 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Основное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок основного наказания в виде штрафа произведенные ФИО2 при исполнении приговора Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплаты в размере 100 000 рублей и считать основное наказание в виде штрафа отбытым.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, а также со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В случае образования по результатам зачета одного дня действия меры пресечения в виде домашнего ареста, зачесть его за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО2 в доход государства денежные средства в сумме 20 880 000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Land Rover Range Rover Velar», 2019 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью не менее 5 660 000 рублей; нежилое помещение площадью 47 кв.м. с кадастровым номером: № расположенное по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, помещение 15, рыночной стоимостью не менее 2 920 146 рублей; машино-место площадью 13,3 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, муниципальный округ Рязанский, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, м/м 188, рыночной стоимостью не менее 2 036 458, 85 рублей; машино-место площадью 13.3 кв.м. с кадастровым номеров: №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, муниципальный округ Рязанский, 

<

адрес> А, м/м 220, рыночной стоимостью не менее 2 036 458,85 рублей, принадлежащие ФИО2, сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания с ФИО2 в доход государства денежных средств, полученных в результате совершения преступления, а также исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО23 по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН №, КПП №, лицевой счет №, Банк: Отделение Чита Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК № расчетный счет 40№, Кор. счет: 03№, ОКТМО: №, КБК 41№, УИН 41№.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: копии дисков формата DVD №, №, №, №, №, копию диска формата CD с информацией о передвижении транспортного средства, копии дисков формата DVD №, №, №, №, №, №, №, №, дисков формата CD №, №, №, №, дисков формата DVD №, 1/326, диска формата CD №, дисков формата DVD №, №, №, №, дисков формата CD №, №, №, №, №, 1/253, №, №, №, №, №, копии дисков формата DVD №, №, №, №, №, №, №; копию диска формата CD-R c информацией о соединениях абонентских номеров №; копию диска формата CD-R c информацией о соединениях абонентских номеров №; копию диска формата CD-R, содержащий выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк» ФИО2, ФИО20, ФИО15; копии 2 дисков формата CD-R, содержащих выписки по банковским счетам ПАО «ВТБ» ФИО2 и ФИО16; копию диска формата CD-R, содержащего выписку по банковским счетам ФИО11, хранящиеся при уголовном деле №, а также копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении обязанностей между руководством ГКУ «Служба единого заказчика» 

<

адрес>; копии приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола рассмотрения единственной заявки в конкурсе № от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения о согласовании заключения контракта с ООО «

<

адрес>»; копию государственного контракта № Ф.2021.14822 от ДД.ММ.ГГГГ, копии дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии актов и справок КС-2 и КС-3, платежных поручений, копию протокола рассмотрения заявки в конкурсе № от ДД.ММ.ГГГГ; копию государственного контракта № Ф.2021.14012 от ДД.ММ.ГГГГ; копии дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежных поручений, копии актов и справок КС-2, КС-3; копию протокола №-КвЭФ; копию государственного контракта № Ф.2021.5761 от ДД.ММ.ГГГГ; копии дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии платежных поручений, копии счетов на оплату, копии актов КС-2, справок КС-3 по указанному ГК; копию протокола №-ЭА от ДД.ММ.ГГГГ, копию государственного контракта № Ф.2021.6302 от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, копии платежных поручений, копии счетов на оплату, актов КС-2, справок КС-3 по указанному ГК; копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ; копию государственного контракта № Ф.2021.6302 от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, копии платежных поручений, копии счетов на оплату, копии актов КС-2, справок КС-3; копию протокола подведения итогов от ДД.ММ.ГГГГ; копию сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола заседания штаба, копию распоряжения 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, копии 10 доверенностей, копию подшивки документов по государственному контракту № Ф.2022.330 на 46 листах, копию подшивки документов по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на 52 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела № – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий И.В. Власова