1-125/2020

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Порхов 20 ноября 2020 года

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Кузьминой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Порховского районаВыштыкалюка А.М.

подсудимого ФИО1,

защитника Канаевой М.Ш., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-125/2020 в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживая в д. 

<

адрес>, в период времени с 6 декабря 2014 года, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея лицензии и разрешения на хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований ст. 22 ФЗ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», ст. 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил в сарае по месту проживания с целью личного использования одну металлическую банку со смесью дымного и бездымного порохов массой 234 грамма, являющихся взрывчатым веществом метательного действия без цели сбыта, до 12 августа 2020 года, то есть до момента изъятия данного взрывчатого вещества сотрудниками ОУР ОМВД России по Порховскому району.

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Канаева М.Ш., считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

С учетом, исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, отсутствия сведений о его нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, а равно того, что в ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, избирал выгодный для себя способ защиты, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд также учитывает, что ФИО1 судимостей, влекущих юридические последствия не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах, не привлекался к административной ответственности, не состоит на воинском учете. Выразил раскаяние в содеянном.

Признание ФИО1 своей вины, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, нахождение лиц на иждивении, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по совершенному преступлению, судом не установлено. 

Суд с учетом всех имеющихся обстоятельств, с учетом личности подсудимого считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ на срок близкий к минимальному.

Вместе с тем, оценивая все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, и, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в виде его условного осуждения с вменением дополнительной обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

Учитывая, что санкция ч.1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа, суд полагает с учетом материального и семейного положения подсудимого, необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого, чем предусмотрено, наказания. 

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, а равно данных о личности подсудимого, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

С целью исполнения приговора - обязательство о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 ( шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: металлическую банку с порохом 232 грамма, передать в ОМВД России по Порховскому району для уничтожения.

Оплату штрафа производить согласно следующим реквизитам получателя:

ИНН 

<

***> 

КПП 601701001 

Код ОКТМО 58647101 

БИК 045805991

Расчетный счет 

<

***> КБК 18811621050056000140

Наименование платежа штраф ОМВД России по Порховскому району Получатель: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Н.А.Капустина

Копия верна: судья

Порховского районного суда Н.А.Капустина

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.