РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием прокурора Ергаловой А.Г., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 и возложении дополнительных ограничений,

установил:

Начальник МО МВД России «Эхирит-Булагатский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора с возложением дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

Требования мотивированы тем, что приговором Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений в виде обязании являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Встав на профилактический учет, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и за прошедший период ДД.ММ.ГГГГ с момента постановки на учет был привлечен к административной ответственности четыре раза за административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях.

В связи с этим просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев и с внесением дополнительных административных ограничений с сохранением ранее возложенных на него административных ограничений в виде, обязать в течение всего срока административного надзора являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала исковое заявление по доводам, содержащимся в нем.

Административный ответчик ФИО2 согласен с требованиями административного истца, полностью их признает. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Закона об административном надзоре, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.5-26). Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением определенных административных ограничений (л.д.27-29).

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушений (л.д. 30-33).

Также ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д. 34), и по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, установленных ему судом (л.д.34).

Из характеристики, данной администрацией МО «Покровка», следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает один по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, семейное положение не женат, детей нет, не работает, спиртными напитками злоупотребляет, с вредными привычками, не раз привлекался к административной ответственности; жалобы со стороны односельчан поступали в устной форме, по характеру спокойный, необщительный, скрытный. 

Из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП №1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО6 следует, что ФИО2 проживает со знакомым ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеет, нигде не работает, со стороны соседей и жителей 

<

адрес> характеризуется отрицательно, в употреблении наркотических средств замечен не был, замечен в употреблении спиртных напитков, ранее поступали жалобы со стороны жителей 

<

адрес>, ведет антисоциальный образ жизни, после освобождения из мест лишения свободы не трудоустроился, постоянного источника дохода не имеет, в быту спокоен, общителен, не конфликтен, ранее неоднократно судим.

Совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО2, суд приходит к выводу о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства для регистрации и установления дополнительного ограничения запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определенное время суток: с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, наличие не погашенной судимости, учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, административный надзор на срок 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Дополнить ФИО2 административные ограничения:

- обязать в течение всего срока административного надзора являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определенное время суток: с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно. 

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Т.А. Орноева