П Р И Г О В О Р

ИФИО1

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ. 

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО15

при секретарях ФИО9 и ФИО14., 

с участием государственного обвинителя 

<

адрес>ной прокуратуры РА, ст.помощника прокурора ФИО10, пом. прокурора ФИО11,

подсудимого ФИО4, 

защитника, адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № филиала № 

<

адрес> АРКА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № центрального внутригородского округа 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима; 

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 19 дней;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа 

<

адрес> края по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст.69, п. «б» ч. 7 ст.79, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с отменой условно-досрочного освобождения по постановлению Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, по которому отбывает наказание;

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> края по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, отбывает наказание, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил 2 кражи как то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В соответствии с обвинением, с которым согласился подсудимый, он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, он, находясь в 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с иными лицами, по предложению иного лица, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение в свою пользу. После чего, 02.08. 2018 года в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 14 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО4, с иными лицами, в отношении одного из которых выделено уголовное дело в отдельное производство, а в отношении второго лица уголовное преследование прекращено в связи со смертью, реализуя свой преступный умысел, распределив между собой преступные роли, прибыли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт �неем, ул. МК-62 

<

адрес>, где находясь в торговом зале, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния и желая наступление общественно-опасных последствий, действуя совместно и группой лиц по предварительному сговору, согласовано, тайно от сотрудников магазина, похитили с прилавков следующий товар: два дезодоранта «АХЕ», стоимостью 155 рубля 44 копейки на общую сумму 310 рублей 88 копеек; два дезодоранта «Эксайт», стоимостью 155 рублей 44 копейки, на общую сумму 310 рублей 88 копеек; два кондиционера для волос «Дав» стоимостью 180 рублей 79 копеек, на общую сумму 903 рубля 95 копеек; четыре шампуня для волос «Дав» стоимостью 180 рублей 79 копеек, на общую сумму 723 рубля 16 копеек; восстанавливающий шампунь «Дав» стоимостью 148 рублей 23 копейки; четыре шампуня «Гарньер» стоимостью 139 рублей, 17 копеек, на общую сумму 556 рублей 68 копеек; девять шампуней «Хед энд Шолдерс» стоимостью 201 рубль 45 копеек, на общую сумму 1 813 рублей 05 копеек; дезодорант «Нивеа» стоимостью 99 рублей 35 копеек; три дезодоранта «Нивеа» стоимостью 83 рубля 97 копеек, на общую сумму 251 рубль 91 копейку; четыре дезодоранта «Олд спайс» стоимостью 140 рублей 23 копейки, на общую сумму 560 рублей 92 копейки; два дезодоранта «Рексона алое» стоимостью 95 рублей 65 копеек, на общую сумму 191 рубль 30 копеек; дезодорант «Рексона кристалл» стоимостью 93 рубля 66 копеек; одиннадцать дезодорантов «Рексона яркий букет» стоимостью 93 рубля 66 копеек, на общую сумму 1 030 рублей 26 копеек; дезодорант «Рексона кобальт» стоимостью 141 рубль 03 копейки; бальзам для волос «Сьесс» стоимостью 132 рубля 01 копейка; два бальзама для волос «Сьесс Контроль» стоимостью 132 рубля 01 копейка, на общую сумму 264 рубля 02 копейки; шампунь «Клеар вита абе» стоимостью 185 рублей 32 копейки; три шампуня «Пантин» стоимостью 176 рублей 62 копейки, на общую сумму 529 рублей 86 копейки; шестнадцать шампуней «Клеар вите абе» стоимостью 167 рублей 13 копеек, на общую сумму 2 674 рубля 08 копеек; девять гелей для душа «Нивеа» стоимостью 124 рубля 14 копеек, на общую сумму 1 117 рублей 26 копеек; двенадцать бальзамов «Натура Сиберика» стоимостью 150 рублей 75 копеек, на общую сумму 1 809 рублей; одиннадцать шампуней «Натура Сиберика» стоимостью 150 рублей 75 копеек на сумму 1 658 рублей 25 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО4 и иные лица с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 15 505 рублей 05 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он, находясь в 

<

адрес>, по его предложению, вступил в преступный сговор с иными лицами, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение в свою пользу. После чего, 25.08. 2018 года в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 16 минут, ФИО4, с иными лицами, в отношении одного из которых выделено уголовное дело в отдельное производство, а в отношении второго лица уголовное преследование прекращено в связи со смертью, реализуя свой преступный умысел, распределив между собой преступные роли, прибыли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Яблоновскитй, 

<

адрес>, где находясь в торговом зале, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния и желая наступление общественно-опасных последствий, действуя совместно и группой лиц по предварительному сговору, согласовано, тайно от сотрудников магазина, похитили с прилавков следующий товар: колбасу «Говяжья варенная Тавр» весом 500 граммов стоимостью 81 рубль 14 коппек; 2 палки колбасы «Докторская особая Славница» весом 500 граммов стоимостью 59 рублей 02 копейки на сумму 118 рублей 04 копейки; колбасу «Молочная Туапсинская» весом 500 граммов стоимостью 114 рублей 47 копеек; колбасу «Доктарская Тавр» весом 700 граммов стоимостью 101 рубль 56 копеек; 2 палки колбасы «ФИО2» весом 500 граммов стоимостью 64 рубля 18 копеек на сумму 128 рублей 36 копеек; колбасу «Венская Сочинский мясокомбинат» весом 440 граммов стоимостью 175 рублей 54 копейки; 2 палки колбасы «Классическая Стародворская» весом 500 граммов стоимостью 94 рубля 73 копейки на сумму 189 рублей 46 копеек; 2 палки колбасы «Солями Итальянское Останкино» весом 250 граммов стоимостью 166 рублей 05 копеек на сумму 232 рубля 10 копеек; 2 палки колбасы «Балыковая Сочинская» весом 440 граммов стоимостью 147 рублей 17 копеек на сумму 294 рубля 36 копеек; 4 упаковки сосисок «ФИО3» весом 400 граммов стоимостью 52 рубля 13 копеек на сумму 209 рублей 52 копейки; 3 палки колбасы «Вязанка Молочная Стародворская» весом 500 граммов стоимостью 74 рубля 89 копеек на сумму 224 рубля 67 копеек; 3 палки колбасы «Празднитчный Сочинский мясокомбинат» весом 260 граммов стоимостью 113 рублей 58 копеек на сумму 340 рублей 74 копейки; 5 палок колбасы «Испанская Мраморная» весом 100 граммов стоимостью 69 рублей 92 копейки на сумму 349 рублей 60 копеек; 5 палок колбасы «Праздничная» весом 270 граммов стоимостью 122 рубля 73 копейки на сумму 613 рублей 65 копеек; 8 палок колбасы «Докторская Тавр» весом 500 граммов стоимостью 74 рубля на сумму 592 рубля; 9 палок колбасы «Пристижная Останкино» весом 250 граммов стоимостью 75 рублей 39 к�������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????���������???????�??????????�???????�???????�?h?????�???????�???????�???????�???�?h??????�?h?????????h?????????h????????�?h????????�?h??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?���������������?�?????—?�?????¬??????¬?�??¬?�?????�?�??????…??�?�?�?���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

Подсудимый ФИО4 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. В содеянном искренне раскаивается, просит строго не наказывать. 

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке. 

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего, извещенный о месте и времени судебного заседания, в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против особого порядка не возражает. 

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначить наказание ФИО4 за совершение им преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние подсудимого, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО4 совершил два умышленных преступления средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в противотуберкулезном диспансере как больной туберкулезом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступления совершил, имея судимости за ранее совершенные умышленные аналогичные преступления. При этом преступления он совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. После совершения преступления он еще дважды осужден по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы за совершение других преступлений.

Подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести имя судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ имеется простой рецидив преступлений. 

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого, могут быть достигнуты только его временной изоляцией от общества, то есть назначением ему наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкциями статей, которыми квалифицированы его действия, так как, по мнению суда, более мягким видом наказания, чем лишение свободы, не возможно достичь целей наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения частей 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ 

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, его здоровья, при назначении наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд считает возможным определить наказание за совершенные преступления путем частичного сложения наказаний.

В связи с тем, что преступления подсудимый совершил до постановления приговоров мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Прикубанского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд считает необходимым определить в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний, назначенных предыдущими двумя приговорами, так как приговор от ДД.ММ.ГГГГ был постановлен без учета приговора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Преступления подсудимый совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому следовало решить вопрос об отмене условно-досрочного освобождения.

Однако, приговором от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений с которым назначается окончательное наказание, этот вопрос уже разрешен, условно-досрочное освобождение отменено и назначено наказание по совокупности приговоров. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый мужчина, осуждается к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, и он ранее отбывавшим лишение свободы. 

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категорию совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется, так как имеется отягчающее обстоятельство. 

Вещественные доказательства, то есть 2 оптических диска с записями, подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание за совершенные преступления ФИО4 определить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в ИК строго режима. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время отбытое осужденным по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> край от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Вещественные доказательства, то есть 2 оптических диска, находящиеся в материалах уголовного дела, -хранить в уголовном деле. 

Приговор ФИО7 быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий