Дело №2- 619/2019 

24RS0040-02-2019-000508-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В., 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2014 года в размере 680659 руб. 88 коп. из которых: задолженность по основному долгу - 313116 руб. 90 коп.; задолженность по уплате процентов по договору - 290421 руб. 50 коп., неустойка - 77121 руб. 48 коп.; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10006 руб. 60 коп. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 379 746 руб. 84 коп., на срок 60 месяцев под 30% годовых.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности, которая по состоянию на 11 марта 2019 года не погашена.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени слушания дела, уведомлялась судом своевременно путем направления судебного извещения 13 мая 2019 года по месту регистрации: 

<

адрес>, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Норильского городского суда в сети Интернет, однако в судебное заседание не явилась. Направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 379746 руб. 84 коп., на срок 60 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 30 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии с кредитным договором и графиком платежей ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом по 28 число каждого месяца, начиная с апреля 2014 года, в размере 12 296 руб. 62 коп., последний платеж 28 марта 2019 года в суме 12 295 руб. 75 коп., что следует из графика платежей (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Банк 28 марта 2014 года открыл заемщику текущий банковский счет № и выдал кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. 

По сведениям Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по району Талнах города Норильска от 22 мая 2019 года (по запросу суда), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изменила фамилию на Олофинская, о чем произведена запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2.6.2 Общих условий кредитного договора, погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счет ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не мене величины ежемесячного взноса, установленного сторонами в кредитном договоре.

Согласно п. 12.1 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. 

Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 8 992303 руб. 51 коп.

Ответчиком ФИО2 нарушен порядок и сроки погашения ежемесячных платежей. 

Всего за период пользования кредитными средствами произведено погашение кредитной задолженности в размере 343 571 руб. 84 коп., просрочка платежей установлена с 28 февраля 2016 года. 

По состоянию на 11 марта 2019 года задолженность заемщика по кредитному договору по основному долгу составила 313 116 руб. 90 коп., по уплате процентов – 290 421 руб. 50 коп.; неустойка (с учетом снижения по инициативе кредитора) 77 121 руб. 48 коп. Общий размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет 680 659 руб. 88 коп. 

Данный расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиком, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу.

19 февраля 2019 года № ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов (л.д. 

<

данные изъяты>) в семидневный срок с момента направления данного требования.

В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не оплатила, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 006 руб. 60 коп., (платежное поручение № от 21 марта 2019 года). Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2014 года по состоянию на 11 марта 2019 года в размере 680659 руб. 88 коп. из которых: задолженность по основному долгу - 313116 руб. 90 коп.; задолженность по уплате процентов по договору - 290421 руб. 50 коп., неустойка - 77121 руб. 48 коп.; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10006 руб. 60 коп., а всего 690 666 (шестьсот девяносто тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 48 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда в окончательной форме составлено 10 июня 2019 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева