Дело № 2-4898/2025 (УИД № 65RS0011-01-2025-000732-10)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Седовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АТБ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имущества в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АТБ» обратилось в Поронайский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в сумме 68845,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, в порядке подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 251 от 27.12.2016г.

В обоснование требований истец указал, что 11 августа 2023 года между истцом и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 18,5% годовых. По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 68 845 рублей 35 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 68 425 рублей 48 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 419 рублей 87 копеек. дата 24.11.2024 года ФИО1 умерла. Родственники умершей оплату задолженности по кредитному соглашению не производят, сведениями о составе наследственного имущества банк не располагает.

На основании изложенного, истцом поставлено требование о взыскании с наследников умершего Заемщика ФИО1 задолженности по кредитному соглашению в размере 68 845, 35 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

Определением Поронайского городского суда от 19 июня 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государсвтенным иимуществом в Сахалинской области, а также гражданское дело передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.

Представитель истца АО «АТБ» о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласились в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлены суду письменные доказательства в виде электронных образов документов, заверенные простой электронной подписью ФИО

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, в том числе документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 18,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства зачислены на открытый заемщику текущий счет №.

24 ноября 2024 года ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной отделом ЗАГС Поронайского района агентства ЗАГС Сахалинской области.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику счет.

Обязательства по кредитному соглашению не исполнялись. Заемщиком надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. 

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ дата составляет 68845 рублей 35 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 68425 рублей 48 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 419 рублей 87 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по основным обязательствам, процентам в судебном заседании проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 28 мая 2025 года, за ФИО1 на дату смерти недвижимое имущество зарегистрировано не было.

Из ответа Центра ГИМС ГУ МЧС России установлено, что на имя ФИО1 маломерных судов не зарегистрировано.

Из ответа Гостехнадзора следует, что тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним на имя ФИО1 не зарегистрированы.

Автотранспортных средства, зарегистрированные на имя ФИО1 отсутствуют, что подтверждается ответом ОМВД России по Поронайскому городскому округу.

Из ответа ОСФР по Сахалинской области на запрос суда следует, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, с 01 ноября 2024 года выплата прекращена в связи со смертью, наступившей 24 ноября 2024 года; недополученных сумм пенсии в связи со смертью ФИО1 не имеется.

Из материалов дела также следует, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты счета.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на счету у умершей ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета: 

<

данные изъяты>» с остатком денежных средств – 0,72 копейки;

<

данные изъяты>» с остатком денежных средств – 6 064 рубля 25 копеек.

Сведений о наличии у ФИО1 иного имущества материалы дела не содержат. Таким образом, наследство умершего состоит из денежных средств в сумме 6064,97 рублей и долговых обязательств в размере 68845,35 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом были приняты все возможные меры для установления имущества, находящегося в собственности наследодателя, и для установления круга наследников. Ответчиком, в обоснование своих возражений, не представлены суду доказательства, подтверждающие наличие у умершего иного имущества, кроме денежных средств на банковском вкладе, и наличие у него наследников по закону или по завещанию, принявших наследство в установленном законом порядке не представлено.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания пункта 1 статьи 1152, статьи 1157 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства (получение свидетельства о праве на наследство) не требуется, и при наследование выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 и разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Разрешая по существу спор, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

Поскольку удовлетворение заявленного иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, а требования по взысканию задолженности удовлетворены в пределах наследственного имущества ФИО1 то оснований для взыскания судебных расходов с ТУ Росимущества в Сахалинской области не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «АТБ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имущества в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (№) в пользу АО «АТБ» (№) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 845,35, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 6064 рублей 97 копеек, находящиеся на счете № «МИР Сберкарта» в сумме 72 копеек, на счете № «Универсальный» в сумме 6 064 рублей 25 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.А. Моталыгина