Дело № 2-2132/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.А.Булатовой, 

при секретаре И.Г.Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере ... коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере ...., задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование своих требований истец ПАО КБ «Восточный» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему были представлены денежные средства в размере ... сроком на 60 месяцев. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, не однократно нарушала срок и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.30).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен заказным письмом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме ... руб., сроком на 60 месяцев под 38% годовых. Кредитный договор заключен путем подачи ФИО1 заявления на получение кредита в ПАО КБ «Восточный» (л.д. 5-8).

По условиям данного кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей (л.д.9).

С графиком погашения кредита и процентов ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Как следует из выписки по лицевому счету, на счет ответчика ФИО1 были перечислены денежные средства на сумму ... руб., однако последняя должным образом не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору (л.д.12).

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... коп., из которых задолженности по основному долгу в размере ... коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере ... коп., задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере ... коп. (л.д.13-15).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в сумме ... коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

На основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., а также расходы на госпошлину в сумме ....

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29.05.2018.

Судья