Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Цедрик А.И., с участием старшего помощника прокурора города Усолье-Сибирское Лаврухиной Л.Н., истца ФИО1, законного представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, 

установил:

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником 7/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Собственником 1/8 доли указанного жилого помещения является ФИО4 В указанном жилом помещении имеют регистрацию: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В жилом помещении проживает ответчик и препятствует вселению другого собственника ФИО1, заменил замки, не впускает ФИО1 в квартиру.

ФИО4 согласно решению Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным, над ним установлена опека, опекуном назначен ФИО2 

Просит вселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, обязать ответчика устранить препятствия в пользования жилым помещением путем передачи ключей ФИО1, а также запрещении ФИО4 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Лаврухина Л.Н., истец ФИО1 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО4 не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Законный представитель ФИО4 - ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что совместное проживание ФИО1 и ФИО4 в одном жилом помещении невозможно. Кроме того, ФИО1 имеет постоянное место жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Представитель третьего лица Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, но просила учесть, что у ФИО4 имеется психическое заболевание, которое создает трудности совместного проживания с ним. 

Выслушав прокурора, истца, законного представителя ответчика, представителя органа опеки и попечительства, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснения, данного в Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (п.45). Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (п. 47).

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения (7/8 доля в праве), расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 оборот). Собственником 1/8 доли в праве собственности на спорное жилое помещение является ФИО4 

Истец ФИО1 и ФИО4 имеют регистрацию по адресу: 

<

адрес> (л.д. (данные изъяты)). ФИО4 проживает в спорном жилом помещении.

ФИО4 является инвали

<

адрес> группы (л.д. (данные изъяты)), он признан недееспособным решением Усольского городского суда от 04.10.2004, ему назначен опекун сын ФИО2 (л.д. (данные изъяты), (данные изъяты)). 

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО4 препятствует своей матери ФИО1 в пользовании жилым помещением, принадлежащем ей на праве собственности (7/8 доля в праве собственности), она не имеет ключей от спорной квартиры. С учетом изложенного исковые требования ФИО1 об обязании устранить препятствия в пользовании спорной квартирой, вселении подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора г. Усолье-Сибирское удовлетворить.

Вселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ответчика ФИО4 в лице его законного представителя ФИО2 не чинить препятствия в пользовании ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО4 в лице его законного представителя ФИО2 выдать ФИО1 ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.07.2019 года

Судья Е.А. Беспалова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>