Дело № 5-141/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2019 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАПРФ, в отношении государственного казенного учреждения Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, местонахождение и почтовый адрес: Российская Федерация, 163072, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» совершило непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, то административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», являясь юридическим лицом, ответственным за содержание и ремонт автомобильных дорог общего пользования регионального значения на территории Архангельской области и за обеспечение безопасности дорожного движения на них, при содержании и ремонте автомобильной дороги регионального значения общего пользования «Усть-Вага - Ядриха» Верхнетоемского района Архангельской области на участках км 135(+255)-136(+940) (д. Игумновская), км 159(+880)-160(+795) (д. Борисовская), км 160(+890)-161(+155) (д. Дмитриевское), км 162(+580)-163(+670) (д. Анфимовская), км 164(+195)-164(710) (д. Аверин Починок), км 166(+880)-167(+620) (п. Авнюгский), км 168(+650)-168(+950) (д. Манево), км 171(+510)-172(+050) (д. Борки), км 173(+330)-173(+930) (д. Алексеевская) Верхнетоемского района Архангельской области 01 октября 2019 года в 10 часов 05 минут нарушило правила содержания автомобильных дорог и улиц, не выполнив требования ст. 12 Закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ; п. 4.6.1, п. 4.6.3 ГОСТ Р 50597-93, п. 7.32, п. 7.46 СП 52.13330.2011, п. 4.6.1.4, п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007, п. 4.5.1.1, п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007, п. 11.5 СП 42.13330.2011, а также п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, а именно не обеспечив 01 октября 2019 года в 10 часов 05 минут на автомобильной дороге (улице) «Усть-Вага - Ядриха» Архангельской области Верхнетоемского района км 135(+255)-136(+940) (д. Игумновская), км 159(+880)-160(+795) (д. Борисовская), км 160(+890)-161(+155) (д. Дмитриевское), км 162(+580)-163(+670) (д. Анфимовская), км 164(+195)-164(710) (д. Аверин Починок), км 166(+880)-167(+620) (п. Авнюгский), км 168(+650)-168(+950) (д. Манево), км 171(+510)-172(+050) (д. Борки), км 173(+330)-173(+930) (д. Алексеевская) Верхнетоемского района Архангельской области наличие стационарного наружного уличного освещения пешеходных переходов в населенных пунктах, на автомобильной дороге (улице) «Усть-Вага - Ядриха» Архангельской области Верхнетоемского района полностью отсутствует уличное освещение и тротуары (пешеходные дорожки), и не приняло мер к информированию участников дорожного движения о существующей опасности, своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, тем самым нарушив правила содержания автодорог в безопасном для дорожного движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. 

В судебном заседании законный представитель ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» ФИО2 и защитник ФИО, извещенные надлежащим образом, участия не принимали. В представленном суду письменном объяснении, защитник указал о том, что копию протокола об административном правонарушении ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» не получало. Полагает, поскольку административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ наступает при несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, а организация работ по оборудованию участка автомобильной дороги искусственным освещением, в соответствии с абз. «в», «з» пп. 4 п. 4 раздела 2 приказа Министерства транспорта РФ от 16.11.2012 № 402, относится к комплексу работ по капитальному ремонту участков автомобильной дороги, то отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения. Обращает внимание на то, что в соответствии с уставом учреждения финансовое обеспечение его деятельности осуществляется за счет средств областного бюджета Архангельской области и выполнение соответствующих мероприятий возможно только на объектах, поименованных в Государственной программе Архангельской области «Развитие транспортной системы Архангельской области» (ред. от 10.10.2019). Данной программой не предусмотрено финансирование мероприятий, направленных на обеспечение тротуарами и стационарным электрическим освещением участков автомобильной дороги «Усть-Вага - Ядриха», указанных в акте осмотра от 01 октября 2019 года. Просит применить положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности либо п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, снизив размер административного штрафа ниже низшего предела.

Составитель протокола государственный инспектор ДН (дислокация с. Верхняя Тойма) ОГИБДД ОМВД России «Красноборский» ФИО3 в судебном заседании не участвовал.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 1.6Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 25.4 КоАП РФ предусматривает, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами.

В силу положений ст. 26.1 КоАПРФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 28.2КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, который является одним из основополагающих доказательств совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Поопределению ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищённости его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения представляет собой деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Как следует из ст. 12 Федерального закона № 196-ФЗ, ремонт и содержание дорог на территории РоссийскойФедерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Аналогичную норму содержит п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утверждённых Постановлением Правительства РФот 23.10.1993 № 1090, возлагающий на должностных и иных лиц, ответственныхза состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, также обязанность содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации.

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РоссийскойФедерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РоссийскойФедерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ) под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В соответствии с п.п. 11 и 12 ст. 3Федерального закона № 257-ФЗ под ремонтом автомобильной дороги понимается комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги; содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке её технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 257-ФЗ).

Организация на автомобильной дороге общего пользования надлежащего стационарного электрического освещения является одним из основных мероприятий, направленных на повышение безопасности дорожного движения в населённых пунктах, через которые проходит автомобильная дорога и направлена на реализацию целей, установленных ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ и ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Пунктом 4.6.1.1ГОСТ Р 52766-2007 предусмотрено стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах, в том числе на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 метров. При этом горизонтальная освещенность покрытия проезжей части автомобильных дорог, магистралей и улиц населенных пунктов должна соответствовать требованиям, указанным в таблице 8.

Согласно п. 7.46 СП 52.13330-2011 среднюю горизонтальную освещённость на уровне покрытия улиц, дорог, проездов и площадей сельских поселений следует принимать по таблице 16.

Классификация улично-дорожной сети городских поселений производится в соответствии с таблицей 14. Значения нормируемых параметров принимаются согласно таблице 15 (п. 7.32 СП 52.13330.2011).

В соответствии с п.п. 4.6.1 и 4.6.3 ГОСТ Р 50597-93 включение наружных осветительных установок следует проводить в вечерние сумерки при снижении естественной освещенности до 20 лк, а отключение - в утренние сумерки при естественной освещенности до 10 лк. Доля действующих светильников, работающих в вечернем и ночном режимах, должна составлять не менее 95%. При этом не допускается расположение неработающих светильников подряд, один за другим. 

Согласно п. 4.5.1.1ГОСТ Р 52766-2007 на дорогах с твердым покрытием, проходящих через населенные пункты устраивают тротуары или пешеходные дорожки. На дорогах I-III категорий по ГОСТ Р 52398 тротуары обязательны на всех участках, проходящих через населенные пункты, независимо от интенсивности движения пешеходов, а также на подходах к населенным пунктам от зон отдыха при интенсивности движения пешеходов, превышающей 200 чел./сут. Тротуары располагаются с обеих сторон, а при односторонней застройке - с одной стороны.

Расчётные параметры улиц и дорог городов следует принимать по таблице 8, сельских поселений - по таблице 9 (п. 11.5 СП 42.13330.2011).

Из материала дела следует, что __.__.______г. должностным лицом государственным инспектором ДН (дислокация с. Верхняя Тойма) ОГИБДД ОМВД России «Красноборский» капитаном полиции ФИО3 совместно со стажером на должность инспектора ДПС (дислокация с. Верхняя Тойма) ОГИБДД ОМВД России «Красноборский» ФИО1 произведено обследование автомобильной дороги регионального значения общего пользования «Усть-Вага - Ядриха», выявлены следующие недостатки:

- отсутствует стационарное электрическое освещение на следующих участках: км 135(+255)-136(+940) (д. Игумновская), км 159(+880)-160(+795) (д. Борисовская), км 160(+890)-161(+155) (д. Дмитриевское), км 162(+580)-163(+670) (д. Анфимовская), км 164(+195)-164(710) (д. Аверин Починок), км 166(+880)-167(+620) (п. Авнюгский), км 168(+650)-168(+950) (д. Манево), км 171(+510)-172(+050) (д. Борки), км 173(+330)-173(+930) (д. Алексеевская) Верхнетоемского района Архангельской области;

- отсутствуют тротуары (пешеходные дорожки) в населенных пунктах на следующих участках:км 135(+255)-136(+940) (д. Игумновская), км 159(+880)-160(+795) (д. Борисовская), км 160(+890)-161(+155) (д. Дмитриевское), км 162(+580)-163(+670) (д. Анфимовская), км 164(+195)-164(710) (д. Аверин Починок), км 166(+880)-167(+620) (п. Авнюгский), км 168(+650)-168(+950) (д. Манево), км 171(+510)-172(+050) (д. Борки), км 173(+330)-173(+930) (д. Алексеевская) Верхнетоемского района Архангельской области.

Выявленные недостатки зафиксированы должностным лицом в акте от 01 октября 2019 года.

В ходе проведения административного расследования должностным лицом установлено, что лицом, ответственным за содержание и ремонт указанных участков дороги и других дорожных сооружений, который должен принимать меры по своевременному устранению помех в дорожном движении и по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог, а, следовательно, и субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, является ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор». 

Указанный вывод должностного лица является правильным по следующим основаниям. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» является действующим юридическим лицом, поставлено на налоговый учёт 06 сентября 1995 года. 

На основании пункта 2.1 Устава ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» предметом деятельности учреждения является осуществление в пределах определённой настоящим уставом компетенции полномочий исполнительных органов государственной власти Архангельской области в сфере использования автомобильных дорог общего пользования регионального значения на территории Архангельской области и осуществления на них дорожной деятельности. 

Целями деятельности ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» в силу пункта 2.2 Устава являются, в том числе, организация дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог за счёт и в пределах предназначенных для этой цели финансовых средств; обеспечение в пределах своей компетенции безопасного бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам за счёт и в пределах предназначенных для этой цели финансовых средств; обеспечение сохранности автомобильных дорог и сооружений на них.

Для достижения указанных целей Учреждение участвует в разработке проектов областных программ развития сети автомобильных дорог и их содержании, финансируемых из средств областного бюджета; готовит для утверждения Правительством Архангельской области перечень автомобильных дорог; осуществляет, в том числе, функции государственного заказчика по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту, содержанию автомобильных дорог и иного имущества, входящего в состав автомобильных дорог, а также функции соисполнителя государственных программ в сфере дорожного хозяйства Архангельской области; осуществляет технический контроль за состоянием автомобильных дорог и сооружений на них, включая обследование (пункт 2.3 Устава).

Распоряжением Департамента по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области от 31 января 2008 года № 46-р за ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» на праве оперативного управления закреплена автомобильная дорога общего пользования регионального значения «Усть-Вага - Ядриха».

Автомобильная дорога «Усть-Вага - Ядриха» с идентификационным номером 11ОПРЗ11Р-003, включена в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения Архангельской области, утверждённый Постановлением Правительства Архангельской области от 13 июня 2017 года № 237-пп. 

Протокол 29 ОТ 012078 об административном правонарушении в отношении ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» от 18 октября 2019 года составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Протокол подписан представителем учреждения, копия протокола об административном правонарушении вручена, что подтверждается подписью представителя юридического лица.

Объяснения представителя ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», указанные в протоколе об административном правонарушении, о том, что в д. Манева отсутствует население, дома в д. Манева и д. Игумновская находятся в стороне от дороги в связи с чем устройство тротуаров или пешеходных дорожек не нужно, голословны и не подтверждаются материалами дела, нет таких сведений и в представленном суду письменном объяснении защитника.

Таким образом, действия ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ как непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства того, что ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» были приняты все зависящие от него меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в материалы дела не представлены.

Суд находит несостоятельными доводы защитника ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» ФИО приведенные в письменном объяснении, о том, что работы по оборудованию участка автомобильной дороги искусственным освещением относятся к комплексу работ по капитальному ремонту, а также отсутствия финансирования на обустройство тротуарами и стационарным электрическим освещением указанных участков автомобильной дороги «Усть-Вага - Ядриха». 

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» обстоятельств судом не установлено.

Поскольку вменяемое ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» правонарушение посягает на порядок обеспечения безопасности дорожного движения, оно не может быть признано малозначительным.

В силу положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» административного правонарушения, финансовое и имущественное положение юридического лица, в целях назначения справедливого и соразмерного наказания и возможности его исполнения, считаю необходимым назначить ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» административное наказание в виде административного штрафа в низшем размере, чем установлено санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН: 

<

***>, КПП: 290101001, р/с

<

***>, банк получателя: Отделение Архангельск, КБК: 188 1 16 30030 01 6000 140, БИК: 041117001, ОКТМО: 11608408, УИН: 18810429190550001302.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по частью 1 статьи 20.25КоАП РФ виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, суд может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева