Дело №1 – 254/2020

91RS0011-01-2020-002873-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2020 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В., 

секретаря - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В., 

адвоката - Кутырева Е.А.,

потерпевшего - Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина РФ; ранее не судимого в силу ст. 86 УК РФ; зарегистрированного и проживающего по ул. 

<

адрес> Республики Крым, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Согласно предъявленного обвинения, в период времени с 26.08.2020 года по 31.08.2020 года, в дневное время суток ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полки шкафа, расположенного в спальной комнате домовладения (квартиры) по 

<

адрес> Республики Крым, тайно совершили хищение имущества принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, а именно: б/у дрели-шуруповерта электрического марки «MAXPRO Profesional MPED320VUF», стоимостью 1500 рублей; б/у шуруповерта марки «EIDevo» 12V MAX Lithium-ion 10mm 0-550r/min/0-1200r/min в сборе с двумя б/у аккумуляторными батареями и б/у зарядным устройством, стоимостью 2000 рублей; б/у машины угловой шлифовальной 125-1000Е марки «Витязь» в корпусе синего цвета, стоимостью 2000 рублей; б/у перфоратора марки «Budget» ВВН 6205», стоимостью 2000 рублей, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. 

Кроме этого, в период времени с 26.08.2020 года по 31.08.2020 года, в дневное время суток ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полки шкафа, расположенного в спальной комнате домовладения (квартиры) по 

<

адрес> Республики Крым, тайно совершили хищение имущества принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, а именно: б/у дрели ударной марки «KOMFORT SP883» в корпусе синего цвета, стоимостью 2000 рублей; б/у удлинителя силового на катушке с электрокабелем длиной 40 метров с четырьмя розетками, стоимостью 2500 рублей, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. 

Кроме этого, в период времени с 26.08.2020 года по 31.08.2020 года, в дневное время суток ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с из помещения спальной комнаты домовладения (квартиры) по 

<

адрес> Республики Крым, тайно совершили хищение имущества принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, а именно: б/у сварочного аппарата марки «PREMIUM EA-5006» с металлическими щипцами, стоимостью 4000 рублей, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а так же по двум эпизодам по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший ФИО3, зявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к нему он не имеет, а ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Гособвинитель и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, и предусмотренные п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, а потерпевший примирился с подсудимым, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский