дело № 2-в51/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьевка 04 мая 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Свиностригина В.А., 

ответчика ФИО2, 

третьего лица ИП глава К(Ф)Х ФИО3,

при секретаре Бедченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 026 158,62 руб., в том числе: 861 983,31 руб. - основной долг; 120 738,63 руб. - неустойка на несвоевременно уплаченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 35 018,05 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 5 863,54 руб. - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 2 188,62 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 366,47 руб. - пени по плате за обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 330,79 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее - Заемщик, ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 2 600 000 руб. под 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и платежным поручением.

Согласно п. 1 кредитного договора исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в пункте 1 кредитного договора.

Согласно п. 6 кредитного договора по договору устанавливается плата за обслуживание кредита в размере 1% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 5 договора для уплаты процентов.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате основного долга, в связи с чем, у Заемщика перед Банком образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 861 983,31 руб., процентов - 35 018,05 руб. и 2 188,62 руб. платы за обслуживание кредита.

Как предусмотрено п. 7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 7 кредитного договора Заемщику начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 026 158,62 руб., в том числе:

- 861 983,31 руб. - основной долг;

- 120 738,63 руб. - неустойка на несвоевременно уплаченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

- 35 018,05 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

- 5 863,54 руб. - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

- 2 188,62 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

- 366,47 руб. - пени по плате за обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 (далее - Поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - договор поручительства).

В соответствии с п. 1.1. Приложения № к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В целях досудебного урегулирования вопроса образовавшейся задолженности Банк в адрес Заемщика и Поручителя ДД.ММ.ГГГГ. направил требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако по состоянию на текущую дату требования Банка остались без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Сбербанк России» в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец указал, что заемщиком ИП ФИО3 произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 158,62 руб., в том числе: 399 189,98 руб. - основной долг;120 738,63 руб. - неустойка на несвоевременно уплаченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 5 863,54 руб. - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 366,47 руб. - пени по плате за обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 13 330,79 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала полностью.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебном заседании самостоятельных требований не заявлял, против удовлетворения исковых требований не возражал.. 

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав ответчика ФИО2, третье лицо ИП ФИО3, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). 

Истцом представлены суду следующие доказательства: копия паспорта ФИО2 (л.д.7), копия анкеты ФИО3 (л.д.8), выписка из ЕГРИП в отношении ИИ ФИО4 К(Ф)Х ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11-12), копия Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д.13-18), копия приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-20), копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-22), копия общих условий договора поручительства (л.д.23-24), расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25), выписка из лицевого счета ссудозаемщика ИП ФИО3 (л.д.26-34), копия карточки движений средств по кредиту (л.д. 35-36), копия требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.37,38), копия списка сдачи почтовых отправлений с реестром простой корреспонденции (л.д.39-40), копия доверенности представителя Банка (л.д.41-42,43-44).

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из обстоятельств дела следует, что ОАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №,, в соответствии с которым Заёмщик получил кредит в сумме 2 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и платежным поручением (л.д.26-34).

Согласно п. 1 кредитного договора исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в пункте 1 кредитного договора.

Согласно п. 6 кредитного договора по договору устанавливается плата за обслуживание кредита в размере 1% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 5 договора для уплаты процентов.

Заёмщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается копией карточки движений средств по кредиту (л.д. 35-36), в связи с чем у Заемщика перед Банком образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 861 983,31 руб., процентов - 35 018,05 руб. и 2 188,62 руб. платы за обслуживание кредита.

Согласно п. 7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 7 кредитного договора Заемщику начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 026 158,62 руб., в том числе: 861 983,31 руб. - основной долг, 120 738,63 руб. - неустойка на несвоевременно уплаченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 35 018,05 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 5 863,54 руб. - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 2 188,62 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 366,47 руб. - пени по плате за обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1.1. Приложения № к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое осталось без удовлетворения, в связи с чем, ПАО «Сбербанк» обратился с настоящим заявлением в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 произведено частичное погашение задолженности в размере 500 000 руб., таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 526 158,62 руб., в том числе: 399 189,98 руб. - основной долг; 120 738,63 руб. - неустойка на несвоевременно уплаченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 5 863,54 руб. - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 366,47 руб. - пени по плате за обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен, верно. Расчеты истца соответствуют условиям кредитования и подтверждены представленными доказательствами. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, государственную пошлину, уплаченную истцом, в размере 13330,79 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 526 158,62 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 13 330,79 рублей, а всего взыскать 539489,41 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Свиностригин