дело № 2-1238/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 19 июля 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Резник Е.Е., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в размере 159 176 руб. 51 коп.

В обоснование иска указал, 28.09.2013 между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. *** коп. сроком на до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. ФИО1 принятые на себя обязательства по договору кредитования не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.05.2018 составляет 159 176 руб. 51 коп., из которых: 99 714 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу; 59 462 руб. 21 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. 00 коп. - неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № *** от 28.09.2013 в сумме 159 176 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 383 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Ссылалась на то, что согласно искового заявления вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.11.2014, с этой даты юридическое лицо, истец, узнало о нарушении прав, соответственно с 26.11.2014 началось течение срока давности по кредитному договору. Таким образом, срок исковой давности истек 26.11.2017, а настоящее гражданское дело было возбуждено 25.06.2018. Также пояснил, что до вынесения мировым судьей судебного приказа от 26 сентября 2016 года, Банк не предъявлял требования об исполнении обязательства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу статей 807 – 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ФИО1 28.09.2013 обратился в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с офертой о заключении на получение кредита в сумме *** руб. *** коп.

В заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении соглашения о кредитовании являются действия банка по открытию счета.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что полностью согласен с общими условиями, правилами и тарифами банка, являющимися составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

Как следует из выписки по счету Заемщика № ***, банк исполнил обязательство по кредиту, зачислив 28.09.2013 на счет заемщика денежные средства в размере *** руб. *** коп.

Таким образом, суд считает установленным, что 28.09.2013 между ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключен договор кредитования, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. *** коп. под 37 % годовых, сроком на до востребования. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 224 руб., включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком. 

Условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту и процентов заемщик выплачивает банку неустойку.

Принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита ФИО1 выполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО1 по договору кредитования по состоянию на 31.05.2018 составляет 159 176 руб. 51 коп., из которых: 99 714 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу; 59 462 руб. 21 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, не противоречит закону, в связи с чем доводы истца о наличии у ответчика задолженности в сумме 159 176 руб. 51 коп. полагает обоснованными. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления и представленные истцом доказательства, суду не представлено.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил отказать в иске в полном объеме. С данным доводом суд не соглашается, ввиду следующего.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно Условиям договора срок погашения задолженности, включая возврат кредита клиентом, определяется моментом востребования задолженности.

По заявлению Банка, 26 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №9 Советского района г. Орска выдан судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

4 октября 2016 года определением мирового судьи судебный приказ отменен. С исковым заявлением Банк обратился 15 июня 2018 года.

Таким образом, основания утверждать о том, что банком пропущен срок исковой давности, отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования в размере 159 176 руб. 51 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 383 руб. 53 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору № *** от 28.09.2013 в размере 159 176 руб. 51 коп., из которых 99 714 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу; 59 462 руб. 21 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 383 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В.Смирнова

Мотивированное решение составлено 24 июля 2018 года