Дело № 1- 36/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Горняк 12 мая 2017 года 

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Девятко Н.В.,

с участием:

земестителя прокурора Локтевского района Ефимовой Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Курносова В.М., 

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мироненко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, регистрации не имеет, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> - 118 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО1, находясь на трассе сообщением А 349 Горняк - Староалейское для того, чтобы на попутном транспорте уехать в 

<

адрес> края, остановили автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>н. Е № рус в кузове синего цвета. Находясь в салоне данного автомобиля, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел в действие, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном автомобиле на участке местности трассы А 349 сообщением Горняк - Староалейское, на расстоянии 1,5 км в западном направлении от пересечения трассы сообщением Горняк Староалейское и проезжей части, ведущей в 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, потянул в свою сторону за ремень сумку, расположенную между передними сидениями указанного автомобиля, открыл замок внутреннего кармана сумки, и тайно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей 00 копеек, принадлежащие Г

После чего, выйдя из остановленного по просьбе ФИО1 автомобиля, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей 00 копеек, который для потерпевшей является значительным.

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении данного преступления и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным им обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвоката, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, также учитывая, что наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Как личность материалами дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет непогашенное административное взыскание, на учете у врача-фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное по обстоятельствам кражи, суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, молодой трудоспособный возраст подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, равно как и основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства: толстовку синего цвета, брюки мужские утепленные, болоньевые черного цвета, шапку вязаную спортивную, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в сумме 3162,50 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении. 

Судья Н.В. Девятко

Разрешаю публикацию на интернет – сайте суда.

И.о. председателя суда Н.В. Девятко