24RS0002-01-2020-002685-35

№ 2-2146/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, д.28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В., 

при секретаре Шлушните С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - Управление Росгвардии по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие модели 

<

данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ответчик как наследник умершего ФИО2 является собственником указанного оружия, которое в связи со смертью прежнего владельца было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». До настоящего времени причины, послужившие основанием для изъятия оружия, не устранены. 06 марта 2019 г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, однако ответ ответчик не направила, до настоящего времени вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен. В соответствии с ФЗ РФ «Об оружии» принадлежащее ФИО1 оружие относится к объектам, ограниченным в гражданском обороте, может находиться во владении, пользовании, распоряжении граждан исключительно на основании специальных разрешений, контроль за которыми осуществляется Управлением Росгвардии по Красноярскому краю. В связи с тем, что по объективным причинам собственник оружия в силу ограничений, установленных законом, не может осуществить свои права в отношении принадлежащего ему имущества, то в силу ст. 238 ГК РФ, просит прекратить право собственности ответчика на оружие модели 

<

данные изъяты> с последующей его реализацией через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по Красноярскому краю, уведомленный о дате и времени слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие (оборот л.д. 2). 

Ответчик ФИО1, уведомленная о дате и времени слушания дела, путем направления судебного извещения по известному адресу ее места жительства (л.д.19), в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, отзыва по иску не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», уведомленная о дате и времени слушания дела (л.д.19), не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Управления Росгвардии по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Оружие (газовое, огнестрельное) относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и статей 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте и контроль за оружием осуществляет Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

Как установлено по делу, ФИО2 являлся собственником оружия модели «

<

данные изъяты>.

По заявлению ФИО2 от 11.05.2016 г. МО МВД РФ "Ачинский" ему было выдано разрешение на хранение и ношение оружия модели 

<

данные изъяты> сроком действия до 03.06.2021 г. (л.д. 4,5). 

<

данные изъяты> ФИО2 умер. 

Согласно ответу нотариуса, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Дочь наследодателя Никола Т.М. обратились с заявлениями об отказе от наследства (л.д.21). 

В связи со смертью ФИО2 на основании ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии», принадлежащее ему оружие было изъято сотрудниками МО МВД России «Ачинский» и хранится в КХО МО МВД РФ "Ачинский" (л.д.7).

06 марта 2019 г. в адрес ответчика начальником ОЛРР Росгвардии по Красноярскому краю г.Ачинск ФИО3 направлено сообщение о необходимости обратиться в отделение лицензионно-разрешительной работы г.Ачинск Управления Росгвардии по Красноярскому краю для решения вопроса о дальнейшей судьбе оружия (л.д. 11). 

По истечении установленного срока ФИО1 заявление на получение разрешения на ношение и хранение указанного оружия не подала, меры к реализации оружия не приняла. 

В настоящее время специальное разрешение на использование ограниченного в гражданском обороте оружия у ответчика отсутствует. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым прекратить право собственности ФИО1 на оружие и передать оружие Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю на реализацию с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества. 

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие модели 

<

данные изъяты> с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей ФИО1 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.