Дело № 1-151-2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., 

при секретаре Путушкиной Т.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Гомбоева Е.Э., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО15, 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих, жизнеспособных деревьев породы лиственница.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 102 выдела 32 Тендитского участкового лесничества Кижингинского лесничества в 6 километрах юго-западнее от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея при себе какого-либо разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа, предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, в нарушение требований ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а также Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, из корыстных побуждений при помощи бензопилы марки «STIHL MS361» совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 4 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница, общим объемом 3,42 куб.м., относящихся к категории «защитные леса». В результате Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен ущерб в крупном размере на сумму 52600 рублей 30 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. При этом подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия следует, что в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он при помощи бензопилы марки «STIHL MS 361» незаконно спилил деревья породы лиственница в количестве 4 штук в лесном массиве, расположенном в 6 километрах юго-западнее от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, на территории квартала № выдела № Тендитского участкового лесничества Кижингинского лесничества. Он в полном объеме оплатил ущерб, причиненный лесному фонду. (л.д. 83-86, 93-95) 

Вина подсудимого в судебном заседании установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что со слов участкового лесничего Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была выявлена незаконная рубка лесных насаждений - деревьев породы лиственница. Свидетель №1 вместе со следователем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выехал на место совершенной незаконной рубки деревьев, произвел замер пней от незаконно спиленных четырех деревьев породы лиственница. После чего Свидетель №1 произвел расчет размера ущерба от незаконной рубки и также составил протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Лесонарушение было совершено в квартале 102 выделе 32 Тендитского участкового лесничества Кижингинского лесничества, в лесах категории «защитные». Объем незаконно заготовленной древесины составил 3,42 куб.м, сумма материального ущерба, причиненного Государственному лесному фонду от незаконной порубки деревьев, составила 52600 рублей 30 копеек. (л.д.40-41)

Свидетель Свидетель №2 показал, что в квартале № выдела № Тендитского участкового лесничества Кижингинского лесничества ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срубил 2 лиственницы, не имеющие клеймения, за пределами деляны, которые мешали для складирования древесины. 

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была выявлена незаконная рубка деревьев породы лиственница в количестве 4 штук. После этого он вместе с сотрудниками полиции выехал на место вышеуказанной незаконной рубки. По приезду в лесной массив, расположенный в 6 километрах юго-западнее от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, им при помощи навигатора было установлено, что место незаконной рубки находится в квартале 102 выделе 32 Тендитского участкового лесничества Кижингинского лесничества. На данном участке лесного массива находится погрузочная площадка лесозаготовителя - ИП ФИО8 Он произвел расчет ущерба, который составил 52600 рублей 30 копеек. Также он составил протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего, согласно предоставленных ему сведений, было спилено 4 дерева породы лиственница общим объемом 3,42 куб.м, лесонарушителем является ФИО2 ФИО16. (л.д. 52-54)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в ходе рейда около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 6 километров юго-западнее от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, они обнаружили лесозаготовителей, которые вели разработку лесоделяны. Осматривая заготовленную древесину на предмет клеймений, Свидетель №3 обнаружил на данной погрузочной площадке 4 свежеспиленных пня от деревьев породы лиственница. ФИО2 признался, что данные 4 дерева спилил он, так как подумал, что они будут мешать при погрузке законно заготовленной древесины. (л.д.56-57)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ходе рейда около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 6 километров юго-западнее от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, они обнаружили лесозаготовителей, которые вели разработку лесоделяны Осматривая заготовленную древесину на предмет клеймений, он обнаружил на данной погрузочной площадке 4 свежеспиленных пня от деревьев породы лиственница. ФИО2 признался, что данные 4 дерева спилил он, так как подумал, что они будут мешать при погрузке законно заготовленной древесины. На следующий день он вновь выезжал на место незаконной рубки. (л.д.58-59)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что ФИО2 спилил несколько деревьев породы лиственница на их погрузочной площадке. Также сказал, что приехали сотрудники полиции и обнаружили данную незаконную рубку. (л.д.67-69)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на территории квартала № выдела № Тендитского участкового лесничества Кижингинского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница, объемом 3,42 куб.м. Лесонарушитель: ФИО2 ФИО17. (л.д.7-9)

Из расчета ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, следует, что в результате незаконной рубки 4 штук деревьев ущерб составил 52600 рублей 30 копеек. (л.д.11-12)

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен лесной массив, находящийся на территории квартала № выдела № Тендитского участкового лесничества Кижингинского лесничества, в 6 километрах юго-западнее оту. 

<

адрес> Республики Бурятия, где обнаружена незаконная рубка 4 штук деревьев породы лиственница и изъяты: бензопила Штиль МС361. (л. д. 19-21)

Согласно чека-ордера ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возместил ущерб Республиканскому агентству лесного хозяйства на общую сумму 52600,30 рублей. (л.д. 100)

Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние и активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, является ветераном войны.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, его характеризующие данные, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства. 

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и права заниматься деятельностью.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Михайлову П.Д. на стадии предварительного расследования (5625 руб.) и на стадии судебного разбирательства (1875 руб.), итого 7350 руб. выплачены за счет средств федерального бюджета. Суд считает возможным освободить от их уплаты подсудимого в виду его имущественной несостоятельности. Так, ФИО2 не имеет постоянного места работы, ежемесячный доход составляет 8000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок, подсобного хозяйства не имеет. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: бензопилу марки «Штиль МС361» необходимо вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год. 

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бензопилу марки «STIHL MS361» - возвратить по принадлежности,

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции осужденный имеет право пользоваться услугами защитника.

Судья: