Дело № 2-1150/2023

УИД 42RS0035-01-2023-002218-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 декабря 2023 года

Таштагольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мочалова В.К.,

при секретаре Игнатовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 151213,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4224,27 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 135000 руб., на срок 48 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 28 процентов годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20.00 процентов годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 151213,69 рублей.

Представитель истца АО КБ «Пойдем» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, на основании заявлении-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 135000 руб., с процентной ставкой 28 % годовых, сроком 48 месяцев, выдана кредитная карта.

Согласно п. 6 договора заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа погашать задолженность по Договору потребительского кредита в сумме не менее минимального платежа, в последний день срока возврата кредита погасить задолженность в полном объеме. Минимальный платеж является фиксированным и составляет 4822 руб.

Согласно п. 2 Договора срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 151213,69 руб., из которых: основной долг в размере 134892,34 руб.; проценты по основному долгу 15466,20 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом 258,44 руб., пени 496,71 руб., комиссии 100 руб.

Представленный истцом расчет является арифметически правильным, соответствует действующему законодательству, в связи с чем, суд принимает его.

Судом установлено, что вышеуказанная задолженность на момент принятия решения ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Также судом установлено, что истцом соблюден приказной порядок, путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4224,27 руб., поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151213 (сто пятьдесят одна тысяча двести тринадцать) руб. 69 коп., из которых: 134892,34 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, 15466,20 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 258,44 руб. – задолженность по процентам, начисленным на суму просроченного кредита, 184,58 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 312,13 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам, 100 руб. - задолженность по комиссии.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4224 (четыре тысячи двести двадцать четыре) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Мочалов