П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> 

<

дата> года

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Инкин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего полировщиком в 

<

данные изъяты>», холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,б, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

<

дата> в 21.50 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в 3-ем подъезде на лестничной площадке 2-ого этажа, где выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих жителей, на неоднократные замечания не реагировал, агрессивный, тем самым оскорбил человеческое достоинство, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В действиях ФИО1 усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 при рассмотрении протокола вину в правонарушении не признал, указал, что был расстроен и находился в агрессивном состоянии, при этом, вел себя тихо, ни на кого не кричал, приехавшие сотрудники полиции забрали его из квартиры.

Сотрудник ФИО2 пояснил суду, что им был составлен протокол 17 № от 

<

дата> в отношении ФИО1, при этом, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении отказалось подписывать и знакомиться с материалами, в т.ч. протоколом и протоколом задержания, в присутствии двух понятых. Также, ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно совершал мелкое хулиганство, от жителей 

<

адрес> поступает много жалоб на ФИО1

Выслушав ФИО1, сотрудника полиции, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 № от 

<

дата>, опросами ФИО3, ФИО1, рапортом помощника ОД ПП№ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, протоколом об административном задержании, иными материалами дела. Оснований сомневаться в правдивости пояснений опрошенного свидетеля суда не имеется, поскольку оснований для оговора ФИО1 не усмотрено.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд критически относится к показаниям ФИО1, о том, что он не совершал вменяемое административное правонарушение, поскольку представленными выше доказательствами установлен факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, а доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, суд расценивает как способ защиты. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения, предусмотренного той же главой КоАП РФ в течение года, ранее ФИО1 дважды привлекался по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 не является лицом, которому в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест. Суду не представлены заключения врачебной комиссии о невозможности применения административного ареста в отношении ФИО1

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, отношения к совершенному деянию, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста с максимальным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 22.20 часов 

<

дата>. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд 

<

адрес>.

Органу, исполняющему административное наказание, об исполнении настоящего постановления необходимо сообщить в адрес Красноглинского районного суда 

<

адрес>.

Судья: В.В. Инкин