Дело №1-153/2023 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 28 декабря 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Ермакова Н.О., 

защитника Карачевой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по 

<

адрес> имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, ФИО13, не работающего, несудимого,

мера пресечения избрана в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи ранее лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, умышленно в целях приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, находясь на территории г. Челябинска, посредством сети интернет, путем переписки в мессенджере «WhatsApp» и телефонных переговоров договорился с неустановленным лицом по имени 

<

адрес> о возможности приобретения водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования. 

После чего, ФИО1, спустя два-три дня после этого, в марте 2023 года находясь на территории г. Челябинска, отправил посредством мессенджера «WhatsApp» на номер телефона неустановленного мужчины по имени № свою фотографию и иные личные данные, названные ему последним, а также при личной встрече, произошедшей на территории г. Челябинска, передал неустановленному указанному лицу денежные средства в сумме 15000 рублей. В последствии, по истечении трех-четырех дней, в марте 2023 года, ФИО1, находясь на территории г. Челябинска, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения, с помощью банкомата через абонентский № перевел на банковскую карту неустановленного мужчины по имени ФИО14 денежные средства в сумме 65 000 рублей. После чего, спустя 10 дней, в начале апреля 2023 года, ФИО1, находясь в пункте службы курьерской доставки СДЭК, расположенном в одном из зданий по 

<

адрес> в 

<

адрес> получил конверт, с находящимся внутри него поддельным водительским удостоверением серии № на имя ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с открытыми категориями «В, В1 (AS), С, С1, М (ML)» с напечатанной в нем своей фотографией, бланк которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не на предприятии Гознака, красочные изображения на бланк водительского удостоверения нанесены способом цветной струйной печати.

В дальнейшем поддельное водительское удостоверение с апреля 2023 года по 21 октября 2023 года незаконно хранил у себя дома по 

<

адрес> края, с целью дальнейшего его использования. 21.10.2023 ФИО1, умышленно, с целью дальнейшего использования поддельного водительского удостоверения, незаконно перевез его на автобусе из 

<

адрес>

22.10.2023 в 14 часов 02 минуты ФИО1, управляя автомобилем марки «Shacman» государственный регистрационный № двигаясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу. По требованию сотрудников ДПС о предъявлении водителем документов предусмотренных п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 умышленно, осознавая, что использует заведомо поддельный документ предоставляющий право управления транспортным средством, предъявил сотрудникам ДПС ранее приобретенное им у иного лица водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ При проверке предъявленного ФИО1 водительского удостоверения серии № по информационным базам МВД России, было установлено, что водительское удостоверение с данными серией и номером было выдано на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

Подсудимый вину в предъявленном ей обвинении по ч.3 ст.327 УК РФ признал полностью в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.48-51), где он показал, что в октябре 2023 года он неофициально подрабатывал у частника в г. Березники, занимался грузовыми перевозками на автомобиле марки «Shacman». ДД.ММ.ГГГГ он ехал на данном автомобиле из Чаньвинского Карьера в г. Березники, доставлял груз. Когда он проезжал по дороге в пос. Яйва, название улицы не знает, возле переезда у выезда из поселка, если ехать в сторону г. Березники, его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Он предоставил инспекторам ДПС водительское удостоверение и путевой лист. При проверке его водительского удостоверения серия № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, сотрудники ДПС пояснили, что его нет в базе, вернее, водительское удостоверение с его серией и номером зарегистрировано на человека, проживающего в другом регионе, за пределами Пермского края. Он не стал «юлить», и сразу признался сотрудникам ДПС в том, что свое водительское удостоверение он приобрел через интернет, с помощью своего знакомого, заплатив за него 80 000 рублей. Поясняет, что летом 2019 года он привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом виде, за что был лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. Свое водительское удостоверение он сдал в ГИБДД г. Краснокамска в 2018 году, когда привлекался к административной ответственности также за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Также судом ему было назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ, которые он отработал полностью. Он состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в г. Краснокамске. С учета в инспекции он давно уже снят. Срок лишения специального права у него уже истек в 2022 году. Но с того времени, как он сдал свои «права» в ГИБДД, он туда по поводу восстановления его водительского удостоверения не обращался, так как не было на это времени. Медицинскую комиссию он также не проходил, экзамен никакой в ГИБДД не сдавал, по той же причине. Потом ему «подвернулась» работа, связанная с грузоперевозками, и для того, чтобы устроиться на нее, ему срочно понадобилось водительское удостоверение. Он на тот момент (в марте 2023 года) работал вахтовым методом в г. Челябинске на Металлургическом заводе подсобным рабочим, работал он там неофициально. Во время работы от коллеги по имени ФИО17, фамилию его он не помнит, он узнал о том, что водительское удостоверение можно приобрести через интернет. ФИО18 предложил ему свою помощь в этом вопросе, он заинтересовался, и решил купить «права» через него. Он знает, что после лишения права управления транспортными средствами он должен был обратиться в ГИБДД, куда сдал свое водительское удостоверение, пройти медкомиссию, сдать теорию - экзамен на знание ПДД. Поэтому он понимал, что приобретая «права» через ФИО19, действует незаконно, и водительское удостоверение у него будет не настоящее, т.е. поддельное. Находились они с ФИО20 оба в тот момент в г. Челябинске, по какому адресу, уже не помнит, город большой. ФИО21 сказал, что для того, чтобы тот заказал для него водительское удостоверение через интернет, от него нужна фотография, его паспортные данные (полные фамилия, имя и отчество, дата его рождения, адрес проживания), образец его подписи, и стоить это ему будет 80 000 рублей. При этом попросил предоплату в сумме 15 000 рублей. Разговор этот у них с ФИО22 состоялся примерно в десятых числах марта 2023 года, но точное число не помнит уже. Через два-три дня после этого, примерно в середине марта 2023 года, находясь в г. Челябинске, по какому адресу, не помнит, он сделал свое фото и отправил ФИО23 через мобильное приложение «WhatsApp», также отправил ему образец своей подписи. Номер телефона №. Переписка у него с ФИО24 не сохранилась, он ее удалил давно. В тот же день он вечером встретился с ФИО25 и отдал ему наличными предоплату в сумме 15 000 рублей. По какому адресу в г. Челябинске они с ним встретились, сказать не может, не помнит. Остаток денежных средств за услугу в сумме 65 000 рублей он в последующем (примерно черездня три-четыре) перевел ФИО26 на банковскую карту по номеру его телефона ФИО27 Переводил он деньги через банкомат, поэтому никаких подтверждающих документов у него не сохранилось. Кроме ФИО28 ни с кем по поводу приобретения водительского удостоверения он не связывался. Спустя 10 дней, уже в начале апреля 2023 года, точное число не помнит, он, находясь в г. Краснокамске через СДЭК (службу доставки) по своему паспорту получил конверт с водительским удостоверением на свое имя серии № от ДД.ММ.ГГГГ по категориям «В, В1, С, С1, М». В конверте было только водительское удостоверение, больше ничего. Водительское удостоверение он хранил у себя дома, по 

<

адрес>, с апреля по октябрь 2023 года, но им не пользовался. Личного автомобиля у него нет. Водителем в этот период куда хотел, устроиться не получилось. О том, каким образом приобрел водительское удостоверение, он никому из родных и знакомых не говорил. В конце октября 2023 года он устроился неофициально в г. Березники водителем на «большегруз». ДД.ММ.ГГГГ он взял из дома свое водительское удостоверение и пассажиром на автобусе приехал из г. Краснокамска в г. Березники, где получил рабочую машину и поехал выполнять работу в Чаньвинский Карьер, за грузом. Водительское удостоверение было у него при этом в документах вместе с путевым листом. Во время рейса он, как уже говорил ранее, был остановлен сотрудниками ДПС, и предъявил водительское удостоверение им для проверки. До ДД.ММ.ГГГГ он своим водительским удостоверением не пользовался, и никуда и никому его не предъявлял и не показывал. ФИО29 он после ДД.ММ.ГГГГ неоднократно звонил, но телефон его выключен, скорее всего, тот поменял номер телефона. Вину по факту приобретения, хранения, перевозки с целью использования, а так же использование поддельного водительского удостоверения он признает полностью, в чем искренне раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, вину признает, сожалеет, раскаивается, права приобрел, потому что хотел заработать.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу. В октябре 2023 нес вместе с старшим инспектором ФИО7 в п.Яйва, в районе дома 

<

адрес> 

<

адрес> остановили автомобиль «Shacman», под управлением ФИО1, который предъявил водительское удостоверение. При проверке установили, что водительское удостоверение было выдано на другое лицо, вызвали следственно-оперативную группу. ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение приобрел через Интернет.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу. В октябре 2023 года совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 несли службу в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> автомобиль -самосвал, «Shacman». Водитель предъявил документы, в том числе водительское удостоверение на имя ФИО1. При проверки установили, что водительское удостоверение было выдано на другое лицо, также было установлено, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами. Поскольку усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, они вызвали следственно-оперативную группу. ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение приобрел незаконно. При оформлении материала проверки в отношении ФИО1 в патрульном автомобиле велась видеозапись.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела:

- карточка операций с водительским удостоверением, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № с категориями «В, В1 (AS), С, С1, М (ML)» выдано ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого в патрульном автомобиле ДПС марки «Фольксваген Пассат» г/н №, припаркованном по 

<

адрес> муниципального округа Пермского края изъято водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.6-7, 8-9);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого бланк водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО31, образца 2011 года изготовлен не на предприятии Гознака, красочные изображения на бланк водительского удостоверения нанесены способом цветной струйной печати (л.д.17-18);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотрено водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, упакованное в бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской (л.д.20-21, 22);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого у старшего инспектора ДПС Свидетель №2 изъят пакет с DVD-диском (л.д.31-32, 33);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе осмотра видеозаписи изъятой у инспектора ДПС Свидетель №2, установлено, что на ней зафиксирован момент остановки автомобиля марки «Shacman», с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, проверку инспекторами ДПС водительского удостоверения, предъявленного ФИО1 по информационной базе, изъятие водительского удостоверения у ФИО4 (л.д.34-36, 37-39).

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых признает относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в инкриминируемом ему деянии, и в первую очередь, это следует из оглашенных показаний самого подсудимого, что будучи лишенным права управления транспортными средствами, зная порядок получения водительского удостоверения, приобрел через сеть Интернет путем переписки через мессенджере «WhatsApp» заведомо поддельное удостоверение, получив поддельное водительское удостоверение, хранил его у себя дома в г.Краснокамске, а затем на автобусе перевез его из г.Краснокамск в г.Березники, где использовал его для трудоустройства на автомобиль, а также предъявил сотрудникам ДПС. 

Показания подсудимого согласуются с показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве для проверки документов остановили автомобиль «Shacman», под управлением водителя ФИО1, при проверке документов, выяснили, что водительское удостоверение, которое предъявил ФИО1 оформлено на другого человека, ФИО1 признался, что купил его через сеть интернет.

Показания подсудимого, свидетелей подтверждаются также письменными доказательствами, а именно: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого бланк водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 изготовлен не на предприятии Гознака, красочные изображения на бланк водительского удостоверения нанесены способом цветной струйной печати; карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № с категориями «В, В1 (AS), С, С1, М (ML)» выдано ФИО3; протоколом осмотра видеозаписи, где зафиксирован момент остановки автомобиля марки «Shacman», под управлением ФИО1, проверку инспекторами ДПС водительского удостоверения, предъявленного ФИО1 по информационной базе, изъятие водительского удостоверения у ФИО1.

Не доверять показаниям свидетелей и подсудимого у суда оснований не имеется, не установлено и причин для оговора свидетелями ФИО1, так же как и не установлено причин для самооговора подсудимым.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена с достаточной полнотой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию преступления, личность виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.59-60, 70, 72, 74).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновной; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого размера или вида наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, а также ст.73 УК РФ, - условного осуждения, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Краснокамский городской округ, не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться не реже одного раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения на имя ФИО1, DVD-диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: