Дело № 2-1928/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при помощнике судьи Нефедовой Г.Н., 

с участием представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мистер Модуль» о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Мистер Модуль», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 487 580 руб., неустойку в размере 21 250 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец по настоящему договору обязуется передать в собственность покупателя не связанное с землей фундаментом имущество - бытовой модуль (4х4х2,6 метра), а покупатель обязуется принять и оплатить его. Цена указанного бытового модуля составила 285 000 руб. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, которым предусмотрено утепление бытового модуля/гаража, стоимость работ и материалов, включая доставку, определена в размере 164 640 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, которым предусмотрено утепление бытового модуля/гаража, стоимость работ и материалов определена в размере 95 750 руб.

Таким образом, общая сумма по договору купли-продажи и двум дополнительным соглашениям составляет 544 890 руб.

Истец исполнил обязательства перед ответчиком по оплате товаров и услуг в размере 487 580 руб.

Ответчиком обязательства исполнены не были, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 528 руб. 95 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 250 руб. 71 коп., а также моральный вред в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мистер Модуль» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения. Возражений на иск не направил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мистер Модуль» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №, согласно п. 1.1 которого продавец обязался передать покупателю в собственность не связанное с землей фундаментом имущество - бытовой модуль (4х4х2,6 метра), а покупатель обязуется принять его и оплатить.

Согласно п. 2.1 договора цена отчуждаемых по договору бытовых модулей составляет 285 000 рублей.

Пунктом 2.2 договора установлено, что покупатель уплачивает продавцу 70%, а именно 199 500 руб. от суммы, указанной в п. 2.1 договора, в момент подписания настоящего договора. Оставшиеся 30%, а именно 85 000 руб. – за 5 дней до момента отгрузки/доставки.

Согласно пункту 3.1 договора продавец обязуется передать покупателю бытовой модуль не позднее 20 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Из пункта 4.1 договора следует, что за нарушение продавцом срока передачи бытового модуля, предусмотренного п. 3.1 договора, покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мистер Модуль» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) было заключено дополнительное соглашение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязуется выполнить для заказчика утепление бытового модуля/гаража, размер 4х2,8х3,25 метра:

- обрешетка кровли, ветровлагозащита, пароизоляция, утеплитель 100 мм, OSB;

- обрешетка стен, ветровлагозащита, пароизоляция, утеплитель 100 мм, OSB;

- дверь гаражная (рольставни) – 1 шт. (2,2х2) метра;

- полки из доски – 9 090 руб.

Стоимость указанных материалов и услуг, включая доставку, определена в размере 164 640 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мистер Модуль» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) было заключено дополнительное соглашение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязуется выполнить для заказчика утепление бытового модуля/гаража, размер 4х2,8х3,25 метра:

- проф лист, имитация вагонки – 54 450 руб.,

- доска/рейка, обрешетка под монтаж проф листа – 14 300 руб.,

- монтажные работы – 27 000 руб.

Стоимость указанных материалов и услуг определена в размере 95 750 руб.

Таким образом, общая сумма обязательств истца перед ответчиком по договору купли-продажи и двум дополнительным соглашениям составляет 544 890 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 руб., в счет оплаты 70% стоимости модуля по договору.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчика получил от истца денежные средства в размере 173 730 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 113 850 руб.

Таким образом, истец исполнил перед ответчиком обязательства по договору купли-продажи и двум дополнительным соглашениям в размере 487 580 руб. (200 000 руб. + 173 730 руб. + 113 850 руб.)

Ответчиком обязательства исполнены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в его адрес претензию с требованием возврата уплаченной денежной суммы в размере 487 580 руб. или исполнения принятых на себя обязательств.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа, требования не исполнены. 

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (п. 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Учитывая положение вышеприведенной нормы, обстоятельства дела, тот факт, что в течение длительного времени ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по изготовлению и монтажу приобретенного истцом товара, требования о возврате ФИО1 уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы в размере 487 580 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, в частности о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем) или организацией, выполняющей функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку ответчик нарушил условия договора по передаче товара, истец вправе требовать взыскания неустойки за нарушение сроков передачи товара.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (390 дней) из расчета 0,01% от общей стоимости цены договора за каждый день просрочки в размере 21 250 руб. 71 коп. (544 890 * 390 * 0,01%).

При этом суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, так как стороной ответчика при рассмотрении дела не было заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки и не представлено доказательств уважительности причин для снижения размера, у ответчика в добровольном порядке имелась возможность удовлетворить требования ФИО1 как потребителя. 

Согласно пункту 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 528 руб. 95 коп.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В ходе судебного разбирательства судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком, законны и обоснованы.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину ответчика, длительность нарушения прав потребителя, степень нравственных страданий, также суд учитывает, что истец вынужден был принимать меры с целью защиты нарушенных прав. Вместе с тем, требуемую истцом сумму компенсации морального вреда суд полагает завышенной, и, основываясь на характере и объеме причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая отсутствие сведений об индивидуальных особенностях истца, которые могли бы повлиять на размер компенсации, доказательств объему страданий, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке 299 679 руб. (487 580 + 21 250,71 + 85 528,95 = 299 679 руб. /2).

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемого штрафа суд не находит, поскольку доказательств тому со стороны ответчика не представлено.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 887 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Мистер Модуль» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 487 580 рублей, неустойку в размере 21 250 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 528 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 299 679 рублей 83 копейки. 

Взыскать с ООО «Мистер Модуль» в доход местного бюджета города Новосибирска государственную пошлину в размере 16 887 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28.02.2025.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1928/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.