Дело № 12-288/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Биробиджан 04 июля 2018 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Безотеческих В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе потерпевшей ФИО1 на постановление мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 28.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 28.05.2018 производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на указанное постановление потерпевшая ФИО1 просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что установлено, что ФИО3 спровоцировала оскорбляющим жестом ситуацию и сама этого не отрицает. Суд не учел, что Григорян выразилась в ее адрес нецензурной бранью. Свидетельские показания свидетеля ФИО2, изложенные в постановлении искажены мировым судьей в пользу Григорян, не соответствуют тем показаниям, которые даны были в суде. Судом не учтено, что в момент несения ей побоев она находилась на 4 месяце беременности, о чем было известно Григорян. В постановлении указан адрес совершения административного правонарушения 

<

адрес>, но в действительности все происходило по адресу: 

<

адрес> нанесены ей, ей же приходилось защищаться. Просит отменить обжалуемое постановление, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3 пояснила, что с жалобой потерпевшей не согласна, считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. 

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела, а именно из протокола об административном правонарушении № следует, что 22.04.2018 в 18 часов 50 минут ФИО3 находясь во дворе дома по 

<

адрес> нанесла телесные повреждения ФИО1, ударила ногой по правой руке, поцарапала лицо, толкнула, отчего ФИО1 испытала физическую боль и страдания, но не повлекшие последствий указанных в ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Из представленных материалов дела: протокола об АП №; заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ее объяснения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения свидетеля ФИО2 следует, что события имели место во дворе дома 15 по ул. Бумагина в г. Биробиджане. 

Вместе с тем, в постановления мировым судьей установлено место административного правонарушения - во дворе дома 11 по ул. Бумагина в г. Биробиджане. Данное обстоятельство не обосновано.

Кроме того, из постановления следует, что мировым судьей при принятии решения по делу, в нарушение требований ст. 26.11. КоАП РФ, не дана оценка пояснениям потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, наличие телесных повреждений у ФИО1 

Из постановления не усматривается, по каким основаниям мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. Принятое решение не мотивировано.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При установленных выше обстоятельствах установлено, что постановление мирового судьи вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и по этому основанию подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьей 6.1.1 настоящего Кодекса, составляет 2 года со дня совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы, что суд не учел, что Григорян выразилась в адрес потерпевшей нецензурной бранью суд второй инстанции не может принять внимание, поскольку осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а не по факту оскорбления.

Доводы относительно доказанности вины ФИО3, показаний свидетеля ФИО2 подлежат проверке при новом рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО3.

Нахождение потерпевшей ФИО1 в состоянии беременности в момент совершения административного правонарушения может влиять лишь при назначении лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и признанному виновным в совершении административного правонарушения, наказания.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 28.05.2018, которым производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 за отсутствием состава административного правонарушения - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение судье, правомочному его рассмотреть.

Судья В.Г. Безотеческих