№5-489/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

08 ноября 2019 года 

<

...> 

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>,

защитника ФИО1 – Габдуллина Р.Н. по доверенности от 03.11.2019г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. 

<

адрес>, работающего ООО «НПП ОЗНА-Инжиниринг», ведущий специалист по снабжению, женатого, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В суде ФИО1, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ давать объяснения по делу отказался, участвуя в прениях пояснил, что признает, что курил в неположенном месте, от законных требований сотрудников полиции не отказывался, просил оформить протокол на месте.

Защитник ФИО1 – Габдуллин Р.Н. в суде указал, что из рапортов сотрудников полиции ФИО3, Казаринова следует, что ими ФИО1 предложено пройти до СПП -16, что не является требованием сотрудника полиции, отказа от ФИО1 не было, сопротивления полиции также. Представленная видеозапись также не подтверждает предъявление требования полиции именно ФИО1, согласно характеристике с места работы ФИО2 характеризуется положительно, на основании чего просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события либо состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, защитника ФИО1 – Габдуллина Р.Н. изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из протокола №075381 от 02.11.2019 года по делу об административном правонарушении, составленному полицейским полиции ППСП Управления МВД России по городе Уфе ст. полиции ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 02.11.2019г. в 02:50 часов по адресу: 

<

...>, отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно пройти до стационарного поста полиции в соответствии с пунктом статьи 13 ФЗ «О полиции», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно рапорту полицейского полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе мл. с-та полиции ФИО3, 02.11.2019г. в ходе несения службы на СПП -16 при патрулировании по адресу: г. Уфа Верхнеторговая площадь, 1 в 02.50 был обнаружен ранее неизвестный гражданин, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял курение табачной продукции напротив знака, запрещающего курение Данному гражданину было сделано замечание устное. Также ему было предложено отойти в сторону. Данное замечание он проигнорировал, поясняя это тем, что он курит IQOS, и это не является табачной продукцией. Однако на пачке имеется надпись о том, что в данном изделии содержится табак. После данных пояснений сержантом ФИО4 было предложено данному гражданину проследовать до СПП-16 для составления административного протокола... Данное требование он проигнорировал.

Согласно рапорту полицейского полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе ст. полиции ФИО4, в ходе несения службы на СПП-16 02.11.2019 года при патрулировании по адресу: РБ, г. Уфа, Верхнеторговая площадь, 1 в 02.50 был обнаружен ранее неизвестный гражданин, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял курение табачной продукции напротив знака, запрещающего курение Данному гражданину было сделано замечание устное, также ему было предложено отойти в сторону, т.к. он осуществлял курение табачной продукции. Данное замечание он проигнорировал, поясняя это тем, что он курит IQOS, и это не является табачной продукцией. Однако на пачке имеется надпись о том, что в изделии IQOS содержится табак. После данных пояснений им было предложено данному гражданину проследовать до СПП-16 для составления административного протокола... Данное требование он проигнорировал неоднократно. После чего данный гражданин устно был уведомлен о возможном применении в отношении него физической силы и специальных средств.

Аналогичные обстоятельства изложены в копиях рапортах сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции – сержанта полиции ФИО4 пройти до СПП для составления административного протокола.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №075381 от 02.11.2019 года, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании №873 от 02.11.2019г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения от 02.11.2019 г., а также исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью административного правонарушения.

Утверждение защитника ФИО1 о недоказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения является необоснованным, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами, которые не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность ФИО1 Я.С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Совокупность собранных по делу доказательств признается судом достаточной для принятия постановления по делу.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов и рапортов недопустимыми доказательствами, не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, судом не установлено.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, и с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей. 

Согласно с п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумму штрафа перечислить на счет Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (УФК по РБ) Управление МВД России по городу Уфа ИНН 

<

***>, КПП 027601001, номер счета получателя 40101810100000010001, БИК 048073001 Код ОКТМО 80701000 Код ОКАТО 80701000001 КБК 188116 90020026000140, УИН 18880402190150397081. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ф. Зинатуллина