«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 13 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ускова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Марчуковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, обнаружил на земле два прозрачных пакета с веществом желтовато-белого цвета. В этот момент у ФИО1, ранее потреблявшего наркотические средства и предположившего, что в указанных пакетах находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, в тот же день, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, поднял с земли два прозрачных пакета с веществом в виде порошка и кусочков желтовато-белого цвета - наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой 1,94 грамма, которые убрал в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, для последующего личного потребления. 

Указанное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, хранил без цели сбыта с целью личного потребления в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, с момента приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов 00 минут по 16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства была пресечена сотрудниками ФИО2 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 24 минут по 16 часов 36 минут, когда в период его досмотра, проведенного в 500 метрах от 

<

адрес>, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты> относятся к списку 1 указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства иди психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1,94 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания.

Как следует из показаний подсудимого, данных им с участием защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 111-114, 116-118) и обвиняемого (л.д. 124-126), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что время, когда впервые попробовал наркотик, а также, когда узнал, каким способом его можно приобрести, не помнит. 

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), находясь дома по адресу: 

<

адрес>, ночью, захотел потребить наркотик. Для этого он (ФИО1) через свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты> после чего, попросил своего брата ФИО12 перевести денежные средства в размере 6 000 рублей на номер банковской карты, чтобы оплатить наркотик. При этом брату он не сказал, для каких целей и куда тот переводит денежные средства. После оплаты наркотика, ему (ФИО1) в данном интернет-магазине пришли фотографии с координатами тайника-«

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он (ФИО1) направился по географическим координатам 

<

адрес>. По прибытию на место свой тайник

<

данные изъяты> с наркотическим средством по указанным географическим координатам он не нашел, поэтому решил, возвращаясь домой, посмотреть, сможет ли найти какие-либо другие тайники

<

данные изъяты> В тот же день, примерно в 15 часов он (ФИО1) на земле обнаружил два прозрачных пакетика с веществом желтовато-белого цвета. Поняв, что это наркотик, 

<

данные изъяты> он поднял данные полимерные пакетики и убрал их в левый нагрудный карман своей куртки. Потом к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются основания полагать, что он (ФИО1) может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, его необходимо досмотреть. Для проведения данных мероприятий были приглашены представители общественности в лице двух мужчин, которым он был представлен. Далее, были изъяты смывы с его (ФИО1) рук и проведен его досмотр. Перед проведением данных действий всем участвующим лицам были разъяснены суть и порядок проведения этих мероприятий, а также права, обязанности и ответственность всех участвующих лиц. Перед досмотром ему сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли у него наркотики, на что он (ФИО1) ответил, что имеется наркотик, о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. В ходе досмотра у него в левом нагрудном кармане куртки были обнаружены два полимерных пакета с веществом внутри, а также мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом в полимерные пакеты. По окончанию был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Вышеприведенные показания подсудимый полностью подтвердил. Отвечая на вопросы участников процесса, показал, что наркотическое средство он хранил для личного потребления, никому его передать или сбывать не собирался. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. В настоящее время наркотики не потребляет.

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 99-101), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ФИО2 по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении его должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6 на основании имевшейся оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводилось ОРМ «Наблюдение». С целью проверки указанной информации в 15 часов 25 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, 

<

адрес> то есть по месту возможного появления ФИО1. В 15 часов 59 минут на прилегающей территории к 

<

адрес> появился ФИО1, который вел себя подозрительно, заметно нервничал и оглядывался по сторонам. В этот момент было принято решение остановить ФИО1 для проведения его досмотра. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. 

Они подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них есть подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, им необходимо провести изъятие смывов с его рук и его досмотр, на что ФИО1 согласился. Затем для производства оперативных мероприятий были приглашены двое представителей общественности мужского пола. Всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия. Далее, на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО6, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства смывов, был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его.

После этого, всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Затем был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено два полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его; 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 102-104), согласно которым, он проходит службу в должности оперуполномоченного ФИО2 по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции ФИО5 принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, который по оперативной информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств.

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО5

Все изложенные выше показания свидетелей подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудником полиции ФИО5 с участием оперуполномоченного ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств, в период с 15 часов 15 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, 

<

адрес> т.е. по месту возможного появления ФИО1 При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялись. В ходе наблюдения было установлено, что примерно в 15 часов 59 минут на прилегающей территории 

<

адрес> появился ФИО1 В 15 часов 59 минут было принято решение об его остановке и проведении досмотра. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено (л.д. 12);

- протоколом «досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в присутствии двух представителей общественности в указанный день в период времени с 16 часов 24 минут по 16 часов 36 минут, в 500 метрах от 

<

адрес> был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> Указанные предметы в присутствии представителей общественности были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны и скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. В протоколе также имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО1 выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что при нем имеется наркотик, что подтверждено собственноручной подписью ФИО1 Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (л.д. 14-19);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в виде порошка и кусочков желтовато-белого цвета, обнаруженное в двух полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 и представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила 1,94 г. В ходе исследования было израсходовано 0,02 г вещества из каждой упаковки (л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, произведен осмотр мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> изъятого в ходе досмотра ФИО1 Осмотром установлены индивидуальные признаки телефона (цвет, размер, характеристики). При просмотре установленного на данном телефоне приложения 

<

данные изъяты> выявлено, что в нем содержится информация о переписке ФИО1 с неустановленным лицом, подтверждающая его причастность к незаконному обороту наркотических средств. Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 80-96, 97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции, а также их упаковок, полученных ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования; два прозрачных бесцветных полимерных пакетика с веществом в виде порошка и кусочков желтовато-белого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, 

<

адрес>. Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.71-76, 77-78);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в виде порошка и кусочков желтовато-белого цвета, обнаруженное в двух полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 и представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. В ходе исследования было израсходовано 0,02 г вещества из каждого пакетика (л.д. 59-61);

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом полагает, что является излишним вмененный органами предварительного следствия квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотического средства, т.к. обстоятельства приобретения подсудимым наркотических средств фактически не установлены, в связи с чем, он подлежит исключению.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах и способе совершения преступления, о месте хранения наркотического средства, а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетних детей.

Помимо этого, ФИО1 при даче первоначальных объяснений до возбуждения уголовного дела по факту хранения наркотического средства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 24), не являясь лицом, подозреваемым в совершении указанного преступления, при даче первоначальных объяснений добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершения им данного преступления, в связи с чем, первоначальные объяснения ФИО1, по своей сути, являются явкой с повинной, и суд их признает таковой, что в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством по данному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения указанного вида наказания, суду не представлено.

Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст ФИО1, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Контроль за исполнением данных обязанностей следует возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания суд, с учетом отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает, что имеются основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Контроль за исполнением данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежнюю, после чего отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>