Дело № 1-230/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Зыкина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, со средним профессиональным образованием, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 24 октября 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 преступления) УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% от суммы заработка, постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 июля 2020 года назначенное наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 26 дней, освобожденного по отбытию наказания 6 ноября 2020 года,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 115-116, 117),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,28 грамм, оборот которого согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года запрещен в Российской Федерации, которое он (ФИО1) 6 декабря 2020 года около 14 часов 00 минут незаконно приобрел путем находки у 

<

...> в г. Архангельске и в дальнейшем с вышеуказанной целью незаконно хранил при себе.

Затем ФИО1 около 14 часов 34 минут 6 декабря 2020 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,28 грамм, при помощи личного мобильного телефона марки «Теле 2», сети «Интернет» и программы обмена сообщений «Телеграм» (Telegram), разместил в указанной программе сообщение об обмене указанного наркотического средства, тем самым пытался незаконно сбыть наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,28 грамм неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, так как около 17 часов 15 минут 6 декабря 2020 года его преступные действия были пресечены сотрудниками ОНК УМВД России по г. Архангельску у 

<

...> в г. Архангельске, и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,28 грамм было изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут 6 декабря 2020 года в помещении кабинета № 424 УМВД России по г. Архангельску, расположенного по адресу: 

<

...>.

Вину по предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 признал в полном объеме. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 87-89, 112-114).

Из указанных показаний следует, что ФИО1 примерно с 17 лет стал употреблять наркотики. Около 14 часов 00 минут 6 декабря 2020 года в районе 

<

...> в г. Архангельске на земле обнаружил пачку из-под сигарет «Винстон» красного цвета. Подняв и осмотрев данную пачку из-под сигарет, он обнаружил в ней прозрачный полимерный пакет с спрессованным веществом коричневого цвета. Он понял, что это наркотик - «Гашиш», так как ранее употреблял его и знает как он выглядит. Он решил забрать данный наркотик себе. После чего минут через 10 он отломил часть найденного наркотика и употребил путём курения через сигарету, а оставшуюся часть найденного наркотика положил себе в карман своей одежды. Далее он пришёл в гости к Т.А.Н. Находясь в гостях у Т.А.Н., так как он не особо употребляет «гашиш», то решил обменять данный наркотик на наркотик «соль». При помощи своего мобильного телефона марки «Теле2» в мобильном приложении «Телеграм», в котором он зарегистрирован под именем «

<

данные изъяты>» и привязан к абонентскому номеру № в социальном чате «

<

данные изъяты>» он выложил объявление о том, что хочет поменять наркотик «гашиш» на наркотик «соль» и приложил фото с найденным им ранее наркотиком «гашиш». Далее ему стали поступать различные предложения по факту его объявления и предлагали купить находящийся у него наркотик «гашиш», но это его не устраивало, так ему были нужны не деньги, а наркотик «соль». Он стал ждать других предложений, в то время как сам со своим знакомым Т.А.Н. около 16 часов 00 минут направился в центр города. Доехав на автобусе до магазина «Богатырь» на ул. Воскресенская, они зашли в ТРЦ «Титан Арена», далее пошли по ул. Поморская, где, проходя у 

<

...> в г. Архангельске, к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения, пояснили, что они задержаны по подозрению в совершении преступления по факту незаконного оборота наркотиков и предложили проехать в отдел полиции расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в центре города Архангельска он все также собирался обменять наркотик «гашиш» на наркотик «соль». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании, указал, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

Аналогичным образом ФИО1 изложил обстоятельства совершения преступления и в явке с повинной, которую подтвердил в судебном заседании (л.д. 81-82).

В ходе проверки его показаний на месте ФИО1 указал место, где им было приобретено наркотическое средство «гашиш» путем присвоения найденного, а также где его задержании сотрудники полиции (л.д. 102-106).

Показания ФИО1 носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии помимо признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Т.А.Н., К.И.С., К.К.Ю., С.К.А., Б.А.И., данные ими в ходе предварительного расследования (л.д. 60-61, 68-70, 71-73, 74-76, 77-78). 

Так, из показаний свидетеля Т.А.Н. следует, что он проживает в 

<

адрес>. У него есть друг ФИО1, с которым он знаком около 20 лет и с которым поддерживает дружеские отношения. Пятого декабря 2020 года он созванивался с ФИО1 и предложил встретиться 6 декабря 2020 года. Примерно в 15 часов 6 декабря 2020 года ФИО1 пришел к нему домой, где они стали употреблять пиво. Также они общались, пару раз он выходил из комнаты, при этом ФИО1 постоянно писал что-то в телефоне. В какой-то момент они решили прогуляться в центр города Архангельска. Для этого они сели на автобус и поехали к ТРЦ «Титан-Арена». В какой-то момент, когда они шли по ул. Поморская в г. Архангельске к ним подошли молодые люди, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, разъяснили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, после чего доставили их в отдел полиции на ул. Логинова в г. Архангельске, где его опросили. Впоследствии он узнал, что у ФИО1 обнаружили наркотик, который последний хранил при себе.

Согласно показаниям свидетелей К.К.Ю., врио заместителя начальника ОНК УМВД России по г. Архангельску, и С.К.А., оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Архангельску, 6 декабря 2020 года в ОНК УМВД России по г. Архангельску поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотиков на территории города Архангельска, в следствии чего 6 декабря 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенным на перекрестке пр. Советских Космонавтов и ул. Поморская в г. Архангельске, где мог появиться. Около 17 часов 10 минут 6 декабря 2020 года со стороны пр. Обводный Канал на перекрестке ул. Поморская и пр. Советских Космонавтов появились два мужчины, один из которых был опознан как ФИО1 ФИО1 и неустановленный мужчина направлялись по ул. Поморская в сторону пр. Новгородский. При этом указанные лица вели себя подозрительно, держали руки в карманах, оглядывались по сторонам, заметно нервничали. В сложившейся обстановке возникли основания полагать, что при ФИО1, либо при мужчине, находившемся возле того, могут иметься запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте предметы, вещества. В связи с этим, около 17 часов 15 минут 6 декабря 2020 года когда ФИО1 и неустановленный мужчина проходили мимо 

<

...> ОРМ «Наблюдение» было прекращено и указанные лица задержаны. Вторым мужчиной оказался Т.А.Н. Т.А.Н. и ФИО1 были доставлены в УМВД России по г. Архангельску, расположенному по адресу: 

<

...>, где в отношении указанных лиц был произведен личный досмотр. У ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с шов-застежкой, в котором находилось темное прессованное вещество, в дальнейшем упакованное при понятых и переданное на исследование. Также у ФИО1 был изъят личный мобильный телефон марки «Tele 2», который с его разрешения также был осмотрен. В процессе осмотра телефона в нем было установлен факт наличия приложения «Телеграм», зарегистрированный на пользователя под именем «

<

данные изъяты>», также в указанном приложении в чате «

<

данные изъяты>» было выявлено объявление от пользователя «

<

данные изъяты>» о желании обменять наркотическое средство гашиш на наркотическое средство «Соль». 

Свидетель Б.А.И., старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Архангельску, показал, что 6 декабря 2020 года в ОНК УМВД России по городу Архангельску поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотиков на территории города Архангельска. Около 17 часов 6 декабря 2020 года ФИО1 совместно Т.А.Н. были задержаны и доставлены в УМВД России по г. Архангельску, где в отношении указанных лиц был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш, а также мобильный телефон, в котором имелась информация о факте попытки ФИО1 обменять указанное наркотическое средство на наркотическое средство «соль», в связи с чем им был проведен опрос ФИО1 Затем ФИО1 был доставлен дежурному следователю ОП № 3 УМВД России по городу Архангельску.

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что 6 декабря 2020 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут в присутствии понятых, в том числе К.И.С., в УМВД России по городу Архангельску, расположенному по адресу: 

<

...>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом внутреннем кармане джинс обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого твердое вещество темного цвета; в левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Теле2» с сим-картой оператора «Теле2» (л.д. 13-18).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля К.И.С. показал, что 6 декабря 2020 года в вечернее время, на перекрестке ул. Логинова и пр. Обводный Канал к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в досмотре гражданина в качестве понятого, на что он согласился. Они прошли в здание полиции, расположенное по адресу: 

<

...>, где поднялись на четвертый этаж. Далее они прошли в кабинет. В кабинете у входа на стуле сидел мужчина в наручниках. В кабинете был еще один сотрудник, который так же представился. Через некоторое время в кабинет привели еще одного гражданина для участия в личном досмотре в качестве понятого. Перед началом досмотра им разъяснили права и обязанности в качестве понятого. Так же мужчине в наручниках разъяснили его права, а также предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что задержанный мужчина пояснил что ничего такого при себе не имеет. Далее при проведении личного досмотра сотрудниками полиции у мужчины были обнаружены и изъяты: пакетик с веществом, а также мобильный телефон, которые были упакованы в конверты. Данные конверты в их присутствии опечатали, и они подписали их. Когда сотрудник полиции составил протокол, то зачитал его для всех присутствующих вслух, а далее они по очереди лично ознакомились с составленным протоколом. При проведении личного досмотра задержанного, ни у него, ни у второго понятого, ни у задержанного гражданина замечаний, либо дополнений не было.

Согласно справке об исследовании от 6 декабря 2020 года № вещество растительного происхождения коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 6 декабря 2020 года, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой - 1,28 г. (в ходе исследования израсходовано 0,15 г. вещества) (л.д. 22-23).

Из заключения эксперта от 16 декабря 2020 года № следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 6 декабря 2020 года, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой - 1,13 г. (л.д. 27-28).

Указанное вещество было осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства (л.д. 29-30, 31).

Из протокола осмотра предметов от 7 декабря 2020 года следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Tele2» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, 6 декабря 2020 года. При включении мобильного телефона отображается рабочий стол мобильного устройства с ярлыками и папками приложений и функций телефона. В числе прочего выявлена папка галерея, в которой обнаружены четыре фотографии, сделанные 6 декабря 2020 года. Участвующий в ходе осмотра предметов ФИО1 пояснил, что на данных фотографиях изображено наркотическое средство - гашиш, которое он обнаружил в районе Силикатного завода в г. Архангельске 6 декабря 2020 года. Также на рабочем столе выявлено приложение «Телеграм», при входе в которое установлен пользователь приложения под никнеймом «

<

данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру №. Также среди прочего выявлен чат «

<

данные изъяты>», в котором выявлено объявление, опубликованное в 13 часов 34 минуты 6 декабря 2020 года от пользователя под никнеймом «

<

данные изъяты>» следующего содержания: «обменяю ТВ хим синдикат примерно 1,5 грамма на ск Архангельск» с указанием трех фотографий, выявленных в галерее мобильного устройства. Как пояснил участвующий в ходе осмотра ФИО1, он зарегистрирован в приложении «Телеграм» под никнемом «

<

данные изъяты>» с его мобильного номера №. Шестого декабря 2020 года в 14 часов 34 минуты, так как время в приложении «Телеграм» на его телефоне отстает на один час от реального, он со своего мобильного телефона марки «Tele2» выложил в чате «

<

данные изъяты>» приложения «Телеграм» объявление об обмене обнаруженного ранее им наркотического средства - гашиш на наркотическое средство «Соль». Указанный мобильный телефон признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 90-95, 96). 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными в него изменениями и дополнениями) гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, подлежит контролю в Российской Федерации. Оборот данного средства в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с постановлением этого же органа от 01 октября 2012 года № 1002 гашиш (анаша, смола каннабиса), массой свыше 2 грамм относится к значительному размеру, массой свыше 25 грамм - к крупному размеру, массой свыше 10 000 грамм - к особо крупному размеру.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено ими до конца по независящим от него обстоятельствам при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Вышеприведенные показания подсудимого, свидетелей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Незначительные неточности и расхождения, имеющиеся в вышеприведенных показаниях, не ставят под сомнение их достоверность.

Заключение эксперта от 16 декабря 2020 года № также соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем изложены ход, содержание и результаты исследований, заключение имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуется с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания его по данному делу недопустимыми доказательствами также не имеется.

Исследованные в судебном заседании документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленные органу предварительного расследования в соответствии с постановлением, и проведение которых носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу. 

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. При этом наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что наркотическое средство приобретено подсудимым и ему принадлежало. 

О наличии у подсудимого умысла именно на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанные подсудимым в ходе предварительного расследования, а также материалами дела – протоколом осмотра предметов от 7 декабря 2020 года - мобильного телефона «Теле2», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимый осознавал, что совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет». Данная сеть применялась для непосредственного сбыта наркотического средства потребителям, в связи с чем нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)».

Подсудимый, имея умысел на сбыт наркотического средства, совершил действия, направленные на реализацию задуманного, однако его действия были пресечены сотрудниками ОНК УМВД России по г. Архангельску, в связи с чем реализовать наркотическое средство не представилось возможным. В связи с этим все содеянное ФИО1 подлежит квалификации как покушение на сбыт наркотического средства.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его возраст.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 ранее судим, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место регистрации и проживания, не трудоустроен, однако принимает меры к трудоустройству, со стороны участкового уполномоченного полиции, соседей, характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> под наблюдением врача психиатра не состоит (л.д. 118, 119, 120-123, 125, 129, 131, 133).

Согласно заключению комиссии экспертов от 17 февраля 2021 года № ФИО1 

<

данные изъяты> Во время совершения деяния, в котором он подозревается он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящий момент по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. 

<

данные изъяты> (л.д. 143-145). 

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного расследования и судебном заседании у него было адекватное поведение своему процессуальному положению, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он полностью ориентировался в месте, времени. У ФИО1 отсутствуют какие-либо отклонения в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку. 

Суд приходит к выводу, что как во время совершения преступления, так и в настоящее время ФИО1, с учетом правильного восприятия им обстоятельств, имеющих значение для дела, поведения на стадии предварительного и судебного следствия, находился и находится в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: явку с повинной (л.д. 81), а также в качестве таковой расценивает объяснение от 6 декабря 2020 года (л.д. 19-20); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; полное признание вины; раскаяние и сожаление о содеянном; 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством. 

С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, которое отнесено законодателем к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом суд приходит к выводу, что исправление последнего без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Суд принимает во внимание, что в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости ФИО1 вновь совершил умышленное преступное деяние, таким образом, примененные к нему по предыдущему приговору меры исправительного характера не оказали на виновного позитивного воздействия, должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал. 

По указанным обстоятельствам суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении наказания не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе позволяющих назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется, не представлено таковых и стороной защиты. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая данные о личности подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 6 декабря 2020 года была задержан и доставлен в УМВД России по г. Архангельску, где с ее участием по 7 декабря 2020 года проводились следственные и процессуальные действия (л.д. 8, 13-15, 19-20, 81-82, 90-92).

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать слова или действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанные дни (6 и 7 декабря 2020 года) подлежит зачету в срок наказания.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 31, 42):

- вещество, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 0,98 г., пакет из прозрачного полимерного материала, находящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по городу Архангельску, - следует хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам (л.д. 163).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона средством преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела, пояснениями самого подсудимого, установлено, что мобильный телефон марки «Теле2» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами «Теле2» и ПАО «Сбербанк», использовался ФИО1 в том числе для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с целью размещения предложения о сбыте наркотического средства. 

Последствия в виде покушения на сбыт наркотических средств наступили в результате применения ФИО1 указанного телефона. Данных о том, что телефон «Теле2» принадлежит другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Теле2» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами «Теле2» и ПАО «Сбербанк», изъятый 6 декабря 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, признанный в качестве вещественного доказательства (л.д. 96) и находящийся в камере хранения ОП №3 УМВД России по городу Архангельску, подлежит конфискации. 

В соответствии с постановлением суда от 17 февраля 2021 года на указанный мобильный телефон марки «Теле2», imei1: №, imei2: № был наложен арест (л.д. 99, 100-101).

С учетом указанных обстоятельств наложенный арест на мобильный телефон марки «Теле2» следует снять. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 28 082 рубля 50 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 12 782 рубля 50 копеек (л.д. 173) и в судебном заседании в сумме 15 300 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку от услуг защитника он не отказывался. 

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется. ФИО1 молод, является трудоспособным лицом, и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. 

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы два дня его фактического задержания – 6 и 7 декабря 2020 года, а также время содержания ФИО1 под стражей с 4 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Теле2», imei1: №, imei2: №, снять.

Мобильный телефон марки «Теле2», imei1: №, imei2: №, находящийся в камере хранения ОП №3 УМВД России по городу Архангельску, конфисковать в собственность государства. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 0,98 г., пакет из прозрачного полимерного материала, находящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по городу Архангельску, - хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 28 082 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.А. Диденко