Дело №1-71/2021 (УИД: 48RS0008-01-2021-000637-39)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2021 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе 

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при помощнике судьи Аргунове Р.В., 

с участием:

государственного обвинителя Пчельниковой Ю.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Мешковой Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего электросварщиком 5 разряда в ФИО15, имеющего ФИО2 специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, инвалидом не являющегося, наград и званий не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он 16 августа 2020 года примерно в 17 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «ФИО1» г.р.з. №№ 48 рус. и перевозя в салоне автомобиля в качестве пассажиров Потерпевший №1, находившегося на переднем пассажирском сиденье, а также ФИО5, находившуюся на заднем пассажирском сиденье, двигался по второстепенной асфальтированной автодороге 

<

адрес>, в сторону пересечения этой дороги с главной по отношению к ней автодорогой сообщением 

<

адрес>. В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь участником дорожного движения, ФИО3 обязан знать и соблюдать относящееся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, знать, что в соответствии с требованиями п.п.1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Подъехав к вышеуказанному пересечению автодорог 

<

адрес>, ФИО3 не обеспечил постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства и над складывающейся дорожной обстановкой, вследствие чего допустил преступную небрежность, так как выехал на главную автодорогу сообщением 

<

адрес> с второстепенной, не убедившись в отсутствии на главной автодороге приближающихся к нему по ней транспортных средств, чем нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения». Вследствие данного нарушения ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло столкновение управляемого им автомобиля марки «ФИО1» г.р.з. №№ 48 рус с автомобилем марки КАМАЗ-45143-50 г.р.з. №№ 48 рус. под управлением Свидетель №2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия, допущенного ФИО3 вследствие нарушения им вышеперечисленных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, у пассажиров Потерпевший №1 и ФИО5, при ударах о выступающие части салона автомобиля образовались телесные повреждения. У пассажира автомобиля марки «ФИО1» г.р.з. №№ 48 рус. Потерпевший №1, согласно заключенияю судебно-медицинской экспертизы №58/14-21 от 18 мая 2021 года образовались телесные повреждения: тупая травма живота с разрывом тонкой кишки и гематомы корня брыжейки тонкой кишки, осложнившейся распространенным гнойно-фибринозным перитонитом. В соответствии с пунктом 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», травма живота с повреждением тонкой кишки у Потерпевший №1 расценивается как тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека. Данная травма у Потерпевший №1 образовалась в результате травматического воздействия в область живота. Возможно получение тупой травмы живота у Потерпевший №1 при дорожно-транспортном происшествии, находясь в салоне автомобиля. Наличие распространенного гнойно-фибринозного перитонита в брюшной полости указывает на давность образования разрыва кишки за 2-3 дня до момента выявления данного состояния больного, т.е. не исключено образование травмы живота у Потерпевший №1 16.08.2020 года. У пассажира автомобиля марки «ФИО1» г.р.з. №№ 48 рус. ФИО5 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №59/14-21 от 18 мая 2021 года образовались телесные повреждения в виде: Тяжелой сочетанной травмы в виде: закрытых переломов 2-6 ребер справа, 2-11 ребер слева; травматического гемопневмоторакса слева и справа: ушибов обоих легких; закрытого вывиха правого локтевого сустава с краевым переломом локтевого отростка локтевой кости; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба с переходом на область левого глаза: травмы левого глаза 1 степени: кровоподтеков на лице; В соответствии с пунктом 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», травма грудной клетки с повреждением легких расценивается как тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека. Поэтому вышеуказанные повреждения у ФИО5 в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Повреждения у ФИО5 образовались 16 августа 2020 года в результате травматических воздействий твердыми предметами в область головы, грудной клетки, правой верхней конечности. Возможно получение травм у ФИО16 при дорожно-транспортном происшествии, находясь в салоне автомобиля. Таким образом, допущенные ФИО3 грубые нарушения пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в причинной связи с наступившими последствиями - причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и ФИО5.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека..

Потерпевший ФИО5, законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8, в судебное заседание не явились. В адрес суда предоставили заявления, согласно которым просили уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить за примирением сторон. Претензий к ФИО3 не имеют.

Подсудимый ФИО3 и его защитник - адвокат Мешкова Л.В. поддержали ходатайство потерпевших и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО3 - не судим, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, и причиненный потерпевшим вред подсудимым возмещен, последствия прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Пчельникова Ю.А. против прекращения уголовного дела не возражала.

Обсудив ходатайство потерпевших ФИО5, законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, выслушав мнения участников процесса, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или ФИО2 тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Факт примирения подсудимого с потерпевшими само по себе свидетельствует об отпадении общественной опасности как самого содеянного, так и ФИО3, как лица, совершившего преступление, и именно примирение с потерпевшими целиком и полностью отражает восстановление социальной справедливости по данному уголовному делу и соответствует задачам и принципам уголовного законодательства РФ. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

-автомобиль марки «КАМАЗ-45143-50» г.р.з. №№ 48 оранжевого цвета, 2020 года выпуска возвратить собственнику – ООО «Добрыня»;

-автомобиль марки «ФИО1» г.р.з. №№ 48 серебристого цвета, 2011 года выпуска возвратить собственнику – ФИО3

Постановление может быть обжаловано через Добринский районный суд в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Меньшикова