дело № 12-1229/20 

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2020 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление административной комиссии г. Казани от 10.07.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, 

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, ходатайств и отводов судье, не заявлено,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани от 10.07.2020г., предусмотренном ст. 3.17 КоАП РТ, указав, что на момент фиксации правонарушения автомобилем управлял другой человек. 

В ходе рассмотрения дела также пояснил, что место парковки автомобиля не является «зеленой зоной». 

Заявитель ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – административной комиссии г. Казани в суд не явился, извещен надлежащим образом, представлен административный материал.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам о делу об административном правонарушении относятся: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства. 

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Закон не предусматривает преимущество одних доказательств над другими. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При несогласии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с вмененным правонарушением протокол об административном правонарушении не является достаточным доказательством вины.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от --.--.---- г., ФИО1 02.06.2020г. в 09ч. 56 мин. на ... ... осуществил размещение т/с ---, госномер №-- на озелененной территории, произведена фотосъемка.

Из письменного объяснения ФИО1 данного им в протоколе следует, что он не согласен с протоколом.

В ходе рассмотрения дела заявитель пояснил, что место парковки автомобиля не является «зеленой зоной».

В ходе рассмотрения дела, судом обозревалась Гугл-карта совершенного место правонарушения, согласно которой место размещения т/с ---, госномер №-- на ... ... не является озелененной территорией.

Исследовав имеющуюся фотографию события правонарушения, суд приходит к выводу, что место парковки автомобиля заявителя не является озелененной территорией.

При этом судом отклоняет доводы заявителя о том, что в момент совершения правонарушения автомашиной управлял другой человек, поскольку таких доказательств суду в порядке ст. 26.2 КоАП РФ заявитель ФИО1 суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении не подтверждена доказательствами, а потому производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление административной комиссии г. Казани от 10.07.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ в отношении ФИО1 ФИО5 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения. 

Судья: Р.Г. Хусаинов