Дело № 1-40/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 января 2024 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верескуна В.Г.

при помощнике судьи Резяповой А.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя Безуновой К.О., 

- защитника ФИО1 адвоката Борисова В.С., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда в пгт. Ленино уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в призывном пункте Ленинского района Военного комиссариата г. Керчь и Ленинского района Республики Крым и является призывником.

ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись ФИО1 получил повестку серии КК8223 № установленной формы о необходимости явки в призывной пункт Ленинского района Военного комиссариата г. Керчь и Ленинского района Республики Крым к 09 часам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской комиссии. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично под роспись получил повестку серии КК8223 № установленной формы о необходимости явки в призывной пункт Ленинского района Военного комиссариата г. Керчь и Ленинского района Республики Крым к 14 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения призывной комиссии. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично под роспись получил повестку серии ЛЕ № установленной формы о необходимости явки в призывной пункт Ленинского района Военного комиссариата г. Керчь и Ленинского района Республики Крым к 12 часам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской и призывной комиссии. 

Однако, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ (далее – Законом), он подлежит призыву на военную службу и обязан исполнить воинскую обязанность, а законных оснований, освобождающих его от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 23 Закона, либо предоставляющих ему отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 24 Закона, не имеется, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, желая избежать исполнения воинской обязанности, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в призывной пункт Ленинского района Военного комиссариата г. Керчь и Ленинского района Республики Крым, не явился, при отсутствии уважительных причин.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что изложенные в обвинительном заключении обстоятельства он полностью подтверждает, в апреле 2023 года у него сложилось тяжелое материальное положение в связи с чем, заключил договор найма и ушел в море. Думал, что по возвращению он явится в военкомат и заплатит штраф. В настоящее время он уже получил повестки и желает служить в вооруженных силах.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело призывника ФИО1 состоящего с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в призывном пункте Ленинского района. ФИО1 разъяснены положения законодательства России о воинской обязанности и службе, в том числе ст. 328 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинской комиссии ФИО1 присвоена категория годности «А-1»: годен к прохождению воинской службы без ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил отсрочку от призыва на военную службу в связи с обучением в ФГБОУ ВО «КГМТУ» до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии срок обучения продлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем военкомат уведомлен справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уполномоченное лицо военного комиссариата г. Керчь и Ленинского района выдало повестку с явкой на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской комиссии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выданы повестки КК 8223 № о прибытии в призывной Ленинского района ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам для прохождения медицинской комиссии и КК 8223 № о прибытии в призывной Ленинского района ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 30 минут для прохождения призывной комиссии. ФИО1 расписался о получении в корешках повесток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел освидетельствование у всех врачей, каждый присвоил категорию годности «А-1», кроме невролога. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченное лицо военного комиссариата г. Керчь и Ленинского района вручило ФИО1 повестку ЛЕ № о прибытии в призывной Ленинского района ДД.ММ.ГГГГ к 12 часам для прохождения медицинской и призывной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в призывной пункт Ленинского района не явился, причину не явки не пояснял, объяснения письменные и/или устные не предоставил, медицинскую и призывную комиссию, то есть мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не прошел. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ личное дело призывника ФИО1 признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 163-180).

Информацией ООО «Морское агентство «Протеас» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, агентством ФИО1 предоставлены услуги в трудоустройстве на судно компании 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ он убыл на судно 

<

данные изъяты> (л.д. 203). 

Договором найма моряка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнял обязанности моряка на судне 

<

данные изъяты> (л.д. 204-205).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Все приведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было. 

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ как – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, суд исходит из того, что он, действуя с прямым умыслом, после получения повесток в назначенные дни и время без уважительных причин, на призывной пункт не явился, медицинскую и призывную комиссию, то есть мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не прошел.

Оснований для оправдания подсудимого и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования суд не усматривает, поскольку вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ доказана в ходе судебного разбирательства в полном объеме, доказательства его вины изложены выше в данном приговоре. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания судом учитываются и характеризующие данные о личности подсудимого ФИО1, который холост, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 227). На учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 224), не судим (л.д. 221-222). 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, по мнению суда, заключалось в том, что ФИО1 на протяжении всего досудебного расследования давал признательные показания, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности указанного, при определении вида наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, поэтому суд, с учетом санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество подсудимого не накладывался. 

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 14 000 (четырнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО1, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств СО по Ленинскому району ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю – возвратить по принадлежности (л.д. 181).

Информация для перечисления суммы штрафа, назначенного судом: получатель: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю, л/с 

<

***>). Юридический адрес: 295000, 

<

...>. ИНН/КПП 7701391370/910201001; л/с 

<

***> в УФК по Республике Крым, БИК 013510002. Отделение Республики Крым Банка России/УФК по Республике Крым г. Симферополь; р/с 

<

***>, к/с 4010281045370000035, ОКТМО – 35701000, код дохода 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), уникальный идентификатор начисления (УИН) 41700000000009527669.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья В.Г. Верескун