№2-117/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 января 2019 года г. Волгоград 

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Ромахиной И.А., 

с участием: представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2, ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба.

Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками жилого помещения по адресу 

<

адрес>.

В квартиры истцов произошло затопление из-за повреждения и протечки шланга на смесителе в кухонном помещении, в квартире принадлежащей ФИО2

Согласно отчету №, составленного ООО «ВолгоградЭкспертОценка» размер ущерба, причиненного затоплением, составляет 72 928 рублей.

Истцы направили в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплаты суммы причиненного ущерба, однако претензия оставлена без ответа.

Истец просили: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 ущерб в размере 48 618 рублей 60 копеек, в пользу ФИО3 ущерб в размере 24 309 рублей 30 копеек, в пользу ФИО4, ФИО3 расходы на составление экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, госпошлину в размере 2 388 рублей, расходы на составление доверенности в размер 1 300 рублей.

Определением суда в качестве ответчика привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

Истцы ФИО4, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы ФИО1,, которая в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать указанные суммы с ФИО2, ООО СК «ВТБ Страхование» солидарно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении в иске к ней отказать, так как ее ответственность причинения вреда имуществу третьих лиц застрахована ООО СК «ВТБ Страхование».

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», будучи надлежащим образом извещенным, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового идентификатора, почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц, которые в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободны в заключении договора об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и могут заключить, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами договор, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу г. Волгоград, 

<

адрес> являются ФИО4 (2\3 доли) и ФИО3 (1\3 доли), что подтверждается свидетельствами о праве собственности.

В июле 2018 года произошло затопление принадлежащей истцам квартиры из выше расположенной 

<

адрес>, что подтверждается актом от 30 июля 2018 года и оспаривается в судебном заседании собственником квартиры ФИО2

Между ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом S16800-3731651.

Как следует из страхового полиса, страховым случаем в части страхования гражданской ответственности является факт причинения вреда третьим лицам, установленный в соответствии с гражданским законодательством РФ и вызвавший обязанность лица, ответственность которого застрахована, возместить вред, причиненный жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц, возникшие в результате владения, пользования, распоряжения имуществом на оговоренной в договоре страхования территорией страхования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в результате затопления квартиры истцов по вине ФИО2, произошел страховой случай, в связи с чем у истцов появилось право требования возмещения ущерба к ответчику ООО СК «ВТБ Страхование», как лицу, застраховавшему ответственность ФИО2 по договору страхования.

Согласно п. 9.1.5 особых условий договора страхования при наступлении страхового случая страховщик осуществляет страховую выплату при частичном повреждении имущества третьих лиц в размере расходов по восстановлению его в состояние, в котором оно находилось на момент страхового случая.

Как следует из п. 9.5. условий лимиты страхового возмещения: в отношении в отношении покрытия поверхностей стен, перекрытий, перегородок 22% от страховой суммы по внутренней отделке, инженерным сетям и оборудованию, движимому имуществу; в отношении покрытия поверхностей пола 20% от страховой суммы по внутренней отделке, инженерным сетям и оборудованию, движимому имуществу; в отношении покрытия поверхностей потолка 15% от страховой суммы по внутренней отделке, инженерным сетям и оборудованию, движимому имуществу; в отношении дверей (входные и межкомнатные) 12% от страховой суммы по внутренней отделке, инженерным сетям и оборудованию, движимому имуществу; в отношении оконных блоков (включая остекление, внутреннюю отделку лоджии) 13% от страховой суммы по внутренней отделке, инженерным сетям и оборудованию, движимому имуществу; в отношении инженерных сетей и оборудования 18% от страховой суммы по внутренней отделке, инженерным сетям и оборудованию, движимому имуществу; в отношении каждой единицы движимого имущества 25 (двадцать пять) тысяч рублей. 

Согласно заключению ООО «ВолгоградЭкспертОценка» № 37/08-2018-З от 22.07.2018 года рыночная стоимость возмещения ущерба квартиры истцов, причиненного затоплением, составляет 72 928 рублей. Указанная сумма не превышает лимиты страхового возмещения.

Данное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности, ответчиками не оспорено. Доказательства тому, что истцу причинен ущерб в ином размере, стороны не представили. 

6 декабря 2018 года истцы направили ООО СК «ВТБ Страхование» претензию о выплате страховой суммы, приложив необходимые документы, в том числе заключение специалиста о стоимости восстановительного ремонта. Претензия получена ответчиком 6 декабря 2018 года, что подтверждается штампом.

Согласно п. 9.6 особых условий страхования срок осуществления страховой выплаты 15 рабочих дней со дня предоставления всех необходимых документов. 

До настоящего времени страховая сумма истцам не выплачена. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ООО СК «ВТБ Страхование» как с лица, застраховавшего ответственность ФИО2, в пользу истцов подлежит взысканию сумма ущерба, пропорционально доле в праве собственности квартирой, в пользу ФИО4 - в размере 48 618 рублей 60 копеек, в пользу ФИО3 - в размере 24 309 рублей 30 копеек. 

В удовлетворении требований истцов к ФИО2 надлежит отказать.

Статья 15 ГК РФ предусматривает положения о том, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом ФИО3 понесены расходы на составление экспертного заключения в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией и договором. 

Поскольку исковые требования истца ФИО3 к ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворены, суд взыскивает расходы на составление экспертного заключения с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО3 в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО3 были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 388 рублей. 

Учитывая обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем, результат рассмотрения дела, суд полагает необходимым взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО3 расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, госпошлину в размере 2 388 рублей.

Требования о взыскании расходов на составление нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку доверенности выдана на представление интересов не только по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3, ФИО4 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО4 сумму ущерба в размере 48 618 рублей 60 копеек. 

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО3 сумму ущерба в размере 24 309 рублей 30 копеек, расходы на составление экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, госпошлину в размере 2 388 рублей.

Иск ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о взыскании ущерба оставить без удовлетворения.

Решением может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. 

Судья: Е.Е. Рожкова 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 14 января 2019 года.

Судья: Е.Е. Рожкова