КОПИЯ

дело № 1-129/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Когалым 02 октября 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гимаевой Л.Р., 

с участием:

государственных обвинителей: пом. прокурора г.Когалыма Копсергеновой З.О., пом.прокурора г.Когалыма Соколова В.А.,

защитника Доброгост И.А., представившей удостоверение № 785, ордер № 420 от 29.09.2017, 

подсудимого ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом ХМАО-Югры поч.1 ст.232, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.230 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры по ч.2 ст.314.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 , как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 , будучи должным образом уведомлен сотрудниками отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> об обязанностях и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, возложенных на него решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор сроком от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, и возложены обязанности по обязательной явке четыре раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес>, запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в них, запрете посещения развлекательных заведений (клубов, кафе, баров, ресторанов, дискотек и пр.) ежедневно, запрете на выезд за пределы 

<

адрес>, без разрешения ОМВД России по 

<

адрес>, запрете пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 утра ежедневно, вопреки установленным обязательствам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, с целью нарушения установленных Когалымским городским судом ХМАО-Югры ограничений, осознавая противоправный характер своих действий, систематически, неоднократно не соблюдал установленный административный надзор, административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 , назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Доброгост И.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также понимает, в чем существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также мнения участников процесса.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учел содеянное, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также личность подсудимого: ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на «Д» учете в наркологическом кабинете с диагнозом: опийная наркомания 2 стадия; по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, как склонный к совершению противоправных деяний, ранее привлекался к уголовной ответственности, в быту также характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, допускает административные правонарушения против общественного порядка, в настоящее время состоит на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Суд также учитывает и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, также исходя из общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку иное наказание не сможет повлиять на его исправление и достичь целей уголовного наказания.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Так как преступление по данному уголовному делу совершено до указанного приговора, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Для отбывания наказания суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, регламентированных ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. 

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, однако с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для неприменения при назначении наказания правил рецидива и назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку условное осуждение не достигнет целей уголовного наказания - предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вещественных доказательств по данному уголовному дел не имеется. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату Доброгост И.А., суд полагает необходимым ФИО1 освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307 -309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда после провозглашения приговора. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

От взыскания процессуальных издержек, т.е. средств, подлежащих выплате защитнику Доброгост И.А., участвовавшей в судебном разбирательстве по назначению суда в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд 

<

адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Т.В. Давлетова 

Копия верна, судья: 

Подлинный документ подшит в уголовном деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры