Дело № 2-358/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года с.Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

Установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и банк заключили кредитный договор № от 

<

Дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 

<

Дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 800600,00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроком и размере платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 

<

Дата>. Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 

<

Дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 

<

данные изъяты> руб.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 

<

Дата>, уведомленная о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом письменного ходатайства представителя истца ФИО2 на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 

<

Дата> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до 

<

Дата>.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, до дня полного погашения задолженности (включительно). 

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за неисполнение обязательство по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк в размере 20 % годовых. 

10.08.2017 г. в порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, банком в адрес заемщика почтовой связью, согласно представленного реестра отправлений, было направлено требование от 10.08.2017 г. о погашении задолженности, в случае непогашения задолженности указано, что банк будет вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в нарушение условий договора платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи не вносит, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 

<

Дата> составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом истца, в связи с чем подлежит взысканию в судебном порядке.

Суд считает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора, а именно ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по выплате кредита и денежных средств, начисленных за пользование кредитом, является существенным, поскольку платежи поступали не регулярно и в размере, гораздо меньшим суммы ежемесячного платежа, последствия нарушения указанных обязательств предусмотрены п.4.2.3 кредитного договора, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по требованию о взыскании денежных средств, о расторжении кредитного договора по платежному поручению № от 

<

Дата>, в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017 года.

СОГЛАСОВАНО:

Председательствующий судья С.В. Гордейчик