Дело № 5-213/2018 

УИД 29RS0016-01-2018-001179-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 ноября 2018 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский» в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1 15 июня 2018 года в 12 часов 10 минут у дома 10 по ул.Фронтовых Бригад в г.Новодвинске Архангельской области, управляя автомобилем ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ выбрал неправильную дистанцию и допустил столкновение с впереди идущим автомобилем Рено Логан под управлением водителя ФИО3, в результате чего последняя получила телесные повреждения, расцениваемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал. Пояснил, что в настоящее время работает, несовершеннолетних детей на иждивении нет.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что виновник ДТП водитель ФИО1 до настоящего времени не принес ей извинения. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ выбрал неправильную дистанцию и допустил столкновение с впереди идущим автомобилем Рено Логан под управлением водителя ФИО3, в результате чего последняя получила телесные повреждения, расцениваемые как легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место, событие и входящие в объективную сторону обстоятельства совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме вышеизложенных доказательств, подтверждается следующими доказательствами.

Водитель ФИО1 в письменных объяснениях сообщил, что он выбрал неправильную дистанцию до впереди идущего автомобиля и допустил столкновение. Так как испугался ответственности, то уехал с места ДТП.

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

Из письменных объяснений водителя автомобиля Рено Логан – потерпевшей ФИО3 следует, что в указанные в протоколе время и месте в ее автомобиль сзади ударил автомобиль под управлением ФИО1, который попытался договориться, чтобы не вызывали сотрудников полиции. Она не согласилась, и тот уехал с места ДТП. Далее она обратилась за медицинской помощью.

Согласно письменным объяснениям пассажира автомобиля Рено Логан – свидетеля ФИО4, он дал аналогичные по содержанию показания, дополнил, что водитель ФИО1 вел себя агрессивно.

Из заключения эксперта следует, что при обращении в медицинское учреждение у потерпевшей ФИО3 было обнаружено телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга с умеренно выраженной неврологической симптоматикой, которое расценивается как легкий вред здоровью.

В схеме зафиксирована обстановка на месте ДТП. 

Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что водитель ФИО1 не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля и допустил с ним столкновение, в результате которого потерпевшая ФИО3 получила телесное повреждение, расцениваемое как легкий вред здоровью.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, водитель ФИО1 был обязан и должен был предвидеть возникновение помех на дороге и предпринять все необходимые действия для предотвращения ДТП во избежание наступления вредных последствий. 

Управляя транспортным средством, то есть являясь водителем, ФИО1 в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил и в соответствии с п.9.10 ПДД РФ выбрать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18810429180310005800 произвести на расчетный счет 

<

***>, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, код БК 18811630020016000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Е. Хатов