дело № 12-34/2019

РЕШЕНИЕ

7 мая 2019 года 

<

...>

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Галлямова Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Мияки – Жилищник» на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Миякинскому району РБ ФИО1 от 1 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мияки – Жилищник» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Директор ООО «Мияки – Жилищник» ФИО2 не согласившись с постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой, мотивировав тем, что при рассмотрении дела были допущены нарушения требований ст. 28.7 КоАП РФ, протокол и постановление были составлены в один день, то есть без надлежащего извещения, один и тем же должностным лицом. Просит постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 поддержал доводы жалобы на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что определение о проведении административного расследования не вручалось, в определение о продлении срока административного расследования отсутствует подпись руководителя и срок на который он продлевается, не приложено постановление о лишении ФИО4 водительских прав.

В судебном заседании начальник ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ ФИО1 пояснил, что протокол и постановление в отношении ООО «Мияки – Жилищник» были составлены в один день, с участием законного представителя, уполномоченным должностным лицом, административное расследование было назначено для получения ответов на запросы, в определении о продлении административного расследования допущена техническая ошибка. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Мияки – Жилищник», заслушав участников процесса, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

ООО «Мияки – Жилищник» назначено наказание по ст. 12.32 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за допуск к управлению транспортным средством, водителя, не имеющего права управления транспортным средством.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ водитель ООО «Мияки – Жилищник» ФИО4 управлял трактором МТЗ-550, с государственным регистрационным знаком 

<

***> не имея права управления транспортным средством.

Факт совершения ООО «Мияки – Жилищник» административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.04.2019г.; постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от 06.03.2019г. в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; объяснением ФИО4 от 26.02.2019г.; объяснением ФИО6 от 26.02.2019г. и иными материалами дела.

То обстоятельство, что протокол и постановление в отношении ООО «Мияки – Жилищник» вынесены в один день и одним должностныи лицом, не свидетельствует о нарушении прав ООО «Мияки – Жилищник», поскольку все права и обязанности законному представителю в ходе составления протокола были разъяснены, право на защиту нарушено не было. Каких-либо замечаний по содержанию составленных процессуальных документов и на действия сотрудников полиции от ООО «Мияки – Жилищник», не поступало.

Невручение копии определения о проведении административного расследования не является существенным нарушением процессуальных требований административного законодательства и само по себе не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.32 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Мияки – Жилищник» оставить без изменения, жалобу ООО «Мияки – Жилищник» – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Мияки – Жилищник» оставить без изменения, жалобу ООО «Мияки – Жилищник» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова