Дело № 2-167/2020

УИД 35RS0017-01-2020-000258-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АУ СО ВО «Красавинский ПНИ» в лице директора ФИО1, действующей в интересах А.Ю. к администрации Никольского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, установлении факта, имеющего юридическое значение,

Установил:

АУ СО ВО «Красавинский ПНИ» в лице директора ФИО1, действующей в интересах недееспособного А.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Никольского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, установлении факта, имеющего юридическое значение. В обосновании указано, что ХХ.ХХ.ХХХХ умерла М.В. являющаяся матерью недееспособного А.Ю. После ее смерти осталось наследство, состоящее из ? доли жилого дома общей площадью 69,4 кв.м, кадастровый № ХХ и земельного участка общей площадью 1000 кв.м., кадастровый № ХХ, расположенные по адресу: Ххххххх. Единственным наследником является сын А.Ю., признанный недееспособным и находящимся под надзором АУ СО ВО «Красавинский ПНИ». До смерти матери проживал с ней. Поскольку А.Ю. фактически принял наследство, но не зарегистрировал свое право, истец просит суд установить факт принятия А.Ю. наследство, оставшегося после смерти матери, признать за ним право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 69,4 кв.м, кадастровый № ХХ и земельного участка общей площадью 1000 кв.м., кадастровый № ХХ, расположенные по адресу: Ххххххх порядке наследования, установить факт родственных отношений между А.Ю. и М.В., поскольку у истца отсутствует свидетельство о рождении А.Ю.

В судебное заседание представитель АУ СО ВО «Красавинский НИ», А.Ю. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Никольского муниципального района не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении требований истца не возражали.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО2, представитель администрации МО г. Никольск, Управления Росреестра по Вологодской области не явились, просили рассмотреть дело без их участия, вопрос об удовлетворении требований истца оставили на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХХХ умерла М.В., что подтверждается свидетельством о смерти № ХХ, выданного 25.04.2016 (повторно).

А.Ю. является сыном М.В., что подтверждается свидетельством о рождении № ХХ, выданного 06.11.1967 Бюро ЗАГС Шумячского района Смоленской области и наследником ее имущества по закону.

Согласно решению Никольского районного суда Вологодской области от 15.12.2008 (дело № 2-164/08) А.Ю. признан недееспособным.

Согласно постановлению администрации Кирилловского муниципального района от 29.01.2018 № ХХ А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. помещен под надзор в АУ СО ВО «Красавинский ПНИ» в связи с переводом из БУ СО ВО «Пустынский ПНИ».

На день смерти в собственности М.В. находилась ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Ххххххх, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 06.10.1992, выданное нотариусом Никольской государственной нотариальной конторы ФИО3 и зарегистрированного в реестре за № ХХ, а также земельный участок общей площадью 0,10 га, по адресу: Ххххххх, что подтверждается свидетельством № ХХ о праве собственности на землю от 03.12.1992, выданного администрацией г. Никольска.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 06.10.1992, выданного нотариусом Никольской государственной нотариальной конторы ФИО3 и зарегистрированного в реестре за № ХХ А.Ю. является собственником ? доли жилого дома расположенного по адресу: Ххххххх.

Согласно справки администрации МО г. Никольск от 28.02.2020 № ХХ А.Ю. на день смерти матери М.В., умершей ХХ.ХХ.ХХХХ, действительно был зарегистрирован и проживал по адресу: Ххххххх.

Согласно ответа нотариуса ФИО2 наследственного дела к имуществу умершей ХХ.ХХ.ФИО4 в производстве нотариальной конторы не открывалось, сведениях о наследниках, принявших наследство, составе наследственного имущества, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что А.Ю. являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство в полной массе, был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении, использовал земельный участок.

Согласно отзыва Управления Росреестра по Вологодской области, в ЕГРН содержаться сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности Л.А. (доля в праве ?), А.Ю. (доля в праве ?) на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером Ххххххх, расположенный по адресу: Ххххххх.

Зарегистрированных прав на спорный земельный участок в ЕГРН не содержится.

Исследовав все представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств о наличии других заинтересованных лиц в указанном имуществе у суда не имеется.

Требование об установлении факта родственных отношений между А.Ю. и М.В. суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262, ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

В материалах дела имеется ответ отдела ЗАГС г. Сосногорска на запрос АУ СО ВО «Красавинский ПНИ» о возможности получения копии свидетельства о рождении А.Ю. при предъявлении документов, подтверждающих право на получение запрошенного документа и уплате государственной пошлины.

Таким образом, при наличии у заявителя возможности получения копии свидетельства о рождении в органах ЗАГСа, у суда не возникает необходимости в установлении факта родственных отношений.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления об установлении факта родственных отношений следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований АУ СО ВО «Красавинский ПНИ» об установлении факта родственных отношений А.Ю. с М.В. отказать в полном объеме.

Установить факт принятия А.Ю. наследства по закону после смерти матери М.В., умершей ХХ.ХХ.ХХХХ состоящего из ? доли жилого дома общей площадью 69,4 кв.м., кадастровый № ХХ, расположенного по адресу: Ххххххх земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый № ХХ, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Ххххххх.

Исковые требования АУ СО ВО «Красавинский ПНИ» удовлетворить.

Признать за А.Ю. право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 69,4 кв.м., кадастровый № ХХ, расположенного по адресу: Ххххххх земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый № ХХ, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Ххххххх порядке наследования после смерти матери М.В., умершей ХХ.ХХ.ХХХХ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения.

Судья О.А. Шмакова