Гражданское дело № 2-1304/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.08.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Красаковой М.В., при секретаре Паньковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, неустойки,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ../../.... г. в размере 255 074,55 руб., неустойку за нарушение срока оплаты задолженности за период с 30.11.2015 года по 23.05.2017 года в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 950,74 руб., всего 281 025,30 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ../../.... г. ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, ответчик просил выпустить на его имя банковскую карту Русский Стандарт Классик, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте РФ (руб.), для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. В анкете, в заявлении ответчик просил после заключения договора о карте включить его в число участников Программы по организации страхования Клиентов. Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условия Программы по организации страхования, являющейся неотъемлемой частью Условия, также был ознакомлен, что за его участие к Программе банк вправе взимать комиссию в соответствии с Тарифами. С условиями и тарифами ответчик ознакомлен, получил все документы на руки. ../../.... г. истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл ответчику счет №..., тем самым заключил с ответчиком договор о карте №.... В соответствии с Тарифами плата за выпуск карты и обслуживание карты ежегодно составляет 3000 руб.; размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходы операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентов банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного (ых) платежа (ей) и иных платежей, составляет 18% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита составляет 2,9% годовых (минимум 100 руб.); минимальный платеж 20% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при её наличии) на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - не взимается, 2-й раз подряд - 300 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб.; комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов ежемесячная 0,3%. 

В период с 10.08.2008 года по 31.10.2015 года ответчиком были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты, осуществлению перевода и оплате покупок на общую сумму 700 092 руб. В ноябре 2009 года ответчик обратился в банк по телефону и отказался от участия в Программе по организации страхования. Комиссия взималась с ответчика с 31.10.2008 года по 31.10.2009 года. В период с 10.08.2008 года по 31.10.2015 года в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 711 000,02 руб., которые списаны банком в счет погашения задолженности. 

Ответчик не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что рассматривается, как пропуск платежа. 

С 01.09.2014 года в Тарифный план внесены изменения, а именно отменены платы за пропуск минимального платежа, а за неуплату процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере 7000 руб., впоследствии размер неустойки установлено 1500 руб. 

31.10.2015 года истец отправил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 225 074,55 руб. в срок до 29.11.2015 года, однако ответчик не выполнил требование банка. Из-за отсутствия денежных средств на счете у банка отсутствует возможность списать задолженность. По состоянию на 23.05.2017 года задолженность ответчика по договору о карте №... от ../../.... г. составляет 225 074,55 руб. 

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Ответчик обязан уплатить неустойку в размере 243 530,66 руб. Банком принято решение об уменьшении размере неустойки до 50 000 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №7 Верх-Исетского района г. Екатеринбург от ../../.... г. судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. 

Согласно изменениям №..., вносимым в устав ЗАО «Банк Русский Стандарт», ЗАО «Банк Русский Стандарт» внес изменения в сведения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании, полное наименование банка стало Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт»). 

Ссылаясь на статьи 432, 435, 438, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 32, 131, 132 ГПК РФ истец просил удовлетворить исковые требования. 

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (л.д... - копия свидетельства о постановке на учета в налоговом органе, л.д.... - генеральная лицензия, л.д.... - изменения в устав) в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д....), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д....).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д....), возражений относительно заявленных требований суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ../../.... г. ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, ответчик просил выпустить на его имя банковскую карту Русский Стандарт Классик, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте РФ (руб.), для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета (л.д... - анкета-заявление). 

В анкете-заявлении ответчик ФИО1 просил после заключения договора о карте включить его в число участников Программы по организации страхования Клиентов. 

Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условия Программы по организации страхования, являющейся неотъемлемой частью Условий, также был ознакомлен, что за его участие к Программе банк вправе взимать комиссию в соответствии с Тарифами. 

С условиями и тарифами по карте, являющих неотъемлемой частью договора, ответчик ознакомлен, получил все документы на руки, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении (л.д....), в Тарифном плате по картам (л.д...), в условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» (л.д...), в Условиях Программы по организации страхования клиентов (л.д...). 

../../.... г. истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл ответчику ФИО1 счет №... и выдал карту №..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от ../../.... г., условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым истец заключил с ответчиком договор о карте №... (л.д.... - расписка в получении карты). 

В соответствии с Тарифным планом №... плата за выпуск карты и обслуживание карты ежегодно составляет 3000 руб. (п.1.1 Тарифов); размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходы операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентов банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного (ых) платежа (ей) и иных платежей, составляет 18% годовых (п.6 Тарифов); плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита составляет 2,9% годовых (минимум 100 руб.) (п.7.1.2 Тарифов); минимальный платеж 20% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при её наличии) на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - не взимается, 2-й раз подряд - 300 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб. (п.11 Тарифов); комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов ежемесячная 0,3%. (л.д....). Срок действия карты 24 месяца, минимальный платеж 600 000 руб. (л.д.... - Тарифный план). 

../../.... г. договор был продлен, ФИО1 выдана и активирована карта №... с кредитным лимитом 150 000 руб. (л.д... - заявление об активации карты). 

В период с 10.08.2008 года по 31.10.2015 года ответчиком ФИО1 были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты, осуществлению перевода и оплате покупок на общую сумму 700 092 руб., что подтверждается выпиской по счету №... (л.д.... - выписка по счету). 

Согласно условиям договора о карте №... от ../../.... г. погашение задолженности клиентом (ответчиком) должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п.4.11 Условий по картам) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте №... от ../../.... г. определен моментом её востребования банком - выставлением заключительного счета выписки (п.4.17 Условий по картам). Ответчик обязался размещать на счете карты денежные средства в размере не менее минимального платежа (л.д.... - Тарифный план, л.д.... - Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»). 

В ноябре 2009 года ответчик обратился в банк и отказался от участия в Программе по организации страхования. Комиссия взималась с ответчика ФИО1 с 31.10.2008 года по 31.10.2009 года. 

Судом установлено, что в период с 10.08.2008 года по 31.10.2015 года в погашение задолженности ответчиком ФИО1 внесены денежные средства в размере 711 000,02 руб., которые списаны банком в счет погашения задолженности (л.д.... - выписка по счету). 

Согласно изменениям №..., вносимым в устав ЗАО «Банк Русский Стандарт», ЗАО «Банк Русский Стандарт» внес изменения в сведения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании, полное наименование банка стало Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») (л.д.... - изменения в устав).

Как установлено судом, ФИО1 ненадлежащим образом выполнял обязанности по договору о карте №... от ../../.... г., ответчик ФИО1 не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете №... в размере минимального платежа, что рассматривается, как пропуск платежа (л.д.... - выписка по счету). 

В соответствии с п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ, п.2.10, п.2.12 Условия о предоставлении и обслуживании карт «Русский С.» банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы, клиенту необходимо самостоятельно отслеживать изменения в Условия и Тарифы. 

С 01.09.2014 года в Тарифный план истцом внесены изменения, а именно отменены платы за пропуск минимального платежа, а за неуплату процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере 7000 руб., впоследствии размер неустойки установлен 1500 руб. (п.19 Тарифов в новой редакции) (л.д... - Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», действующие с 01.09.2014 года, л.д... - Тарифный план в новой редакции). 

В соответствии с расчетом сумма задолженности ответчика ФИО1 на 23.05.2017 года по договору о карте №... от ../../.... г. составляет 225 074,55 руб. (л.д.... - расчет задолженности). 

Расчет задолженности ответчика ФИО1 по договору о карте №... от ../../.... г. в сумме 225 074,55 руб. обоснован, математически верен, не противоречит закону и условиям договора №..., условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифам. 

Ответчиком ФИО1 расчет задолженности по договору о карте №... от ../../.... г. не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не предоставил. 

31.10.2015 года истец отправил ответчику ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности по договору №... от ../../.... г. в полном объеме в размере 225 074,55 руб. в срок до 29.11.2015 года (л.д.... - заключительный счет-выписка), однако ответчик не выполнил требование банка.

В соответствии с п.6.27 Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», действующих с 01.09.2014 года, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.... - Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», действующие с 01.09.2014 года). 

В соответствии с расчетом размер неустойки ответчика ФИО1 по договору о карте №... составляет 243 530,66 руб. (225 074,55 х 0,2% х 541 день (с 30.11.2015 по 23.05.2017)). Банком (истцом) принято решение об уменьшении размере неустойки до 50 000 руб. (л.д.... - расчет).

Расчет неустойки в сумме 50 000 руб. обоснован, не противоречит закону, условиям договора, условиям предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», тарифам. 

В виду неисполнения ответчиком ФИО1 договорных обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. 

19.07.2016 года мировым судьей судебного участка №7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору о карте №... в размере 225 074,55 руб. и судебные расходы (л.д.... - копия судебного приказа), который определением мирового судьи судебного участка №7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбург от 29.08.2016 года был отменен (л.д.... - копия определения). 

Оценив обстоятельства по делу, установленные судом, и, исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору о карте №... от ../../.... г. в размере 225 074,55 руб. и неустойка в размере 50 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «Банк Русский Стандарт» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 950,75 руб. (л.д.... - платежное поручение). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в силу удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ../../.... г. года рождения в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №... от ../../.... г. в размере 225 074 рубля 55 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты задолженности по договору №... от ../../.... г. в размере 50 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ../../.... г. года рождения в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей 75 копеек. 

Решение суда выслать в адрес лиц, не присутствовавших в судебном заседании. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Красакова