РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

12 декабря 2017 года г. Воркута 

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Шелыгиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2424/2017 по иску прокурора города Воркуты в интересах ФИО1 к ООО «Северный цемент» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, 

установил:

прокурор города Воркуты обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Северный цемент» о взыскании в пользу ФИО1 невыплаченной заработной платы в размере 68 278 рублей 36 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании процессуальный истец в лице помощника прокурора Игнатьевой Ю.О. исковые требования поддержал по изложенным основаниям. 

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ООО «Северный цемент» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве наличие заявленной задолженности не оспаривало. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из трудового договора от 23.07.2016 № ..., ФИО1 состояла в трудовых правоотношениях с ответчиком, а, следовательно, в силу ст.37 Конституции РФ, ст.21 Трудового кодекса РФ имела право на получение вознаграждения за труд в установленном размере. 

Согласно приказу ООО «Северный цемент» от 

<

дата> № ... трудовой договор с работником ФИО1 прекращен 13.04.2017 по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. 

Из материалов дела следует, что в нарушение ст. 140 ТК РФ окончательный расчет при увольнении с ФИО1 произведен не был, за ООО «Северный Цемент» числится задолженность перед указанным работником по заработной плате в размере 68 278 рублей 36 копеек. 

Поскольку указанная задолженность до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика. 

Нарушение трудовых прав истца в соответствии со ст. 237 ТК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" является основанием для взыскания с работодателя в пользу ФИО1 компенсации морального вреда. 

Соглашение о размере компенсации сторонами трудового договора не заключалось. При определении размера компенсации суд, учитывая объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, период, в течение которого права истца были нарушенными, исходя из принципа разумности и справедливости, определят размер подлежащей взысканию компенсации в 5 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит также исчисленная по правилам подп.1, 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в размере 2 548 руб. 35 коп. (2 248 руб. 35 коп. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям неимущественного характера). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Северный цемент» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате 68 278 рублей 36 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 73 278 рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Северный цемент» в бюджет МО ГО «Воркута» государственную пошлину в размере 2 548 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> года. 

Председательствующий Н.Г. Старовойтова