Судья: Мясоедов В.Н. № 7(2)-631

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 21 декабря 2020 года

Судья Белгородского областного суда Шведов А.Н.,

рассмотрев жалобу генерального директора ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод» ФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 26.08.2020 года и решение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 19.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества «Новооскольский комбикормовый завод», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 № № от 26 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 19 ноября 2020 года, ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, законный представитель ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод» ФИО1 просит отменить вынесенные в отношении Общества акты по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Представители ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод» и УМВД России по Белгородской области на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи влечет административную ответственность по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2020 года в период с 14 час. 16 мин. 37 сек. по 14 час. 18 мин. 21 сек. на участке автодороги Короча - Губкин - граница Курской области от 07 км. + 16 м. до 11 км. + 151 м., водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод», двигался со скоростью 143 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 53 км/ч.

При этом ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод» ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ на основании постановления № № от 07 ноября 2019 года.

Событие административного правонарушения и вина ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод» подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – «ВЗОР», имеющего функции фотосъемки, с использованием в составе данного технического средства датчиков с серийными номерами 001570 и 001600, в котором зафиксированы дата, время и место совершения правонарушения.

При этом прибор видеофиксации «ВЗОР», которым зафиксировано правонарушение, совершенное ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод», имеет заводской номер ВЗОР-001570_001600, свидетельство о поверке которого действительно до 11 февраля 2022 года включительно.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, основания не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, у суда отсутствуют.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности вины ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод» являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, оснований для переоценки которых, не имеется.

Вопреки доводам жалобы административное правонарушение совершено ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод» в течении короткого промежутка времени на прямом участке дороги, исключающем иные режим и маршрут движения кроме, как между установленными датчиками технического средства измерения «ВЗОР» за указанное в постановлении должностного лица время. 

Доводы жалобы о том, что понятие «средней скорости» законом не предусмотрено и что принадлежащее Обществу транспортное средство могло двигаться с разной скоростью, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод» состава вмененного административного правонарушения, поскольку прибором видеофиксации «ВЗОР», зафиксировано допущенное превышение скорости на 53 км/ч на вышеуказанном участке дороги.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки должностного лица и предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Действия ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод» в пределах санкции ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 26.08.2020 года и решение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 19.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества «Новооскольский комбикормовый завод» - оставить без изменения, а жалобу генерального директора ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.Н. Шведов

Определение24.12.2020