Дело №

УИД 54RS0№-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 января 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском, в обосновании требований указав, что /дата/ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI DELICA, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2, и автомобиля NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4. В результате ДТП, произошедшего по обоюдной вине водителей, автомобилю NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный номер 

<

***>, были причинены технические повреждения. Поскольку автомобиль NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный номер №, застрахован АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис №, АО «АльфаСтрахование» выплатила страховое возмещение в размере 351 988 рублей.

Поскольку гражданская ответственность виновника ФИО2, на момент ДТП не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» вправе взыскать с ФИО2 возмещение причиненного ущерба в размере 175 994 рубля.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба в размере 175 994 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 720 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 и пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).

Как следует из материалов дела, /дата/ в 14 час. 25 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MITSUBISHI DELICA, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2, и автомобиля NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 (л.д.6).

В определениях об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/ указано, что /дата/ в 14 час. 25 мин. в районе 

<

адрес>, произошло столкновение автомобиля MITSUBISHI DELICA, государственный регистрационный номер №, водитель ФИО2, с автомобилем NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный номер №, водитель ФИО4, в результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей ФИО2, ФИО4 отказано на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ (л.д.6 оборот, л.д.7).

Согласно сведениям государственного реестра транспортных средств, по состоянию на /дата/, транспортное средство MITSUBISHI DELICA, 2002 года выпуска, кузов №, государственный номер 

<

***>, было зарегистрировано на имя ФИО3, /дата/ года рождения, (с /дата/ по /дата/), /дата/ регистрация транспортного средства прекращена по заявлению владельца. На дату /дата/ сведения о регистрационных действиях отсутствуют.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный номер №, ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», по договору страхования транспортных средств (полис) № (л.д.7 оборот).

/дата/ ФИО4 обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.5 оборот). 

АО «АльфаСтрахование» был проведен осмотр транспортного средства NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный номер №, в результате которого обнаружен ряд механических повреждений, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия /дата/ (л.д.10 оборот).

Согласно акту о страховом случае АО «АльфаСтрахование» заявленное дорожно-транспортное происшествие от /дата/, признано страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» дано направление на ремонт поврежденного автомобиля в ООО «Сервисный Центр» (л.д.5).

Согласно заказ-наряду ООО «Сервисный Центр» от /дата/ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 351 988 рублей (л.д.8 оборот, л.д.9). По завершению ремонта ООО «Сервисный Центр» выставило страховщику счет на оплату на сумму 351 988 рублей (л.д.9 оборот, л.д.10).

АО «АльфаСтрахование» перечислило в ООО «Сервисный Центр» в счет оплаты ремонта транспортного средства 351 988 рублей, что подтверждается платежным поручением № от /дата/ (л.д. 11). 

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение по договору страхования транспортных средств (полис) № в размере 351 988 рублей, в связи с чем к нему в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое ФИО4 имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, к ФИО2

В ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривалось, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, АО «АльфаСтрахование» указывало, что дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине водителей, в связи с чем, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к ответчику не 100% от выплаченного страхового возмещения, а 50%, а именно в размере 175 994 рубля.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.

Оценив установленные по делу обстоятельства, на основании статей 15, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от /дата/ №-П, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в порядке суброгации подлежит взысканию 175 994 рубля.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные АО «АльфаСтрахование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 720 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от /дата/ (л.д. 21).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт № №, выдан /дата/ 

<

адрес> в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 175 994 рубля, расходы по оплате госпошлины 4 720 рублей, всего 180 714 (сто восемьдесят тысяч семьсот четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/ Третьякова Ж.В.