Дело № 2-6493/2025

50RS0

<

№ обезличен>-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

CREATEDATE \@ "d MMMM yyyy "года"" \* MERGEFORMAT 24 ноября 2025 года г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по договору строительного подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. 

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы, необходимые для создания функционального и эстетически привлекательного интерьера в квартире («евроремонт») в соответствии со спецификой, и передать результат работ истцу в срок не позднее 

<

дата>, а истец обязался оплатить услуги в размере 

<

данные изъяты> руб. Также 

<

дата> был заключен договор на выполнение сантехнических работ. Истец во исполнение договора подряда обязательства по оплате исполнил в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> руб., а также денежные средства на покупку материалов в размере 

<

данные изъяты>. До 

<

дата> ответчик не произвел необходимые работы в полном объеме, после чего перестал отвечать на звонки и сообщения. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по договору от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., сумму неосновательного обогащения по договору от 

<

адрес>. в размере 

<

данные изъяты>., аванс за строительные материалы для выполнения работ по договору от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что был заключен договор подряда, который не был исполнен надлежащим образом в срок, ответчик перестал выходить на связь, был вынужден расторгнуть договор в одностороннем порядке. 

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с соглашением сторон срок окончания выполнения работ был перенесен на 

<

дата>, а затем на 

<

дата> г., о чем велась соответствующая переписка. 

Из пояснений истца, в указанный срок до 

<

дата> г. взятые на себя обязательства подрядчиком не были выполнены, более того 

<

дата> г. истцом было обнаружено, что все инструменты и оборудование подрядчика вывезены из квартиры. При этом, также в квартире не оказалось следующих материалов и товаров, на которые ФИО2 передавались ФИО6 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>., а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Истцом было подано заявление в отдел МВД России по району Ховрино по факту мошеннических действий в особо крупных размерах (КУСП 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) с указанием на хищение денежных средств, переданных на конкретные товары и материалы.

Как указал истец, ответчик до 

<

дата> не произвел необходимые работы соответствующего качества, акт сдачи-приемки сторонами не подписывался, неоднократные попытки истца определить и согласовать реальные сроки исполнения договора не были реализованы.

Согласно акту о неполном выполнении работ от 

<

дата>. в квартире по адресу: 

<

адрес>, подрядчик в течении 8 календарных дней не появлялся на объекте, работы выполнены с недостатками, а именно: штробы и выводы под трубы отопления не соотносятся с предполагаемыми радиаторами отопления, неверно сделан вывод дренажа кондиционера в коридоре, вся поверхность штукатурных стен отклоняется от строительного уровня, устройство сантехшкафа не завершено, облицовка отсутствует, радиаторы сняты, штробление выполнено неверно, новые радиаторы смонтированы неверно, электрощиток отсутствует, монтаж розеток, выключателей выполнен частично, поклейка стеклохолста на стены не выполнены, шпаклевка, штукатурка стен выполнена без выравнивания, выполнена кладка без запила плитки под 45’ без углов и стыков, затирка швов не выполнена, устройство полов не выполнено, покраска стен не выполнена, нанесен жидкий шелк в спальне на невыровненные стены, сантехнические устройства не установлены.

Согласно акту о невыполненных работах от 

<

дата> в квартире по адресу: 

<

адрес> сантехнические работы не выполнены в полном объеме, а именно изменение разводки труб не произведено, новый магистральный кран не установлен и имеющаяся запорная арматура (коллекторы) не заменены, необходимый материал для выполнения работ не закуплен. Иного суду не доказано. 

В связи с прекращением подрядчиком в одностороннем порядке работы на объеме, истец был вынужден обратиться для завершения ремонтных работ к ФИО5

Согласно дефектовочному акту на ремонтные работы на объекте (жилое помещение, квартира): г. 

<

адрес>. ФИО5 установил факт наличия недостатков (дефектов, повреждений, неисправностей и тп.), стоимость исправления которых составляет 

<

данные изъяты>., не выполнены следующие виды работ: очистка поверхности пола для последующей чистовой отделки, не выполнена укладка ламината по всей жилой площади, не осуществлен монтаж плинтусов по всей жилой площади, не выполнена затирка швов плитки на полу в санузлах, кухне-гостиной, прихожей и стенах санузлов, отсутствует стеклохолст на стенах во всех комнатах, не выполнен монтаж сантехники (душевая лейка, унитазы, тумба и др.) в санузлах, общая стоимость завершения указанных видов работ составляет 

<

данные изъяты>

Согласно акту выполненных работ от 

<

дата>. по договору от 

<

дата>. общая стоимость выполненных работ ФИО5 составила 

<

данные изъяты>

Истцом в адрес ответчика 

<

дата> была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, однако была оставлена без удовлетворения. 

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п.4 ст.453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 настоящего Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

дата> г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения по договору от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска понес почтовые расходы в 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежными документами.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании стороной истца понесены расходы по оплате юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждено чеком 

<

№ обезличен>

Учитывая сложность гражданского дела, что исковые требования истца удовлетворены, учитывая также разумность и справедливость, подготовку представителем иска и участие в двух судебных заседаниях, суд считает, что сумма в размере 50000 руб. является соразмерной объему оказанных услуг. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы неосновательного обогащения по договору от 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты>., неосновательного обогащения по договору от 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты>., аванс за строительные материалы для выполнения работ по договору от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено CREATEDATE \@ "d MMMM yyyy "года"" \* MERGEFORMAT 

<

дата>. 

Судья: Е.Ю. Ефремова