31RS0024-01-2023-001608-33 № 2- 1222/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовые системы» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

01.06.2022 ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № 

<

данные изъяты> на сумму 30000 руб. на срок 30 календарных дней до 01.07.2022, с уплатой процентов в размере 0,8 % в день в размере 7200 руб.

03.10.2022 между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований, по которому цедент передал цессионарию права требования по договору микрозайма № 

<

данные изъяты>.

08.06.2023 между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Финансовые системы» заключен договор уступки прав требований, по которому цедент передал цессионарию права требования по договору микрозайма № 

<

данные изъяты>.

Условия договора микрозайма ответчиком не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино от 14.03.2023 судебный приказ от 31.01.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты> от 01.06.2022 отменен.

Дело инициировано иском ООО «Финансовые системы», просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № 

<

данные изъяты> от 01.06.2022 за период с 01.06.2022 по 11.09.2023 размере 75000 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма основного долга, 45000 руб. – сумма процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., почтовых расходов в сумме 75,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены судебным извещением в адрес электронной почты. При подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебным извещением. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего возражений истца не имелось.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), п.4 ч.1 ст. 2 которого определено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу части 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п.21 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 01.06.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № 

<

данные изъяты>, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозаем на сумму 30000 руб., сроком действия договора до исполнения сторонами всех обязательств, микрозаем и проценты должны быть возвращены единым платежом не позднее 01.07.2022, с уплатой процентов из расчета 292,0 % годовых (в размере 0,8 % в день), что подтверждается договором микрозайма. 

Заемщик обязалась вернуть указанную сумму займа и начисленные проценты в установленный договором порядке и сроки. 

Денежные средства в указанном размере получены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.06.2022.

Доказательства возврата заемщиком микрозаема и процентов в какой-либо части или полностью в установленный срок, отсутствуют.

03.10.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований, по которому цедент передал цессионарию права требования по договору микрозайма № 

<

данные изъяты>.

08.06.2023 между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Финансовые системы» заключен договор уступки прав требований, по которому цедент передал цессионарию права требования по договору микрозайма № 

<

данные изъяты>.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО1 имеется задолженность по договору микрозайма № 

<

данные изъяты> от 01.06.2022 за период с 01.06.2022 по 11.09.2023 размере 75000 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма основного долга, 45000 руб. – сумма процентов.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора займа, принимается судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется. 

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком условий договора займа суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 4 договора микрозайма за пользование микрозаймом заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование из расчета 292,0 % годовых (0,8 % в день).

Согласно представленному истцом расчету заявлены требования о взыскании процентов в размере полуторакратного размера суммы займа, т.е. 45000 руб.

Таким образом, заявленный истцом размер процентов не нарушает ограничение, предусмотренное п. 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в связи с чем требования о взыскании суммы долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в сумме 2450 руб., а также почтовые расходы в сумме 75,60 руб. по списку внутренних почтовых отправлений от 18.09.2023, квитанции о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету № 

<

данные изъяты> от 18.09.2023.

28.04.2023 между ООО «Финансовые системы» и ИП ФИО8. заключен договор оказания юридических услуг № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым исполнитель подготовила и составила исковое заявление к ФИО1 о взыскании по договору 

<

данные изъяты>, за что оплачена стоимость данных услуг в сумме 3000 руб., что подтверждается актом об оказанных услугах, от 26.09.2023, платежным поручением от 26.09.2023. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом требований разумности и справедливости, составления представителем истца искового заявления, того обстоятельства, что данное дело не представляет определенной сложности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финансовые системы» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Финансовые системы» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № 

<

данные изъяты> от 01.06.2022 за период с 01.06.2022 по 11.09.2023 размере 75000 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма основного долга, 45000 руб. – сумма процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 75,60 руб., всего 80525,60 рублей.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Котельвина

Мотивированный текст решения составлен 29.12.2023.