№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 27 ноября 2020г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Рекшиснкой О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

защитника-адвоката Фещенко Н.И., представившей удостоверение и ордер, выданный адвокатской конторой 

<

данные изъяты>, 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил кражи при следующих обстоятельствах: 

20.05.2020 года в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 с целью хищения чужого имущества зашел в подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке между № и № этажами увидел велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №2 и у него возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, 20,05.2020 года в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между № и № этажами подъезда 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает с помощью бокорезов перерезал велосипедный трос и 

<

данные изъяты> похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 11 830 рублей, с велосипедным тросом не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 11 830 рублей.

Кроме того, 24.05.2020 года около 16 часов 30 минут ФИО1 проходя мимо офисного центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел пристегнутый к перилам у входа велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №3 и у него возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, 24.05.2020 года около 16 часов 30 минут, находясь у офисного центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает с помощью бокорезов перерезал велосипедный трос и 

<

данные изъяты> похитил пристегнутый ранее к перилам у входа велосипед марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 9 580 рублей, с велосипедным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 9 580 рублей.

Кроме того, 24.05.2020 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 проезжал на ранее похищенном велосипеде мимо 

<

адрес>, где увидел напротив № подъезда пристегнутый к турнику велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь напротив № подъезда 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает с помощью бокорезов сломал замок и 

<

данные изъяты> похитил пристегнутый ранее к турнику велосипед марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 530 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 530 рублей.

Кроме того, в период с 27.05.2020 до 12 часов 00 минут 28.05.2020 ФИО1, проходя мимо подъезда № 

<

адрес>, увидел в окно стоявший между этажами велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №4 и у него возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в подъезд № 

<

адрес>, и на лестничной площадке между № и № этажами, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает при помощи бокорезов, имевшихся у него перерезал велосипедный трос и 

<

данные изъяты> похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 6 890 рублей, с велосипедным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №4 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 6 890 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвержденное в подготовительной части судебного заседания. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1

по эпизоду от 20.05.2020г. - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от 24.05.2020г. в отношении имущества Потерпевший №3 - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от 24.05.2020г. в отношении имущества Потерпевший №1 - по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 27-28.05.2020г. - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 3530 рублей.

Исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

Суд находит иск о возмещении материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (т.2 л.д.211), 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.225-226).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ, явки с повинной по эпизодам хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2, активное способствование расследованию всех четырех преступлений; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ -в виде лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ- в виде исправительных работ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд не применяет дополнительный вид наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания по эпизодам краж имущества Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что назначаемое наказание по эпизоду хищения имуществаПотерпевший №1не является наиболее строгим, из предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч. ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории каждого из преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание 

по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 - по ст.158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев;

по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: 

являться один раз в месяц для регистрации в спецгосорган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденных;

не менять места жительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за поведение условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, копию закупочного акт от ДД.ММ.ГГГГ, копию инструкции по накладке и эксплуатации велосипеда 

<

данные изъяты>, копию паспорта велосипеда, светокопию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию чека № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

металлический кодовый замок, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности;

велосипед 

<

данные изъяты> хранящийся у потерпевшего Потерпевший №4, оставить по принадлежности.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещением материального ущерба 3530 рублей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна. 

Судья Секретарь