Дело № 2-1121/2024

УИД 74RS0005-01-2024-000946-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М., 

при секретаре Силине Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с наследников УНА в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от 21.11.2014 года в размере 43 975 руб. 46 коп. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 519 руб. 26 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что между АО «Тинькофф Банк» и УНА заключен договор кредитной карты № от 21.11.2014 г. на сумму 44 000 руб. 07.05.2023 года заёмщик УНА умерла, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников умершей за счет наследственного имущества.

Определением Металлургического района г. Челябинска от 22.02.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО3 (л.д. 1).

Протокольным определением от 25.03.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, как наследник после смерти УНА, в качестве третьего лица - ФИО4 (л.д. 128).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, причин неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело без ее участия (л.д. 136).

Третьи лица нотариус ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 135, 137).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом по месту своей регистрации, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24.11.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и УНА заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44 000 руб. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, Общих условия кредитования, Условий комплексного банковского обслуживания и Тарифах по кредитным картам (л. 

<

...>, 72-76). 

УНА заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, то есть выразила своё согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью на заявлении-анкете. Заёмщик получила кредитную карту и активировала её. Получение и использование кредита УНА подтверждается выпиской по счету (л.д. 41).

Таким образом, заёмщик УНА приняла на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором. 

Однако свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия договора, в связи с чем, Банк направил заключительный счёт, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 10).

07.05.2023 г. заёмщик УНА умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 97 оборот).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3, после смерти УНА, умершей 07.05.2023 года, заведено наследственное дело №. 

27.10.2023 года с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО2, в котором просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Свидетельства о наследстве по закону не выдавались (л.д. 98). 

Сын ФИО4 отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти УНА (л.д. 98 оборот).

На дату смерти УНА принадлежала 1/5 доля в общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...-а, ..., кадастровой стоимостью 1 871 846,73 руб. (л.д. 100-102) 

Согласно ответу Управления Гостехнадзора по состоянию на 06.03.2024 г. за УНА самоходная техника и прицепы к ней не регистрировались (л.д. 122).

Из ответа ОСФР по Челябинской области следует, что УНАявлялась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы. Выплата недополученной пенсии в сумме 14 669,31 руб., а также ЕДВ в размере 3 540,76 руб. на основании заявления была произведена наследнику УНА – ФИО2 (л.д. 139).В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник при условии принятия наследником наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному АО «Тинькофф Банк» расчету по состоянию на 06.05.2023 года образовалась задолженность в размере 43 975 руб. 46 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 43 975 руб. 46 коп. (л.д. 11-40). 

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО2 условий кредитного договора после смерти наследодателя, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

Исходя из того, что у заемщика УНА перед АО «Тинькофф Банк» имеется непогашенный долг по договору кредитной карты, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи со смертью наследодателя подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, требование истца о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по состоянию на 06.05.2023 года в размере 43 975 руб. 46 коп., в силу ст. 1175 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность по кредитному договору. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 1 519 руб. 26 коп. (л.д. 7)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, КПП 773401001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28.01.1994 г.) за счет наследственного имущества УНА, умершей 07 мая 2023 года, по договору кредитной карты № от 21.11.2014 года просроченную задолженность по основному долгу в размере 43 975 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 519 руб. 26 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.