к делу № 2-412/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А..,

при секретаре Великородней Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО ПАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к ФИО1, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> г. в размере 

<

....> коп., расторгнуть кредитный договор, а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

....> коп., мотивируя тем, что согласно кредитному договору 

<

....> от 

<

....> года, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, ответчику ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 

<

....> руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 

<

....> годовых, сроком на 

<

....> месяцев. Решением руководителя УРПЗ Юго-Западного банка 

<

....> от 

<

....> г. заемщику увеличен срок кредитного договора 

<

....> от 

<

....> г. на 

<

....> месяца. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за пользование им поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

....>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

....> просроченная задолженность по процентам – 

<

....>., задолженность по неустойке – 

<

....> Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 

<

....>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 по доверенности ФИО2 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представил, в связи с чем, с согласия представителя истца, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору 

<

....> от 

<

....> года, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 

<

....> руб. на цели личного потребления, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 

<

....> годовых на срок 

<

....> месяцев. Решением руководителя УРПЗ Юго-Западного банка 

<

....> от 

<

....> г. заемщику увеличен срок кредитного договора 

<

....> от 

<

....> г. на 

<

....> месяца. Ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора 

<

....> от 

<

....> года. 

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, что подтверждается письменными материалами дела. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 11). Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на 

<

....> г. по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> г. составляет 

<

....>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

....> коп.; просроченная задолженность по процентам – 

<

....> задолженность по неустойке – 

<

....>

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2.3. Кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, установлено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> года в размере 

<

....>., либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в 

<

....> от 

<

....> года в размере 

<

....>. и просроченной задолженности по процентам в размере 

<

....>., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика неустойки суд исходит из следующего. Согласно п. 3.3 кредитного договора 

<

....> от 

<

....> года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> года, задолженность по неустойке составляет 

<

....>.

Оценив все представленные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик не предоставил возражений на иск, а также контррасчет суммы задолженности по договору займа. При таких обстоятельствах, судом принимается за основу расчет задолженности, представленный истцом.

Суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> года в размере 

<

....>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

....>.; просроченная задолженность по процентам – 

<

....>., задолженность по неустойке – 

<

....>

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает также подлежащими удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора, так как заемщик существенно нарушил условия договора, а именно - нарушил сроки возврата кредита, так как с 

<

....> г. платежи по кредиту не производит. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 

<

....>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619:

- просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> года в размере 

<

....>

- просроченную задолженность по процентам по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> года в размере 

<

....>

- задолженность по неустойке по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> года в размере 

<

....>

- расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 

<

....>.,

а всего 

<

....>.

Расторгнуть кредитный договор 

<

....> от 

<

....> года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО1 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: Н.А. Рыльков